|
原来不是抢银行不是为了钱 |
|
感觉逻辑还是差了点意思,匪徒明显的好人所以也没什么紧迫感,两个小时大多时间靠大牌唠嗑撑起。结尾画面像合金弹头这类老游戏的通关ending画面 |
|
平平无奇类型片 |
|
总有一天我会创建一个“真没必要拍两个小时”or“别拿睡前幻想拉投资”的电影片单。作为一部商业悬疑片既不商业也不悬疑,演员的精彩演技交锋还被乏味情节拖下水,编剧有罪。题外话,丹泽尔念台词行云流水的姿态即使不当演员去搞R&B歌手想必也会事业有成。 |
|
创意不错,都是局内人 |
|
挺精彩,全是大牌。 |
|
。把二战前最大的自力更生国批得体无完肤,资本主义矛盾原形毕露,最后还让某人以“华盛顿”之名、黑肤之身作为重重腐烂中唯一的希望 |
|
完美结局。不过就像有人说的,稍微有点儿混乱~ |
|
什么玩意儿乱七八糟的,节奏又慢又冗杂,核心诡计也拉胯到站不住脚,就战争贩子吞赃这么简单,很无趣很无聊,倒是把nypd拍得像一群傻子 |
|
能安全走出去这个精彩,至于纳粹什么的,为黑而黑,看不懂。 |
|
他们做了个局,观众还没完全进去,门关了 |
|
阵容有些过于强大了 |
|
电影结束了,但改变才刚刚开始 |
|
由各自的利益堆叠并打造的“天衣无缝”的抢劫计划,很喜欢基斯警官这个角色,他才是最适合也是最应该生存在这“天堂与地狱”共存的世界的人。斯派克李为了给自己的同胞发声、争取平等权利,将好莱坞电影传统的“白好黑坏”这一角色配置现象完全颠倒,加入的一些其它民族的角色和一些充满政治色彩的台词也印证了导演的反战态度。美中不足的是电影核心本应是“政治阴谋”,内容大部分比例却是在叙述受其包裹下的次要的劫案本身,前面疑问铺垫的过深,使得感觉前后完全是看了两部电影。还有一个疑问就是劫匪的真实身份是什么?为何他们知道银行老板是战争犯,这个问题是没有解释清楚的。 |
|
【B-】属于现代罗宾汉的高智商犯罪 抢银行的各个步骤设计的很巧妙也合理 故事比较完整 但确实拍的还是有些冗长琐碎了 |
|
盗亦有道?哈哈 |
|
结局很理想化了 |
|
2024.05.28
叙事拖沓,明眼就能看出劫匪的脱逃计划,整个行动警方又处于被动。 |
|
剧情毫无波澜,标准好莱坞美式主旋律,美国没有签署禁止美化纳粹法案,拍的电影却要这么卖力给犹太人摇旗呐喊,一边是黑人犹太人相关政治正确高于一切,一边又把对其他人种的种族歧视标准化,这是否说明对黑人犹太人的政治正确已经是种族歧视的一种新形式? |
|
现在为什么很少有这种质量的电影了?恐怕不是编剧或者演员的问题吧 |
|
展现了美国社会的种族多样化和歧视多样化,也完美诠释了“inside man”的片名,从劫匪到警探再到银行家、女中间人和市长,大家在讽刺、复仇、名分、利益组成的主线上都是inside man. |
|
还不错,还不错,可以看看 |
|
强烈的斯派克李的悬疑风格。克里夫欧文的面部特写,自信满满的陈述着人物、时间、地点,并直白的说为什么要抢银行呢因为我有这个能耐 |
|
情节发展太慢了。设计还是不错的。 |
|
很紧凑 |
|
为什么我觉得这么拖沓,哭脸 |
|
是那种你关掉平板,躺在床上闭上眼,才会回味过来的剧情 |
|
有趣味,但電影顯得有點疲軟不夠硬。 |
|
爽片,但逻辑问题太多,无法细推敲 |
|
2024年第22部。整部电影非常平淡,甚至有点瞌睡。看完回想一下发现“牛哇!”每个设计都那么普通,放一起居然可以产生这么环环相扣又(几乎)天衣无缝的效果。 |
|
7.9.第一部斯派克李。故事并不复杂,但叙事手段绝佳,银行内部的场景调度也非常华丽。本以为就是个单纯的警匪对峙故事,没想到还融入了民族情绪和战争遗留问题,很有思考。丹泽尔华盛顿的表演很稳,压住全场;朱迪福斯特的角色必要性存疑。结局很有意思,值得玩味。 |
|
高开低走,太好猜了。看简介以为和金融本身有关。影协观影体验最差的一集,我的素质让我对穿洞洞鞋还拖鞋的女的一忍再忍 |
|
Cheesy,拿腔作调,不过本来也是冲着福斯特的眼神和口音去的。 |
|
窝趣,我觉得我智商是不是有点低,怎么根本没看懂呢 |
|
自作聪明,用力过猛 |
|
倜傥的角色和边缘化的少数族群 |
|
好看推荐 |
|
盗亦有盗,且全员无罪 |
|
盗亦有道高智团队劫案,这类剧现在靠的是节奏和氛围,观众已阅片无数,大都开局就能猜到结局,普通脑子的编导想唬住观众已经很难了 |
|
除了朱迪福斯特似笑非笑的表情啥也记不住 |
|
上来我就感觉和热天午后模式很像 结果他们还Q到了… 到换衣服的话基本上也知道了后面的方案 毕竟早就被柯南借鉴过了. 但我还在想头头还说了话 这不一审讯马上被抓 结果 好吧 还藏了一招 还是这么水的一招… 搞半天前面铺垫了半天就是为了… 你也是咬死警察不会带狗来是吧… 警察的态度转变蛮有意思的还 ps在美国犹爹至上的态度下 这个银行家算是死透了 |
|
在不太难为自己的情况下尽力而为,要是还能游刃有余,人生就完美了 |
|
略烂尾 |
|
创意大于内容的一部片。克里夫欧文劫持人质抢银行的动机是什么呢?为啥要把这个战犯公之于众的目的是啥?一头雾水… |
|
5/11/24: Denzel could play anything |
|
两个小时,看到最后十分钟的时候,感觉被诈骗了,阵容这么强大,就这? |
|
朱迪福斯特,如果不是为了你,我一定不会花3小时去看这部几乎以男人为主演的电影!朱迪姐!这就是我对你爱的证明!天地可鉴,豆瓣为证! |
|
以前看过两遍,今天三刷。整个银行劫案的计划还是比较缜密的,不过我觉得劫匪戴面具是不是保密效果更好?2006年的科技就不能根据几个劫匪露出的那点面容测算出是谁?绑匪们出来放人质,拿东西,还是露了几次面的,混在人质里的三个劫匪,警察就不能用高科技挨个对比查证吗?影片是比较精彩的,还有点幽默,配得上一个好字,从头到尾都挺吸引我的,配乐也不错,我给4星8分! |
|
大牌云集,那个时代怎么这么多抢银行的片子。 |
|
Good cast. Teleparty with J, "We can big spoon minispoon" |