|
重温竟然是日版的,和中版差别也并不大,确实有点黑泽明《乱》的意思 |
|
除了看演技真不知道看什么 |
|
陈凯歌刻板印象+1,就很喜欢沉醉在自己捏造出的情绪里,以为自己有某种独到的艺术解读,为了服务于这种自恋,完全不顾史实的编造剧情,给角色安排上疯批台词,以近乎弱智的方式来安排画面,当然,有的人会说这是一种很舞台剧风格,是是是,舞台剧就那么点场地,没有戏剧张力你还看个啥?这种投资级别的电影,你不好好拍在这儿跟我玩什么舞台剧?总之就是用力过猛,而且很寄吧喜欢玩儿那一套恶趣味是东西,什么侏儒弄臣,什么白面司礼,什么铃铛刺客......所以无极他是认真拍的,只是他的审美趣味实在太异于大众了,实在不是态度问题,是本质如此。看完我很好奇他是怎么编出这种剧情的,一看编剧,明白了,真尼玛魔幻,除了他以外,一个日本妖怪学家,一个喜剧编剧,好的,一切都解释得通了。
两星是演员的,没了。 |
|
重温老电影,不错 |
|
日版 |
|
始皇帝暗杀:前面铺垫的赵
女帮秦始皇找人杀他,给他借口攻打燕国,后来怎么跑偏了?!
荆轲刺秦王:国内版明显在讲好故事方面好了太多太多! |
|
有里儿有面儿,导演后来都拍了些什么 |
|
“秦国和六国,眼睛看得到的和看不到的地方,都成了一个国家,天下的人都是这个国家的百姓,这个国家,只有一个王,一个好的君王,这个君王在六国灭亡的时候,要救护那里的百姓,人民,到处都建立郡县,让清廉的官吏来管理,让遍地都长满了禾黍,百姓可以安居乐业,把赤道修到边疆,把长城筑到远方,匈奴和四夷进犯时,挡住他们的马蹄,再把石碑立在泰山上,把石碣竖在大海边,纪念天下的统一。” |
|
每个人都神叨叨的 说话不能正常点吗 一惊一乍真的吓死人 |
|
秦人,集合!王志文演的真是有趣! |
|
虽然有点离谱,但李雪健倒也不愧为表演艺术家。 |
|
整体而言还不错,影片前一个小时让我有些观影不适,一方面因为这种反常规的表演,一方面是让人觉得有些太过平常的台词。这明显是凯歌导演的刻意设计,在这部影片中,秦王和燕太子丹等人不是威严且浑身散发着霸气的王者,而是蹦蹦跳跳,说着普通人说的普通话,他们的身份是王和太子,但他们本质上还是普通人,这是让人感到很独特的一点。
全片昏黄的画面,宏大的战争场面调度,充分展现了导演的功底和电影美学。人物的服化道也值得称赞,作为一部群像戏,秦王、赵姬、太子丹、荆轲和嫪毐等人都有着自己独特的形象,一些令人心惊肉跳的场景,充分表现了帝王家的无情与冷酷。秦王,是真正的寡人。
有人将这个与《英雄》对比,在我看来,《英雄》的深度是比不上《荆轲刺秦王》的,它表达了对权力的讽刺,无论是谁 |
|
尽管不乏虚构的戏剧情节以及戏说的情爱演绎,但是陈凯歌试图在这部《荆轲刺秦王》中寻找历史洪流与人性纠葛的矛盾交汇点。他以知识分子的姿态审视那段决定中国命运走向的风云往事,嬴政、赵姬、荆轲、嫪毐以及燕太子丹等人均刻画得有血有肉,其内心的挣扎和悔恨更是情真意切,鲜活生动,而非只是宏大时代浪潮下行尸走肉般的提线木偶。 |
|
最难忘的是赵女说赵政小时候的事。那时他不是这样的,因为人总会变吧。秦王嬴政,你忘了统一天下的大愿了吗? |
|
陈凯歌这部很厉害的地方在于通过人物的肢体语言,说话方式,歌唱,以及克制又跳脱的剪辑创造了一种疏离感,又不失古代中国的韵味,毕竟千年以前的人文化思维乃至于讲话发音一定都同当今大不相同。必然是历史功底非常深厚的导演才能拍出来的作品 |
|
戴锦华教授分析的好,从《秦颂》到《刺秦》再到《英雄》,这一系列第五代导演的「刺秦情结」,是中国历史「父子秩序」的寓言重现,以及文革记忆的暗影浮动。第五代导演重新书写刺秦故事的过程埋了一条主线:悄悄从认同刺客的位置,转为秦王才是必然胜利者和大一统合法化的叙事。 |
|
好看,野性却又文艺。 |
|
拍的不好,除了译名:始皇帝暗杀 |
|
不了解秦朝历史 看不太懂 |
|
没人提剧本改编于日本漫画《始皇帝暗杀》?分两个版本,日版和国际版(内地一样)。看的日版,表演好疯啊哈哈哈,剪辑周新霞! |
|
李雪健怎么把秦始皇演成了精神病? |
|
舞台剧的感觉很不错 看着年轻的李雪健老是幻视于和伟>.< |
|
没有字幕也听得清清楚楚,像一台大舞台剧 |
|
最后的半小时是整部电影最精彩的地方,也是最贴合电影名的情节。这部电影不光光只是描述荆轲刺秦这件事,更多的是描绘秦王嬴政的沉浮。就好像大浪拍来所有人都躲不过,即使挣扎也溅不起一点浪花,最后只能被大浪裹挟着随波逐流。 |
|
7 |
|
看的日版,明显剪辑的更好。故事有序章结构了。不知道为啥国版剪成那样……整体更像舞台剧。而且拍的很工整 |
|
早期叙事不崩坏的陈凯歌是很强的 |
|
看了两个不同的版本,剧情的差异还不小,都合在一起不好吗?!
能够秉持一个坚定的目标并不断努力去实现它的人,是值得敬佩的。 |
|
李雪健老师很棒 |
|
太疯癫了 理解不了阿 不好意思😬 |
|
用话剧拍大传奇、拍大历史的转点,本身就迫真而失真了
而且这种真,还是一种西方语境下的真,是西方文学作品的真,而不是古典中国历史的真,甚至不是中古文学的真
还是要警觉对秦始皇的崇拜
太子丹的嗓门很西北 |
|
蛮厚实的一部历史片,让人看到了春秋战国时候的风云变幻 |
|
之前也没想过荆轲刺秦王这么好看卧槽也可能是我的知乎历史区老哥同款审美又发作了!我真心觉得好好看啊!唉我对陈凯歌的印象就像他的作品质量一样呈一个三角函数图像啊! |
|
其实挺好的片子,可以现在陈导拍不出了 |
|
最喜欢的历史剧,完美还原史记刺客列传的记载 |
|
影片中李雪健塑造出了秦始皇的另一面,他不那样威严,也没有那样霸气,而给人一种疯癫。嬴政从小在赵国做人质,受尽屈辱,担惊受怕,母后又和宦官嫪毐通奸,甚至威胁到自己的王位……他是秦国的王,但他也是一个人,这便是李雪健塑造的秦始皇,把人性脆弱的一面演绎了出来,让我们知道,秦始皇也是人,也是一个和我们一样有着七情六欲的人。最后的刺秦片段,他眼中带着泪花,透出不解和悲痛,因为从来没有人理解他,也从来没有人真心对他,他想让荆轲看到他是对的,可已来不及。
他做到了一切,完成了他想完成的事业,让所有看得见看不见的地方都变成了一个国家,他赢了天下,赢了一切,可赵女却离开了他,他输掉了赵女,输掉了父亲,他真正的成为了一个孤家寡人,这便是始皇帝,千古第一帝。 |
|
从头到尾都写满了无可奈何与孤独 李雪健演得太好了。 |
|
李雪健造型的秦王真的和历史课本上的秦王好像,但他把这个角色演绎得好丰富 |
|
三星半,画面很好看,当年全实景拍摄是真爽啊。风格化的人物塑造,但是实际上很依赖演员,只有李雪健的秦王,张丰毅荆轲,王志文嫪毐三个人物比较成立,赵女的形象很抽离和空虚 |
|
荆轲在里面没有悲壮,嬴政在里面并无大略,嫪毐和吕不韦融不进故事情节里,赵姬不知为何周旋于嬴政、燕丹、荆轲三个男人间。赵本山演高渐离、丁海峰演秦舞阳都没有戏份。只有荆轲在太子丹府第比武有点新意。中国电影和中国足球一样差劲 |
|
一部不只讲故事也讲人的好电影 |
|
真的很优秀,大智慧 |
|
很古朴很有质感,有几场戏演员演技很精彩,台词念白上有一种舞台剧的感觉。任务塑造不脸谱化,在原有历史的基础上增添了很多细节。
但是人是被命运裹挟而去的吗?历史事件是偶然的还是必然的?这是否是在为强权说话? |
|
没想到是一部这么宏伟的片子 被埋没了 |
|
还是第一次见到两位男主的命运同一的 |
|
很多人在演舞台剧,这种美学风格,还是看着别扭。 |
|
秦王嬴政,你忘了,一统天下的大愿了吗 |
|
不知道一群人在尬吹什么 对历史没有一丝一毫的尊重 除嫪毐 盲女外选角一整个大奇怪 歪曲历史歪曲细节各个历史大家不能确定的事情被你板上钉钉 生怕别人看不到你献媚洋人第一名 |
|
想要一统天下就要忍常人所不能拿忍,为常人所不能为。 |
|
怕什么?怕什么!你要做秦国的王,日后你要做天下的王 |