|
3.5星 |
|
滥施恩情的人道主义有着太多的伪善,他们经常为了假象的将来,而忽视现在的利益,为了抽象的人类而无视具体人的痛苦,对于那些极度邪恶的杀人重案,如果不处以极刑,又如何能够抚慰仍存于世上之人的泪水 |
|
我们对死亡了解多少 |
|
一般 |
|
只有这个女记者被耍得团团转 |
|
虽然前半小时在访谈里州长要一个冤死者的名单时就知道是个什么走向了,不过后半小时以录像逐渐完整真相一点点解开的震感非常不错。 |
|
心情久久不能平复 |
|
结局强行挽尊,但是整体节奏剧情太无聊了,理想主义是好,但是却达不到共鸣,观感很累 |
|
究极的理想主义者献出生命 |
|
到底不过是两个寻死之人 |
|
为信仰献祭,最后留下一个影史经典镜头 |
|
怎样的一生呢,以死刑捍卫废除死刑,以践踏法律保护法律,以戏弄正义维护正义,以“编辑”真理证明真理……将死和想死之人的最后疯狂,无法欣赏这种自我感动式的刀尖起舞。以及,叙事不高明,节奏好刻意,无法给高分。 |
|
大卫和战友一起用自己的生命推动死刑方式的终结,波林给牢狱中的大卫写去一封信道歉,大卫把信给了妻子并寄去50w美元给妻子孩子。牛仔男,大卫,康斯坦萨,律师四人联合。为理想而自杀得自杀,监狱里注射死的注射死,逃离美国的逃离美国…哎…可是我是支持死刑的 |
|
看到康斯坦斯得白血病那边大概就猜到了结局,理想主义者的殉道方式…anyway,不赞成废除死刑! |
|
不好意思看到还是支持死刑 |
|
Death is a gift. |
|
首先是立场不同,我不太支持废除死刑,同时觉得主人公的牺牲只能证明判死刑要慎重再慎重,不能证实整个死刑制度的问题,只感觉一群极端的死期将至对于生活失去希望的人的自导自演,在绝望生活的最后祭奠或者说是自我心中的扩大化自己行为的神圣性,妄图可以改变,有些许触动,以身入局是好,最后的动机感觉比不上同样题材的沉默的真相 |
|
死刑不过是一个庞大的国家机器为了保持对它的公民的威慑力而采取的手段。死刑究竟是否需要废除,这是一个永恒的辩题,可能会随着社会的发展而得到答案。这部影片整体观感一般,并没有许多能触动我的地方,看完也能理解它所表达的感情,但并不能吸引我 |
|
以身入局! |
|
比想像中通俗 |
|
还以为本片让德州从此废除了死刑…确实没有共情,但是移情人物了。为废死奉献毕生的是一个将死的女人,两个人男人更多是因为爱她,大卫戈尔在司法系统中声誉全毁妻离子散,确实也有了求死的动机,也并非极端到不可理喻。编导的废死立场按下不表,故事是好故事啊 |
|
以身入局 |
|
宣传废死扣一星 |
|
有些震撼 但这种方式似乎太极端了 |
|
作为悬疑片未免太枯燥 |
|
哭得死去活来,发现容易共情就是会被电影里输出的观点撬动,毫无立场可言。看完我就支持废死了,换部残忍的罪犯我又想死刑存在有意义,我朴素的正义感来得朴素且愚昧。 |
|
05.21 |
|
What a demonstration of crucifixion . |
|
前一个小时⭐⭐⭐,前一个半小时⭐⭐⭐⭐,后半个小时⭐⭐⭐⭐⭐。影片的最后一秒⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐。凯文史派西神一样的男人,凯特温斯莱特我真的超爱。 |
|
结尾看得很震撼。。 |
|
结局还是挺震撼 能猜到一点 但是还是挺意外 好看。 |
|
虽猜出了结尾 但最后一幕平静的Gale还是震撼到我了 |
|
自导自演的死亡就可以废死了吗…恕我不懂这种所谓的政治正确 |
|
故事蛮不错,好看。但是传递的价值观我还不能完全认同和理解。 |
|
为践行理想的人浪漫的一场赴死。 |
|
最后半小时简直无法喘息。真相一波一波袭来,讽刺与绝望更是一浪高于一浪。捍卫人权只是信仰,一点不妨碍其行为的残忍。 |
|
大卫·戈尔不戴套的一生 |
|
不错的犯罪悬疑片。悬念设置,铺梗,解开谜底的过程,几乎全程没有尿点。几位主角的演技也可圈可点。 |
|
想到了沉默的真相,但是 |
|
配乐非常出色到位 虽然能猜到结局 但也不失为好剧情 |
|
为理想而献身?殉道者的故事越来越感动不了我了 |
|
遗憾的是看过了真相捕捉猜到了结局 |
|
看到评分高期待也有点高了吧,或者因为距离电影上映的年代有点久,想法太不一样。总之这个片子的拍摄情节立意都未完全达不到四星水平。首先觉得女主动不动就情绪激动,感觉是演技不到位的表现,也有点不太聪明的样子,就感觉活该是你被耍。然后情节走向其实就是平铺直叙一个个事件,没有什么递进感或伏笔,尤其是最后女主发觉受害人自杀的过程可谓无比突然,并且毫无必要,毕竟她不过是个传话筒,没人需要她破案。最后这个所谓的“殉道”可以说是太过浮于表面,牺牲两条生命只是为了说“在我刻意隐瞒的情况下你会误判我死刑”,这对死刑是否应该存在的讨论毫无贡献,还不如男主真的是被两人陷害自己毫不知情,且犯罪手法之高律师警察无法识破这样的设定来得有意义。 |
|
配乐、色调都是此时的我所喜欢的。 |
|
废死派神奇的脑回路 |
|
结尾部分大卫转头平静地看着镜头让我的内心五味杂陈,他和康斯坦一样,都是理想而又偏执的殉道者。但站在我的角度,无法赞同他们的主张,付出自己的生命来宣生命是可贵的、要求废除死刑,本身就是悖论。以及我支持死刑,我始终相信恶人是不会因为废除了死刑而不去作恶的,所以一定要保留死刑,除了起威慑作用以外,对受害者的家属也算是一种慰藉。 |
|
导演想要表达的都在开头大卫对拉康思想的阐释里面了,电影完成的很工整,甚至可以说优秀,有激发到我对死刑是否合理的思考,但我没有答案 |
|
其实以死殉道的结果只能说明定罪要慎重,证据要充分,跟是否要废除死刑完全是两码事啊 |
|
May 15th, 2024 @ Ledong County, Hainan Province.
为了信念,奋不顾身 |
|
全程令人窒息的色调,却又充满了悲悯,有人说是理想主义吗?我不这么认为,因为还是有前提的,生病的和被冤枉的,如果硬要说有,反而是达斯第…… |