七宗罪 Se7en (1995)

七宗罪是天主教对人类恶性的分类，分别为暴食、贪婪、傲慢、懒惰、色欲、嫉妒和暴怒
暴食这个在当代如果消费较高和可以拉动GDP，人选的话可以选那种爱吃野生动物，有变态虐杀倾向的（非汉尼拔叔叔）；贪婪选贪官污吏，从群众身上搜刮的执政或经商层们；傲慢这种貌似不太会影响别人，可以傲慢的估计都是有些资本在的，不伤害到别人态度有点问题倒也无所谓；嫉妒使人面目全非，本身无害，如果因为嫉妒做出一些伤害别人的事情那也确实罪责难逃；暴怒首选家暴男，对弱小者施暴这种可以有多少DIE多少；色欲在《七宗罪...

接近一小时半，Somerest的话很精彩。我认为他说的happy ending不仅仅是抓到John，而是改变滋生七宗罪的环境。所以他说，John也只是凡人，他谈论的是生活而非Mills说的精神病人。Mills虽然说他不认同Somerest的话，但从他的情绪化、看待问题浅薄来看，他不像是能说出那些话的人。他甚至不像经历五年历练、主动要“下基层”的人，也没有干活的态度，他的性格更像只负责追捕的特警而他所谓的与John一样的detective。这个角色像是为了衬托Somerset硬生生加上去的。
John的“杰作”有个缺陷，他死于嫉妒，Mills却不会...

这枪必须开…
主题上，完成七宗罪…情感上，不开不是人…更重要的，我觉得，是告诉你，每个人都有罪，这也是人之常情。没有人有资格站在审判者的角度上看这个世界。
正如William说的，世界很美好，值得我们为之奋斗，我认同第二部分。没错，这个世界就是烂透了，你也没资格惩罚别人…有的人选择冷漠，正如开头的William，有的人选择为之奋斗，正如结局的William。

《七宗罪》就像一把锐利的刀，直戳人心。大卫·芬奇这位鬼才导演，再次用他独特的视角和手法，为我们呈现了一个充满罪恶与黑暗的世界。这部犯罪惊悚片不仅让我看到了人性的丑陋，更让我思考了罪与罚的边界。
影片以基督教中的七宗罪为线索，展开了一场惊心动魄的连环杀人案。摩根·弗里曼饰演的威廉·萨默塞特，一个即将退休的老警探，沉稳、冷静，他的一生都在与罪恶斗争。而布拉德·皮特饰演的年轻警探大卫·米尔斯，冲动、热血，他渴望在职业生涯中留下浓墨重彩的一笔。两人的搭档，就像是一场新老交替的较量...

七宗罪电影最后说，侦探说了一句，他记得海明威说的一句话，''世界是美好的，是值得我们去奋斗的''，他很赞同他的后一句话，这个世界终究还是黑暗的。"长路漫漫而艰苦，一出地狱即见光明"，long is the way and hard，that out of hell leads up to light.这是弥尔顿在《失乐园》里写的。七宗罪里七个人犯了七个罪，每个人有各自的死法，一切都是犯人安排好的，不得不说这确实是一部犯人的杰作，也是导演的杰作，拍的真的很好，剧本太强了。第一个罪是暴食，那个大胖子至少三百斤，尸检时那个胃有一个球那么大，最...

傲慢、妒忌、愤怒、懒惰、贪婪、饕餮、淫欲……🤔🤔🤔
每个人的死法都和七宗罪相关，吃货被撑死--饕餮，瘾君子死于床榻--懒惰，女星死于割鼻--骄傲，律师死于贪婪……这些人的死或许罪有应得，但凶手是魔鬼还是上帝，他的评判标准是什么？他是不是也犯了罪？这七宗罪里他又犯了哪一桩？他利用自己的嫉妒之心杀了真挚的爱情，利用愤怒杀了贪婪，利用傲慢杀了懒惰……凶手的罪行已经凌驾于这七宗罪之上--极端。犯淫欲的为什么杀妓女而不杀嫖客？终究到底，凶手就是一个变态。😨😨😨

爱与绝望
——犯罪电影《七宗罪》分析
邵牧君在《西方电影史概论》中说，犯罪片是个大类型，其中的骨干是强盗片，其它亚类型还包括：警匪片、黑色片、侦探片、惊悚片。而大卫·芬奇导演的《七宗罪》无疑是一部集惊悚与悬疑于一身的犯罪片，并且它还是一部黑色幽默风格的电影。
犯罪片往往以一个或一伙强盗的发迹、犯罪历程以及最后走向衰落和失败的历史或者一宗或连环命案的始末构成中心情节，故事充满大量的动作场面和悬念，富于视觉和心理冲击力。《七宗罪》正是以罪犯杜·约翰以传播天主教教义为名犯...

有血有肉的角色，惊艳的演技，和逼真的场景道具。也并没有去弘扬什么，只是认真在跟大家讲这么一个故事，电影的立场很明确。
我甚至为 John Doe 的艺术大作惊叹不已，前面还不解 John 为什么没杀 Mills，看到后面才知道，这都是有预谋的，所以这里很合理。一部电影做到不违和，剧情合理，是非常难的，稍有疏漏，就会出戏，特别是这种变态犯罪电影，犯罪动机如何让观众信服？在受宗教影响，只看到了生活的丑恶面的 John 这里，我们得到了答案，John 的一生无疑是最大的悲哀。
整部电影如同其名，七宗罪，...

神作剧情，最后一段太爽了，看到最后罪犯要求带他们去看最后的两个犯人时，大概就推理了一下。已知七宗罪中，贪婪，色欲，暴食，懒惰死了，就差愤怒和嫉妒。加之要求只允许警探二人去，我本以为米尔斯是愤怒，因为前面一直有铺垫米尔斯的角色性格:不听劝的踹门而入，直接赶走记者，一个人追犯人等就能看出来是十分急躁且不理智的。剧情中期威廉一直希望米尔斯能够放下情绪，理智思考，但他都没有做到。这样一想就知道，为什么记者（犯人）会选择米尔斯当“愤怒”的罪人了，因为第一次相遇时犯人就一眼看出米尔斯的...

很沉闷的片子，像个冗长的屁。
用一个强戏剧高潮替换掉了罪案片通常以破案为结束的高潮，这点很棒，很有创意，而且结尾这个戏剧性也真的棒。肯定不能当刑侦推理片看，因为推理、实证方面很弱。
但本片一点也不深刻，导演对罪文化并未深入，只是让我们看几页主角阅读神曲时的插图，看几本密密麻麻写着字的罪犯独白罢了，而真有勇气面对真正黑暗的导演，是会抓住罪犯独白不放的，是会深入这个疯子内部的，而影片只是隔靴搔痒， 它迫使观众跟着镜头走进一个个凶杀场景，去体验黑暗视觉艺术和与他们本身很隔阂的所谓...