|
“感谢上帝，有些案子已过追溯期”，原来是这么个“感谢上帝”；还得是无神论者，效率和组织能力都牛牛的；“我们必须从内部改变教会，而非外部，留在其中才是真正的强悍”，这他妈的要是有用，你就不会是第一个过了追溯期还走向世俗提告的了，宗教体制内部自查跟“堂下何人状告本官”有什么区别；“恋童代表爱孩子， 而主告诉我们要爱孩子，”不占理就抠字眼真是全世界通用。 |
|
如果没有充分被爱，人要怎么面对那些明明是命运的欺压却要因为隐私或者道德的羞耻心而无法言明的悲惨过去呢？能充分被爱才能长出自己然后去让更多的人免于受害。宗教这种东西，它是人类长夜不明时候的精神支持，只是时过境迁总难正确的消解掉。 |
|
开头的冷静确实很荒谬。难得的是他们的家人大都很支持他们，没有“荡夫羞辱”他们 |
|
在整个事件的回顾中,弗朗索瓦·欧容显然在叙事层面上,把重点放在了那些受害者的追诉过程,而忽略了这一事件带来真正对于人的心理、信仰、秩序的影响 |
|
欧容看得上的主旋律，一定不是运动，是运动里的人 |
|
四平八稳的有点不太像欧荣 |
|
在百老汇MOMA看法国电影展的这部片子，竟然有三次遮挡，只是正常对话的镜头，因为受害者谈到了性侵的细节，有口交和阴茎之类的词语，就被技术处理了。这时候法语对白还能清楚的听到，权当是在场的观众没人听得懂法语。事件本质上跟《聚焦》一样，为性侵受害者发声，只是到了法国导演手里，剧本全程书信体旁白展开，节奏精准，形式极致，中间换了三次主角的视角，去推动这个事件发展的不同阶段，只是把镜头聚焦在“不在沉默”组织的几个重要成员身上，不那么煽，而是用三个不同社会阶级的主角去看待教会和信仰，发声之后每个人自我疗愈，理智的同时也带着思辨的力量。 |
|
我誓言对性侵未成年人的神职人员，采取零容忍，不再让贪狼进入羊圈。
沉默，我们的沉默无法赦免他的罪行，来自心灵深处的痛苦难以被消弭，教会必须直面它的缄口不言和妄自尊大，必须要有光刺透教会可怖的黑暗。
为了克服恐惧，写下真相，并相信我的声音会被听到，我花了整整三十年。
教会的沉默与无作为，同信仰与教义无关，而关乎道德与责任。
有些事总要有人站出来，即使过了追诉期，但该受到惩罚的人不应该逍遥法外。最后判决的监禁六个月，对那些被伤害的孩子来说是很轻的判决，但是这意义非比寻常，这让更多人能够勇敢说出自己的遭遇，从而走出来重获新生，星星之火，可以燎原。
|
|
很不错！很真实！受害者会有暖心的支持、也会有给自己伤口上撒盐的亲人。一个个男主的故事承接的真好，节奏恰到好处。他们似乎唯一的共同点就是“受害者“这一身份标签，而标签之下的一切都那么不一样，也导致了他们处理创伤的方式方法的不同。演技也很精彩：男性在荧幕上的情绪是偏隐忍克制的，没有一处是外露的崩溃或者号啕大哭，却还是触目惊心。 |
|
能让历史静默如谜的，不是坏人的喧嚣，而是好人的沉默。 |
|
任何信仰交到人手里都会夹带私利 |
|
很难不in |
|
每个人都会命给自己一个严肃题。即使这个问题被搁置在过去，时间也会将它带回给你，那时你能以更成熟的视角来看待问题，你会为那个以前的自己有所行动。
短评说的没有宣泄总结得很好，有着理想成年人的精神气质。全片都在突出'尽可能准确的沟通'，即使观点相左，即使情绪激烈，都被看作是一种再平常不过的现象，而最后人都要回归到理性世界中去，就算那是滞后的。
记一下最后那个突然出现的问题，“你还相信上帝吗？”，无法判断其好坏，所以对这里Alex的沉默以及这句台词的出现会延续一个思考的状态。 |
|
“我们经历的每件事都是有原因的…保护过去的自己，不要再羞耻或恐惧地活着” |
|
3.5。三个人物，三个视角，直指宗教中丑恶一面的各类立场与行动相互碰撞，节节推进，节奏稳且不乱，然而也是无高潮的叙事选择使然，没有体验到足够的情感力度。男主儿子的最后一问意味十足，经历如此种种，如何坚持飘摇欲坠的信仰？大千选择，电影结束后引出的才是起点。 |
|
开头的镜头了太美了。 |
|
感觉也不太像欧容 |
|
一家人在里昂定居，小小的四口之家充满了幸福的欢声笑语 |
|
不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错 |
|
比较平铺直叙 |
|
挺不错的一部影片里面的剧情还不错推荐给大家观看 |
|
搜了一下，并没有发现有斑马症解释，这是不是他自己想出来的啊。 |
|
好大一篇流水账，勉强看完了。 |
|
挺……扎实的一个片子，叙事也不怎么花哨，但总感觉有些克制了，尤其是教会和神父的part，考虑到题材也不难理解。对于几位受害者及其周围人的刻画很优秀。整体给我一种非常寒冷+冷静+透彻的感受。 |
|
2016年1月，法国东部城市里昂爆出一名神父性侵多名儿童的事件： 1986年到1991年间，一名叫普雷纳（PREYNAY）的神父对4名不到15岁的童子军少年进行性侵。然而，由于刑事追究时效（在强暴或性侵15岁以下未成年人的案子中，从受害人成年起，时效为20年）已过，司法单位随后将该案归档了结。由此，普雷纳神父和另一位性侵神父都躲过了牢狱之灾。相反，上述提到的里昂地区教会负责人、枢机主教菲利普·巴尔巴兰以及其他六人被曝在知情情况下没有采取任何行动，面临着“包庇狎童行为”的指控。 （来源：欧洲时报） |
|
他只能选择将这段记忆深深的封印在心底。 |
|
欧容还有更好的电影。 |
|
难以进入，绵密冗长的文本在平静审慎的腔调之下如同隔绝的高墙。神父恋童这个题材似乎并不少见，一场关乎尊严的抗争何必拍得如此扭捏。 |
|
这主题近年来不断被影视化。本片做到了尽量避俗、避煽情奇情。受害人视角受害人样本接力讲述，编织的抽离、得体。三段式生发的也是越来越好，回到第一段，问题提的发人省思。P.S.斯万真的好像张震。 |
|
感谢所有为真相站出来发声的勇士们！ |
|
克制又冷静，没有煽情 |
|
很有意义但我看得想睡觉…… |
|
炼铜→创伤，宗教，法律，信仰，亲密关系
镜头的焦点像接力棒，先后对准三个受害者，挺有意思，但稍显割裂
天鹅哥演抽搐还挺逼真 |
|
还行 |
|
确实，那些被伤害过 被不公对待过 甚至可能被不合法剥削的经历，无论它在记忆深处被尘封了多久，无论你怎么试图继续去过自己的生活，一旦回忆被唤醒，那些生气和委屈到想要报复回去的冲动真的很难扼住 |
|
swann那条线看起来好与众不同 感觉他一出来就把全片带到了一个不一样的层面（大概是我前期看那么久都是在等他吧）蓄了胡子 穿了皮衣 还是挡不住一种破碎感缓缓流出 |
|
一部能够引发观众深思的作品，它不仅揭示了宗教组织内部的腐败和罪行，也提醒我们对于生活中的感恩和珍惜。影片通过其深刻的主题和细腻的叙事，成功引发了观众的同理心，是一部值得一看的杰作 |
|
看起来还挺真实的，人物刻画和冲突推进都有特色亮点。为斯万阿劳德来看，看了很少几部，都还不错，这位哥选片选的好。 |
|
家人朋友的支持很多时候和正义的到来同样重要，很庆幸这些受害者大部分都有支持帮助他们的家人，这也是他们能勇敢站出来的最重要的原因。 |
|
一些冠冕堂皇的话，根本达不成任何效果。
有小孩的人会为了孩子们不受到跟自己一样的对待而努力奔走
聚散终有时，没毛病，只要大家都能变好，就好。 |
|
电影本身有点过于克制 |
|
🦢演技大爆发！破碎感和力量感同在 |
|
不短的社会纪实片，渐入佳境 |
|
很喜欢，没想到是真实事件改编的 |
|
侧面拍的好，正面有点少。
斯万真的帅，好想对着导。 |
|
一般。希望能看到更多，也希望能看到更饱满的角色。 |
|
难得见到这么冷静克制的欧容。没有想到的视角转换。 |
|
有点像男版的《她说》，不过欧容拍的很克制。神父对自己的罪行如此供认不讳还能逍遥法外这么多年，想想都心寒 |
|
纪录片般的四平八稳因此也没有太多亮点，最近时常因为电影太真实地展现了生活的细枝末节而感到索然无味…原来里昂教区发生过那么重大的事件。富维耶圣母院的画面勾起了很多去年夏天的旅行回忆 |
|
看到影片结尾“2018年8月3日性侵害追诉期限延长为受害人成年后30年”，鸡皮疙瘩起来了……//非常像日本杰尼斯喜多川案件，只不过后者死得太早，没有接受法律的审判//电影还是美化了不少，现实里受害者有的甚至会选择自杀，而且也没有朋友亲人在背后的支持，可能会用更恶劣的方式歧视受害者，人性比想象中恶一万倍//“感谢上帝”这个名字很妙，呼应大主教在记者会上说“感谢上帝，幸好已经过了诉讼时效”的话，讽刺感拉满 |
