|
看一半弃了 |
|
2019年在南亚电影节看的,看得觉得非常震撼。 |
|
好看 |
|
三星给辩方律师吧! |
|
一项法律条文可以这样颠倒黑白。但是没办法 法治和人治中间无法平衡的时候 还是遵从条文解决大部分人需求吧。 |
|
好片!这片最赞的地方是它提出了一个问题,正义和勇气可以抵抗金钱和权威,但是当它面对的是“大多数”、“舆论一边倒”、“全体公民”的时候,它还能站立得住吗?这是好莱坞之流绝对不敢拍的题材,但是这片拍出来了,想想宿敌也是同样的,印度电影厉害了 |
|
到结尾之前,我都觉得男律师辩护的很离谱,什么激烈的性爱,复仇之类的,但是女主最后坦白这不是强奸,是复仇,是哪种复仇呢?
而且有点好奇,权力下的性诱导,算是性骚扰吗 |
|
不停反转。男性上级在职场找女下属的代价是10年牢狱之灾,别乱来。 |
|
不谈逻辑上的小问题,片子围绕的“法律不等于正义”就足以让人思考,剧情片更是一个法律大片,正义是抽象的,法律是现实的,可如果你坚持了你心中所谓的正义,一定会被现实打的pia pia作响。 |
|
其实可以拍的更好,me too运动已经被不法分子利用成为迫害的一种手段,如果你想搞垮对手,只需要告他强奸就可以 |
|
比传统法庭戏有趣在于尊重法律和真相之间的选择,女性被强奸本是一个政治正确的敏感话题,偏偏真相的挑战是在法律内的道德瑕疵者,顺手交给观众选择立场,免不了更多的感触是对“两败俱伤”的本不应发生的遗憾,但这样有无为高种姓阶级的无罪论的暗示嫌疑? |
|
非常惊艳 |
|
其实反转也在意料之中 |
|
追求正义,但不要自以为正义。 |
|
我不喜欢这个结局,我也觉得它停留在真相之前比较好看。
前半段女主报警之后的一系列遭遇是我认为本片最有意义的部分。(无休止的描述自己遭受的伤害以及接受高高在上的男性律师的盘问和嘲讽)当然我喜欢的部分与本片内核毫不相干 |
|
影片里我最感兴趣的是辩方否决舆论判案。但显然和中国一样,媒体总能影响到法庭的裁决。当舆论被当局从市场逐步收归集权组织,他们可以让法庭判决不了的案件让舆论影响力发挥出来代替法庭判案。公检法与媒体从此天下一家。 |
|
每一个虚假的强奸指控,都是另一个钉子,在真正强奸受害者的棺材里… 印度法律有点矫枉过正了,根据事实应该判被告胜诉。其实最悲剧的也是被忽略的是他妻子 |
|
本来就应该这样判啊 赋予了女性一小部分权利 你要是担心被误伤 管住自己 守好男德就可以了 只享受权利没有制约只会变得无法无天 |
|
说真的男女主选角都挺失败的 两个人一个用力过猛一个故作姿态 包括配角也是 受害者女性从头到尾表情一个模子刻出来 故事也没有任何反转 哎 就是不平不稳的看完了 然后觉得浪费了两个小时 |
|
低于预期 |
|
冲着这个有意思的题材和切入点给分,论正义和法律如何平衡 |
|
全片视角法庭,根据控方和辩方的激烈对决,将强奸罪局面扭转,事实揭示了圈内潜规则和被负心女主因嫉妒、不甘、受屈辱而复仇。 |
|
定罪率低不是因为诬告多,而是法律是男人定的,对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智,不要用舆论影响法律,那真的只能任人宰割、等死了。 |
|
原告律师弱暴了 |
|
姜太公钓鱼反被诉,周瑜打黄盖反被诬,大家都不是省油的灯,只有吃瓜群众的情绪被操纵。
法律给予女性的性别特权被有心之人滥用,这是给#Metoo 招黑,也是给广大键盘侠和互联网警察的一次煽动。
正义和法律都是有偏向性的,伸张正义不如维护法律。 |
|
想到了高云翔...最倒霉的还是妻子 |
|
男导演应该来天朝进修一下潜规则 |
|
印版罗生门,精彩反转 |
|
立意不浅薄但足够细致,没有一团迷雾的感觉,这就是法律吧 |
|
胜利就是正义,这话说的。历史都是由胜利者写的,输了就啥都没了。
阿三们拍的电影也是挺有意思的,至少这个是,超出了俺以往的认知。
忘了在哪看到过一句话,法律是保护强势那方的。也有一定道理。可这就钻了漏洞啊
多一星给阿三,女律师,法律。 |
|
电影本身是可以的,如果不考虑现实环境的话(这里是印度等国,不是丹麦)。“法律追求事实”“看到的不一定是真相”“感情用事影响判断”,其他电影也有比如诺顿的一级恐惧,这部的问题在于非要踩米兔一脚,米兔是被剥削的女性互相鼓励终于敢为自己发声,这种艰难是男性无法共情的,在此前提下,矫枉还没过小半,有的人已经担心过正了,迫不及待为1%的诬告定罪率发声,很贱、卫道士。定罪率低不是因为诬告多,而是法律是男人定的,对强奸认定要求苛刻。如果女性连为自己族群呐喊都被要求理智,不要用舆论影响法律,那真的只能任人宰割、等死了。【如果当爽片看的话倒是不错,被辜负的情人自损一百伤敌一千把脚踏多条船的渣男送进监狱。值得学习】 |
|
关于正义和法律的一种阐述 |
|
有思辨意义的法律条文,站在女性角度来讲是赞同的 |
|
过强的共情能力将导致先入为主,法律工作者应谨记这一点 |
|
法律不能主观 |
|
正义大多时候是一片混沌,所以法条只是我们最不坏的选择而已。 |
|
縯律师塔布的这个人一看就是印度高种姓,印度🇮🇳能拍出这部高品质片子确实厉害,但印度国内实际情况确实很肮脏 |
|
辩护律师里面那句“棺材上的钉子”如果完全引用就剧透了。那我用自己的话来说:明明好不容易走出一条正确的路,却又被受益者活生生故意走窄了。唉。 |
|
完美揭露了法律与正义的真实样貌。
|
|
吴亦凡 |
|
法律永远公平,但人会讲谎话 |
|
法庭辩论算精彩。这个反转也是很醉,印度真是让人颠覆三观啊。 |
|
啧啧 |
|
当法律的准绳遭遇机会主义者 红颜是知己也能成祸水. |
|
11 |
|
刚看完。这部电影成本应该很低,就几个场景,一件每个国家都有人会犯的罪,但难得的是两个律师之间的精彩的对弈,包括男律师从一开始就掌握局势,抽丝剥茧推断出女方并不是被qj,但舆论认定她就是被qj,女律师的台词也很优秀。一整部电影,法庭的对弈占据了大部分,很精彩,真的很精彩。我很喜欢这种把一件大众的事件,从各个角度抽丝剥茧的讨论,然后让观众去思考的电影。 |
|
还不错。 |
|
最后的反转还是挺有意思的 区别与愈演愈烈的ME TOO 反而让人更多思考 当然 男导演也真心不冤…… |
|
你为什么不反抗,你为什么不叫,你为什么不去死来证明自己的贞操,这样的拷问,N次伤害,让那些真正的强奸受害者止步羞辱退缩恐惧,更不用说站在法庭上…… |
|
每一个强奸的指控,都是一个钉子,钉在受伤者的棺材里;每一个虚假的强奸指控,都是另一个钉子,钉在真正的受伤者的棺材里。 |