|
还行，说教就说教吧。 |
|
孩子本位的视角在后半段被削弱了，社会批判的意图太明显，只能黑白分明地推进故事。 |
|
想看《夜店》了 |
|
前半小时有明显的苏联式的镜头角度和剪辑方式。40年代的两部儿童/孤儿电影，受到政府支持和“儿童年”的影响，强化教育色彩 |
|
🤢 |
|
故事不复杂，影评的音效和画面也非常糟糕，但是！好多真实的生活细节啊：乞儿偷米用裤子装、跟在火锅摊子后面取暖……太难得了，什么时候出个修复版啊！ |
|
上海儿童教养院 |
|
文华到后期也很左，浓浓的意识形态。不过叙事、剪辑、灯光、表演都很有生活质感。45年到50年代初是中国电影最好的时代！ |
|
因为是改编自当年苏联作家安德莱耶夫的同名小说，只是将故事背景搬到上海，将人物中国化，所以，影片还是留有一些前苏联的编造痕迹。黄佐临导演尽可能地采用批判现实主义手法，来体现作品的艺术风格…… |
|
政治色彩過於濃厚，令整體顥得毫無趣味可言，不過放眼當前的電影又豈能褪去這些影子。 |
|
最后一段没声儿，一些转场镜头语言确实可以 |
|
补.初二寒假时看的。
（中学时候寒暑假时看的老电影按时间顺序都笔记上了） |
|
开片的俯拍，推进窗口，画外音，教养院对峙揭发那个对称镜头真的不错，甚至觉得这影片里的某些手法比现在影片的手法还要好，那个小孩真的很坏 |
|
五十多年了。讽刺的现实还是没有多少改变。 |
|
脱胎于苏联原著，简单易懂又富于教育意义。黄佐临对蒙太奇的理解和运用真的好强啊，流畅又自然 |
|
很不错的儿童电影，值得一看！ |
|
第 一次看到赵钱孙的表演，感觉眼睛里全是戏。 |
|
挺好的儿童片，一块表为引子，表现了低层孩子的心理状态和生话困苦 |
|
盛佳简9 |
|
海娃小时候，戏演得也是真不错呢……以黄导当年技法、思想之成熟，足以给五颗星啊！ |
|
佐临始终不如桑弧啊！ |
|
2018.8.10黄佐临导演 根据鲁迅翻译的班台莱耶夫同名小说改编，启用非职业演员，实景拍摄，有些场景甚至采用偷拍，真实反映都市流浪儿童生活。/2022.2.27底层儿童问题，前半部分流浪生存，后半部分感化改造，用儿童感化儿童，让儿童主动改变。同样强调合群统一的力量，比起同期，转变的意识观念也不是很生硬，得益于儿童形象的真。视听明显成熟，多种方式转换。 |
|
宣传片，黄佐临一直都挺一般的，碰上不好的剧本就更差了。 |
|
有一点没看懂，解放前的教养院响起了《团结就是力量》歌曲，我记得这是一首解放后学的歌。 |
|
影片拍摄于49年前 放映于49年后 影片叙事的缝合对应了以49年为节点的中国电影时间性变异，小牛偷表，表代表了都市富裕阶层的理性 权威 同时也代表着现代性的恐惧 焦虑和震惊。影片耐人寻味的一个片段是 被送到了教养院 经历了胆战心惊的小牛 趁院友熟睡之时 将金表埋在地下，金表被埋 实际上可看作小牛同“前”时间的诀别，在悉心教导下对“新”时间的拥抱。随着剧情推进，金表被挖出，带着笑容的小牛加入群体之中，在“劳动创造新世界，自力更生，团结就是力量”的歌声中影片结束。如果说黄佐临这部影片有意无意的 进行了关于49年节点上 时间革命的覆盖诀别对新时间的拥抱，那么一定程度上以49年为节点，时间在以后的革命话语下不再是焦虑 刺激下的存在，而是革命理性权威的指代，将过去的现代性时间托付给正统的未来。 |
|
有新中国电影的思想改造那味儿了…… |
|
脱胎于前苏联戏剧，改编得体，对上海旧社会的写实性描写不亚于后来的意大利新写实主义电影。佐临的几处“表”的蒙太奇运用娴熟。在《夜店》里表现出挑的赵钱孙，演了回主角，稳重了很多，应该还有一些非职业演员作为调配。 |
|
影片借用一块表，表达了流浪儿童的心路历程。在民国上海，流落儿童的社会问题显著，该片拍摄于1949年，也对建国之后怎么处理流浪儿童提出了命题。一块表把整... 展开 |
|
沈扬是真的演了太多这种愣头青的有勇无谋的好人了，让我都有点怀疑这到底是本色出演还是演的太好了。故事挺不错，拍的一般般，很多的手法太粗糙直白，不过也可能是考虑受众的缘故。总之整部影片看起来，算是还好的影片。 |
|
看过留痕 |
