|
像诗
看到王家卫的感觉
没去年在马里昂巴德那么好睡
雷乃是真的很喜欢旁白加环境移镜头啊
需要感性和浸入的片子
你的名字是广岛
你的名字是讷韦尔，法国的讷韦尔。 |
|
将广岛的历史借一对男女之间的爱恋来表现
后面睡着了…… |
|
L'histoire de quatre sous |
|
4.5。个体与宏大历史的叠加和对应，战争对人类的摧残就像落在男女主身体上的灰尘，给生命蒙上挥散不去的阴霾，而人类还会一边挣扎着想要遗忘，一边反复跌进同样的裂缝。完美的开场，足以载入影史。 |
|
演员、导演、甚至作者，都死去了。 |
|
In the Mood for Love in Hiroshima |
|
overlap |
|
我想和你在一起，几天也好。在某个地方，某个时候。 |
|
法国新浪潮｜左岸派｜阿伦·雷乃｜“我遇见你，我记得你，这座城市天生就适合恋爱，你天生就适合我的身体。” |
|
建议跟着剧本看 |
|
留下故事，等待下一颗小男孩让他们烟消云散。 |
|
我才发现我有点太看重导演了，看的全程以为是一个日本名导演拍的，脑中一直在想象他处理某个细节的方式和他本人有什么关系 感觉需要改掉这点 |
|
除了一场发生在一座城市的短暂的爱情故事之外，这部电影还可以在很多维度拓展出意义。男主角说，核爆那天好像全世界都在庆祝，德国军官死去的那天大概也是如此吧。如果男主角说的都是女主角心中的话，那他和广岛（恰好也是他被赋予的名字）或许更是（只是？）一些复杂情绪和回忆的representation和reincarnation. 所以当我们讨论全人类可最怕的灾难，以及这场灾难该怎么被塑像被记住，人们要怎么从灾难中走出来的时候，原子弹或许是一个携带着丰富意象的象征。 |
|
画面比剧本叙述好，但其重重叠叠的转场和叙述背后还是一个老套的战争爱情故事。男主角太AI了，演技和台词都像个仿生人。中间打的两耳光真的有种离谱的蜜汁好笑。 |
|
非常空洞。女主神似关之琳。 |
|
原来你们半个世纪前拍杜拉斯的小说就是这样的风格。。。感觉我看的就是台词爱的也是台词，那我是不是该直接去看杜拉斯啊，我还看电影干啥 |
|
我观影全程总觉得怪怪的，直到看到了这个点评才恍然大悟——“前二战仆从国和轴心国合作拍摄的反战电影；讲述的是一对男女出轨的爱情故事；男的曾是二战日军，女的曾是德军姘妇（说起来也算是天作之合）；反战的点不在自己对反法西斯国家和人民造成的伤害，而在于描述自己有多惨有多委屈……不行了槽点太多实在不知从何吐起。”我和AI聊了一会，它洋洋洒洒写了6条反驳我：1历史背景和叙事选择，2人物设定和道德争议，3反战主题的局限性，4法国文学和电影中的类似题材，5历史公正与全面理解，6观众的多样性和批判性思维。告诉我这是一部新浪潮重要的电影，它给8到9分。总之，艺术是艺术，道德是道德，所谓的客观也是观察角度不同而感受迥异。代码下面也是有鲜明立场的。 |
|
补标个，前段时间过劳状态看法语英字看完头好痛。对文盲如我而言太抽象了，在脑子里放了两天还是很多不明。想看涉及到的主题，比如战争对私人生活贯穿前后的影响，时代背景下的纠缠与撕裂，但这部看完没什么感触，可能主要还是没太看懂 |
|
相逢何必曾相識. |
|
法国新浪潮 |
|
想把杜拉斯拍成电影还是太难了 |
|
頂級電影，就是需要些耐心。 |
|
如此开创性的长片处女作，但真的有点看困 |
|
开篇惊艳 |
|
看了41分钟，看不下去了，很无聊，开片倒是还行，散文诗的台词覆盖在追忆之上 |
|
5.4 有时候，离别不怕仓促，唯恐漫长。“你叫喊了什么呢”“你的德国名字”“我唯一记得的就是你的名字”，这种“就让我成为最爱你的人吧，哪怕是在我仅有的时间里，都被你认作已逝的他”，这种这种这种仅凭语言的极致暧昧，让我边看边抄台词！！ |
|
片子拍得比书好，但咱就是不喜欢。广岛是你的名字，内韦尔是你的名字…文青的矫情范儿 |
|
记忆其实是人本体性的存在，创伤记忆其实就是人的血脉。 |
|
似曾相識的影片，配樂，游離的場景，如果這是巴黎，那一切都說的通了。 |
|
名字从记忆中抹去，然后消失得无影无踪，留下城市之间的羁绊与遗忘。幸存者浓郁的伤痛与战争苦难的结合比反战主题更为深刻，意识流影像充满年代质感，只是左岸派极强的文学性导致时不时的倒叙式闪回和大段的旁白看得人有点心累。“吾爱，我们将独处着，黑夜漫漫无尽头，太阳也不再升起，永远，总之永远不再升起。” |
|
他唤她内维尔，她唤他广岛，夜色浓重，深情对望。要是一个来自新乡一个来自铁岭，还真不能这么玩。 |
|
补，，这辈子忘不掉的影像。 |
|
所以我看完没到底 |
|
两星给电影，一星给男的 |
|
#520深夜观影
“越过道德的边界，我们走入爱的禁区，享受幸福的错觉，误解了快乐的意义”
幸好之前听过《广岛之恋》这首歌才能够稍稍get到这个片子的表达内容，但是还是有点受不了新浪潮这种“乱棍打死老师傅”的自由感，从艺术的角度来看无疑是重要的，旁白体和意识流真的好适合杜拉斯的小说，但是对于观众（尤其是我这种三流观众）而言，不是特别友好
（ps.女主角的美丽是支撑我看下去的唯一动力，原来他也是《爱》里面的那个老奶奶） |
|
这么抽象?爱情哲学电影，意识流，对白，但是看得不讨喜，你天生就适合我的身体，你是广岛，我是内韦尔?!，重看吧
oasis绿洲 |
|
不知道该说什么 |
|
左岸派有着较高的文学性是吗 我是俗人 我真的看不懂 |
|
那些复制品是如此惟妙惟肖，几乎能以假乱真 |
|
和新浪潮的那种奇思妙想明显有很大不同，文学味道很重，有一种夹杂着意识流的纪实感。看起来好像是爱情，其实是战争创伤，其实是记忆。 |
|
时空的跳转与感情的迷离在战争的大背景和地区的变化下浑然天成 |
|
7.5/10 不太理解剧情内核sorry 但女主真的很美 |
|
挺意外的还以为是传统战争爱情片，叙事与蓝桥北非谍影这些大相径庭，画面和台词极具反战隐喻，但开头半个小时画面呈现过于直接是否与整体风格相矛盾。这种类型九十分钟正好不会乏味 |
|
无感+恶心 |
|
现代主义意识流叙事，文学电影经典。独白人物心理塑造，隐喻象征镜头，时空交错剪辑，分场景拍摄战争下的爱情辩证。。。 |
|
诗意化的台词和风景，俊美的演员，创伤与回忆，喜欢！ |
|
OST. |
|
同样是描述战争，此片讲述发生在广岛上的爱情故事，通过嵌套式故事结构表达了战争给人留下的阴霾和历史造成的创伤。影片中女主人公现实和过去记忆不断来回跳跃，更能体会战争的带来的伤痛。 |
|
看完如此意识流的左岸派导演影史名作，还是多少零散地记一些点吧。
①文学性（诗性）如此强的对白，确实不是一般导演能驾驭的，至少这一部和影像结合地很好。
②心理性先行的交叉剪辑，包括女主两段恋情经历、两座城市的街景镜头，以及开头独白PPT类型的广岛核爆。
③不可忽视的精神分析元素：镜像的运用，女主类精神分裂的症状。
④意识流是本片当之无愧的核心，统摄如前所述的三点，个人建议以体会人物内心的情绪和意识，作为观影过程的重点。 |
|
别的不说，台词是真的很美 |
