爱无可忍 Enduring Love (2004)

一、JED要求JOE跪下祷告，原著中JOE没有同意，这一行为激发了JED要让JOE有信仰的使命感，影片中JOE妥协了，这样让JED的后续行为缺乏了初始动机。
二、原著中红气球事件对JED的意义远远大于JOE，JED是一个狂热的教徒，他从小性格孤僻，很难但是他又很希望与人建立联系，当他还没有继承巨额遗产之时，他还有房东太太以及工作中的同事可以联系，继承遗产之后，他衣食无忧，终日思忖上帝的嘱托以及自己存在的意义，红气球事件的出现给了他很好的和外界建立联系的机会，他深切参与了这个事件，这对于他平淡如水的生活...

看这部电影是个偶然，当我在查找“enduring”这个词时，出现了电影的名字，我有点激动，我知道这是一场缘分，于是我找出它，短短的96分钟，却在上演着一场人生。
原本一个平常得不能再平常的周末，在那片牧场上，风和，日晴，红酒，野餐，一切都是那么好，可有句话说得好，人生总会在某个不经意的瞬间发生一些事，然后将你以前的计划完全打乱。天空中一个红色的热气球，一场惊险的救助，却引起了一段痛彻心扉的爱恋。红色的热气球带着血的颜色，染红了那个平凡星期五，染红了乔的双眼，染红了牧场上最后一个放手最后一个从热气球上掉下的医生的身边。乔和ta一起去看时，他们四目相对，ta知道这是场缘，可乔却不知道这是场孽。那位医生的死，让乔迟迟不能回复到平静的生活，他烦乱，他需要理解，他渴望一个肩，克莱尔努力了，想让乔恢复从前，可她知道这很难。就在这个时候，ta却频繁的出现，ta渴望帮助他，ta渴望得到他的接受，ta渴望一场无关性别的爱恋。ta在乔教书的大学对面啃着面包，等待他的出现；ta在那个暴雨的晚上，坐在乔的楼下，等待他拉窗帘；ta在一…

会看这部电影, 有两个原因.

首先是因为身为麦克尤恩的粉丝, 且对原著提出的概念和对于现代爱情的思考很是喜欢. 看书的时候就觉得如此戏剧化的情节真应该拍成电影. 后来发现, 导演在04年想到并去实现了, 只是结果不尽人意.

第二个原因, 我就坦白的说, 其实是冲着小本去的 (小本和DC早年的合作). 这个原因才是真正的导火索.

来说电影.

1. 情节. 看过原著, 对故事情节没什么期待和担心. 该发生的总会发生. 只是导演似乎犯了重心错误的毛病, 并且他没有点题. 所以我们先来说说这个题目. 到底什么是Enduring Love? 持久的爱, 不断的爱, 天长地久的爱, 都可以这么说. 你也许认为这是一个浪漫的措辞, 更像是一个爱情故事的标题. 但对于早把爱与情玩弄于股掌之上的麦克尤恩来说并不仅是 (请参考他的头两部短篇集), 这个词组在此处更是一个问题, 一个对于爱情最深刻的思考.

故事的起源是那个热气球引发的灾难, 将不相识的人的命运交织在了一起. 男主角甲遇上了男主角乙. 一开场就来的高潮归于平静, 故事诡异地变调了. 男主角乙开始时时刻刻守在男主角甲出现的地方, 口…

小说，没看完，所以不知道电影和小说是不是差别很大，但是，很奇怪的是，电影和书我都很喜欢。也许是没看到小说的结局吧。

Are you the first or the last let it go ?

　　看電影實在是非常個人的東西。經常別人口中不好看的電影我卻讚不絕口呢。

　　不過, 鑑於有看錯勿放過的原則, 除非評語一面倒得厲害(劣評如潮乎?), 否則不管好壞我都會看。

　　對此, 我的蘇小姐(誰說是你的?)曾經說過讓人點爛頭的話, 一旦知道別人的(電影人物的)生活比較輕易, 她便無法將眼球從銀幕上拿開了。
　　那麼Virgo應該都很愛看電影吧? 在現實人生想找完美太難了, 但電影中俯首皆是, 就連寶寶都可愛得要命, 逗逗就沖你甜笑, 絕不會嘔奶瀨尿大哭大叫, 讓你可以像玩寵物一樣亳無顧忌地玩一會兒(我知道現實這麼說會被人批鬥啦), 反正就是永遠唯美(如果你只喜歡這片種你能單選這片種單過這別人的幸福生活)。我常想為什麼現實不能如此, 為什麼這世界上有各種皮膚疾病, 尤其是當人不再青春才拚命想幫你掙回青春的那種? 我曾經有非常罪惡的消極逃避舉動(真想借她"非常罪非常美"的書名), 雖然報應不爽後也有所改善(為什麼我們受到的教訓總那麼大? 有時候我情願受的是精神傷害, 即使不見得有痊癒的一天, 至少結不結痂都不需要別人理解同情看見; 而那些生理傷…

《爱无可忍》是一部奇奇怪怪的电影。

如果把影片的前10分钟截取下来，可以把它当成是一部惊险短片。
大学教授Joe带着女友去牛津郊外野餐，突然一只红气球从天而将——不是《飞屋环游记》里拉着飞屋跑的那种小气球，而是一个真正可以环游世界的热气球。显然气球出了什么故障，乘坐气球的是祖孙俩，爷爷被摔出了吊篮，孙子还困在里面。Joe和几个路人飞奔过去帮忙，几个大男人总算勉强拽住了热气球。就在这时，突然一阵疾风袭来，热气球顿时腾空而起，几个人也被一起带向了空中。犹豫片刻后，Joe和另外几人包括那个爷爷都松开了手，摔到了地面上。只有一人始终没有放手，越飞越高，越飘越远，直到再也支撑不住……最终，气球飘出很远后降落，里面的孩子安然无恙，而那个试图救助他的医生却坠落殒命。

如果只看影片出字幕后的最后画面，则是标准的心理惊悚片的结尾。
在精神病院某个阳光灿烂的房间中，此前一直形象邋遢的男二号，安坐桌前，提笔写信，头发服帖，胡须无存，面目堪称清新可人。而后他将面孔转向镜头，暧昧一笑……陡然诡异丛生，一派邪恶尚存、续集可期…

红气球之恋......，这个名字实在是暧昧了点，很容易给误解成一部浪漫的爱情喜剧，结果，是探索人性的伦理片，落差之大，媲美瀑布。

第一是抓狂，人他妈的偏执起来真受不了，满脑子都是那些所谓的挥不去，挥不去也就算了，偏又会引起偏激，偏激也就算了，但十之八九成为气球一个，一捅就爆，所谓抓狂，狂了就不得了了，那可能会影响家庭和睦、社会安定，上海世博。

第二是人心，所谓人互相依存是生活生存的本能，是心理寂寞、生理需求、生产劳动衍生出来的基础行为，废话，连蚂蚁都知道群居的，总不见得进化了几十年还要研究这道理......，影片所谓的无爱，其实偏的够可以的，那就是有任何需要，那也得有要求啊，总不见得抱头母猪就展开相互依存的伟大事业吧，你要把某些东西理论化，那也要考虑实际运用啊。

所以，我们伟大的偏执狂在解决了敌我矛盾之后，说了一句处理的太复杂了，那是偏好以后都会说得那句话，后悔药是没得吃的，这爱情故事你说搞得啥？

这片演得不错，音乐做得很好，就是闷骚了些许。

1949年，一位名叫墨菲的空军上尉工程师，认为他的某位同事是个倒霉蛋，不经意间开了句玩笑：“如果一件事情有可能被弄糟，让他去做就一定会弄糟。”

这句话迅速流传，并扩散到世界各地。在流传扩散的过程中，这句笑话逐渐失去它原有的局限性，演变成各种各样的形式，其中一个最通行的形式是：如果坏事情有可能发生，不管这种可能性多么小，它总会发生，并引起最大可能的损失。这就是著名的“墨菲定律”(Murphy's Law) 。它与“派金森定理”和“彼德原理”并称为20世纪西方文化中最杰出的三大发现。

人生其实也摆脱不了这个道理，充满着相反的可能和意外中的意外，一不留神，我们就会陷入漩涡，然后就是错位，不停地错位，非常荒谬。

一个平常不过的晴朗午后，大学教授乔 (丹尼尔·克雷格)准备好了红酒和求婚的戒指，打算在晴朗旖旎的牛津郊外与身为雕塑师的女友克莱尔(萨曼莎·莫顿)来一次浪漫的野餐。刚刚坐定，红酒尚未开瓶，一只失控的热气球飞了过来，一名男子正竭力想拉住气球，但不时被脱离地面，乔和其他三位路人奔过去，一起抓住了热气球，用共同的体重拖…

英國電影節選片之一, "Enduring Love"(2004), 男主角是熟悉的新鐵金剛Daniel Craig. 也是同名小說改編, 作者是Ian McEwan, 另也曾被改編成電影的作品有"The Comfort of Strangers"(1990)及"Atonement"(2007).

導演是Roger Michell, 前作有人人都喜歡的"Notting Hill"(1999), 不過這回電影的故事就完全不是Notting Hill那種溫馨浪漫喜劇了. 中文譯名"凶氣球"很明顯給人負面的感覺, 對, 電影及原著中的Enduring Love, 給人一種壓迫感.

電影第一幕很重要, 亦把整個故事的主題帶出. 這一幕已給人不安的感覺. 不過, 此幕之後, 個人覺得開始欠缺說服力. 故事的發展全因第一幕所發生的氣球意外及一個對男主角迷戀的男子. 二人當天偶爾地一起目睹意外, 一起對著遇害死者祈禱.

欠缺說服力, 或許因為情節開始鬆散, 即使有Daniel Craig(飾演Joe)的優越演技也挽救不了. 其實描寫Joe於目睹意外並間接令死者喪生之後, 心理上的恐懼及不安都刻劃得不錯. 例如他每次見到氣球模樣的東西都產生不安. 接著是他與女友Claire (Samantha Morton)的關係也因而惡化. 還有Jed(Rhys Ifans)的…

英国导演罗杰•米切尔04年有一个片子特别有趣，名字叫《爱无可忍》（Enduring love），改编自一部畅销小说，电影中的joe教授是一个事事讲究理性根据的人，他有一套理论，是说人的所有情感包括爱情亲情以及一切所谓的道德情操都是人类主观地赋予给自己的，其实并不存在，感情的原始面貌只不过是一种动物性的本能。

这当然很残忍，对于大多数人而言，与其走入这个极端，倒不如走入另一个极端：去认为一切动物、植物皆像人类一样感情丰富甚至比人类更加懂得什么是爱。然而人类自以为是的科学研究也不允许我们这么想，相比较而言，我对joe教授的看法却有着浓厚的兴趣。我愿意把这个观点延伸开来看：承认人的动物性本能有着绝对的必要性，那么承认人类这种动物的物质本性也有一定的必要性。我的意思是说，人类较之于动物植物泥土空气桌子板凳这些物质的最大区别在于人作为一个个体的特性，每个人性格、脾气、情绪这些特性的变化应该也与每个人身体中钙铁锌各种元素的含量比例有关。

现在所说的根据一个人的血型来判断性格特征的做法似乎已经得到了很多人的认同，那么…