|
看完了。不是很能get到,可能这种类型影片不是我的菜。两颗星的影片,多颗星单纯是为了里面的音乐给的....看看有没有机会二刷坐下来好好看看吧(评分待定 |
|
电影资料馆江南分馆试映场。非常犀利地剖析了男人的心理,一方面又故作大方地让妻子去见对她有好感的男人,一方面又怨恨这样的妻子,其实就是想秀优越(打败别的男人),又不想付出代价,这样只会换来女人的蔑视。 |
|
看不懂 |
|
因为《男人要自爱》来的,感觉一般。 |
|
江南分馆试映场。碧姬芭铎魅力无限。 |
|
味同嚼蜡,这部电影里看到了这个电影届的审美沙皇做出了很多妥协和让步,戈达尔还是不适合被投资大预算制作的电影,同意阿晒说的他就是导演里最早的装逼犯。 |
|
故事是烂俗的,但帅哥美女婚外情,阳光海滩渡假村,真的很难拒绝,音乐画面美感拉满 |
|
看了解析才理解拍摄手法的奥秘,但剧情就是很普通的法国式爱情电影,没啥记忆点 |
|
看过他的标志性作品以后再看这个总觉得有点普通,台词太多太实 |
|
2024年6月8日于北京小西天 |
|
水下的肉体总是看不真切,也是一种超现实主义。当你想揶揄所有电影工业里的人,又想保有体面,就会让弗里茨朗扮演自己。 |
|
原著内心戏更有意思,拍出来就是个太流于表面的道德故事,但是也更一目了然。他如此迷恋她的身体,却懦弱无能,将赚钱的动力都归因于对方对房子的期待,把她送给上司,还要反反复复追问对方是否爱他。没什么比鄙视更下头,也没什么比鄙视一个人却无法在经济上离开对方更痛苦的。/戈达尔的审美简直在炫技。 |
|
全片看卡蜜儿各种作,爱也作,不爱也作,也不知道谁蔑视谁。是不是得再过几年才能看懂这种瞎矫情的电影? |
|
依然是鬼才戈达尔@0601江南分馆测试放映 |
|
看到结尾突然意识到2016年的戛纳海报原来是取自这片子 |
|
2024.6.8 中国电影资料馆打卡 被空调冻得直哆嗦,凌晨四点才睡,看电影的时候睡着了。故事本身的情节挺简单,因为缺少了原文复杂的心理描写,加入了大量环境描写,同时还有奥德赛的隐喻,有一种难以描述的明媚干燥的气味。 |
|
男女主的造型简直就是戈达尔和安娜的翻版,想起来这部电影也是拍在戈达尔和安娜婚姻的尾声中,也可能这就是电影和原著相比,少了男主自恋的描写,多了些女主隐含的残余爱情和失望。 |
|
2024.6.8@资料馆 8 “你爱全部的我吗?” “爱”。但你转身就把我送到别的男的车里、船上,我蔑视你。从始至终的配乐都彰显着悲剧感,高饱和度的红色、黄色色块,好看。 |
|
在戈达尔的电影里听到管弦乐这件事还是很新鲜的,想必也是和《奥德赛》有关;但可惜不了解这部古希腊史诗,对影片中的互文理解上还是有障碍。“蔑视”的背后是情感关系中的控制与失控,保罗一方面对卡米尔故意“放开”,另一方面又想持续控制,而双方关系的僵局还是源于敏感的的猜忌;没有切身体会还是理解有限,但至少该果断的时候要直接。调度水平仍在,趣味少了,制片人与卡米尔的车祸结局很戈达尔。 |
|
汪汪汪汪汪汪汪汪 |
|
1.高强度吵架使我崩溃。2.电影画面色彩很养眼,看了又想去海边。3.翻译姐姐充分彰显了跨文化交际过程中复合型、复语型人才的重要性。 |
|
原本是为了看那个著名的建筑,看完觉得色彩和构成运用得妙极了~虽然故事本身没有勾起多大兴趣,但是人物在空间中的调度、对红黄蓝纯色、黑和白的运用,都让我印象深刻 |
|
开局介绍剧组 拍观众 三原色 互文
其他乏善可陈 |
|
太无趣了 |
|
好漂亮的色彩,看得眼睛舒适,喜欢夏天 |
|
2024.6.8 电影资料馆 4K修复 戈达尔说什么都是对的 |
|
戈达尔透过镜头让我们看世界,用希腊神话映射现实,卡蜜儿的“蔑视”不只是代表男女间爱情的复杂情感变化也用于影射法共内部的衰落缘由(政治上“兄弟”间的相互厮杀与抛弃)。剧情叙事结构与演员表演方式完全戏剧化(三幕式),内容层次分明情绪层层递进,节奏控制的很好,男女主间对话的情节时调度掌控的也相当出色,让男女主的命运(角色走向)与神话中的人物交织在一起,通过镜头语言加强剧本对于现实与虚幻之间的界限的模糊,使得神话融于现实达成统一这同时也代表着导演的创作理念。 |
|
“凄怆”的主旋律与女主的美丽优雅的胴体,临海山崖别墅的建筑构造非常动人。观后感千言万语汇成一句话:珍爱生命,远离戈达尔。 |
|
说起来也是第一次在资料馆看戈达尔。大师真的是大师,“你还爱不爱我”这种婚姻关系里谁也说不明白,越想越不得其解,越是渴望答案的事情被戈达尔给拍明白了。从拍电影到奥德赛传说,再到夫妻生活的猜忌和蔑视,解构主义的文本之下是传统婚姻受到的人文主义冲击,感觉至上的卡蜜儿似乎自由地站在蔑视链的顶端,却一样是深陷苦海。戈达尔真是个拍电影的天才,台灯前对话那场戏让人印象深刻,还有后面剧院夫妻从走廊分开的调度设计,以及声音设计,还是让人不明觉厉,拍案叫绝,更不必说电影里的色彩,充满了地中海沿岸的舒适与鲜明。芭铎的身体令人垂涎。 2024.6.8中国电影资料馆艺术影院(小西天店)学术放映 |
|
所以,这算戈达尔的片子里容易理解的那类吧!基于小说改编。依然懵懵懂懂。大名鼎鼎“欧洲梦露”BB,在这也不十分出彩,毕竟29岁了,身材好、性感但毫不惊艳。实在不理解那时的男女夫妻关系,丈夫一言不合就扇妻子一嘴巴还能马上合好,但妻子生气也直接对丈夫上脚踹。感觉就是很肤浅很表面的电影戏剧圈中两性情感关系的一部片子。女对男一旦蔑视,关系再不可能挽回。片头卡司是念出来的。戈达尔老头儿挺招人稀罕,但他片子我是真不喜欢!原来朗真的是导演朗呀!海景真美海洋日观影。4K修复,银幕极宽幅边缘变形颜色鲜艳。早场11点倒不特困。今天高考第二天三环依旧堵迟到10分钟提前找资源看落座后发现居然资源有的镜头给删了比如裸泳等。昨一日雨今大晴空气不错也有风,爽!内嵌英字外拍中字拍得不怎么样各种错位。资料馆1厅约四五成满。 |
|
娶了一个28岁的女打字员,男人穿着皮鞋,女人光着脚。看过小说觉得,男女主的戏份冗长拖沓。 |
|
彩色CinemaScope佳作,修复也很棒 |
|
一口气看完还是有点累的 |
|
小西天资料馆4K修复版观赏。让吕克戈达尔形散神不散,一点裂隙扩大到关系的分崩离析,中间段屋内二人的交流对峙就像是来回拉扯紧绷的弓,逐渐滑落到不可修复的深渊,让人感觉类似的是此类影片结尾总是以出其不意的事故为终点;高对比度的颜色带来视觉审美,尤其红白蓝三色和别墅悬崖大海风景画;来回游移横移的镜头,开头结尾模糊电影与现实的界限,大段对白;低沉、庄重又带着些许悲凉的管弦乐。 |
|
确实很美,但是。 |
|
7 间离、互文、凝视才是最狠的惩罚(让碧姬芭铎带上黑假发)——分明是戈达尔和卡里娜 |
|
@CFA小西天 金发、嘴唇、太阳镜,片子中描述的现代世界的海妖是碧姬·芭铎,她同时是爱、美和其力量的受害者和施害者,是男性哲学的受害者。像大海一样,她是绝对难以捉摸的,一个永远处于运动和动荡状态的存在,即使她看起来恒定且坚定;然而,正因为她的矛盾,她也至关重要(如同水一样),她是唯一一个能够做出决定并决定改变自己生活的人。正因为如此,她将死去:没有人理解她,因为首先,她自己也从未理解过自己。她的死有点像是一种净化,因为所有与她有牵连的人都承受了她的力量——戈达尔似乎在暗示着:“只有大自然和电影能够幸存下来,不会被人类的所作所为所侵蚀。” |
|
伟大,要是8+我就打三星了。公正的一集。坚持导演中心制一百年不动摇。希腊神话底子不好导致的云里雾里?探讨了在东亚不可能发生的,我所向往的lovelove。BB我是真的没绷住。BB跟制片搞不跟朗哥搞我也是稍稍不悦。总之可以正常的看电影了,什么时候能正常的走路…… |
|
不是神创造了人 而是人创造了神 |
|
画面的色调很舒适,红黄蓝的色块,夏天的意大利,美丽的胴体,电影似乎想讨论电影人的话语权、奥德赛的男女之情还有隐性的电影行业的物化女性之类的,然而一切都太枯燥了,喋喋不休的,不像是叙事更像是论文,也get不到为何如此使用配乐。 |
|
景很好看,光影和镜头仍然浪漫,古希腊神话作为现代的象征加深一种宿命感,但是对戈达尔来说这个故事太过规整缺少了新浪潮的自由和锋芒,太沉闷太无聊有点没意思。 |
|
学一下室内装修 |
|
什么玩意儿啊,从开头到结尾一直在说说说,都是废话!不知道拍这样的电影意义是什么:( |
|
6.8资料馆 |
|
4.25-4.5 |
|
6.6。在《蓝白红三部曲:白》中卡洛领着米格拉从地铁出来看到了本片的海报。本片剧情很沉闷,中间有段保罗和卡米拉长达将近30的争吵戏份,两人在聊天中说着说着便争吵起来,然后气氛稍微缓和后又接着说着说着吵起来,这段戏拍得相当真实,现实生活中夫妻之间的争吵往往就是这样不经意的说着说着就吵起来的,而不像有些电影刻意去制造冲突刻意为了争吵而争吵。导演借由《奥德赛》的剧情,话里有话的说明了女主之所以蔑视保罗的原因:保罗随随便便就让卡米拉和其他男人单独相处,这样卡米拉感觉不到保罗对她的爱,让她觉得保罗完全不担心她。本片最大的亮点就是碧姬芭铎裸露的美臀。 |
|
我文盲,好漂亮啊 |
|
如果谁深深地思考过,谁必定深深地蔑视人群!
现代的复调,处理的是候麦式的问题,其实戈达尔相对于候麦的左,也许也就体现在他要摧毁,要死人,要惊叹号❗然后逼迫观众去思考,去影响现实。而候麦其实跟他做的是一样的事,只是他最后会跟大家说一句,“开个玩笑啦,别当真”,而后返归“安全线”以内。“左右解决不了天朝的事儿”,左右也解决不了电影的事儿。 |
|
2024.6.2 小西天 Odysseus神话的互文与再演绎;呈现电影摄制的经济动因与权力博弈,借以讽刺好莱坞。1960年代的戈达尔,似乎倾向以主角死亡收尾,从《精疲力尽》(1960)《随心所欲》(1962)到《蔑视》(1963)《法外之徒》(1964),是表达生命的消逝、影片的落幕,抑或存在意义的终结? |
|
影院看了修复版本,画面颜色太美了。和神话连接,红黄蓝颜色的作用,戏中戏都很巧妙。情感部分就不太get到了,中间情节有点犯困😪 |