|
1.兰卡斯特的表演值得一个影帝2.宗教与人欲 值得深思 女主最后的殉道是最好的归宿3.人们只想看到人类变成上帝 不想看到上帝变成人 |
|
提醒大家,注意消防意识。 |
|
除了《纽伦堡的审判》里的司法部长,《乱世忠魂》里的士兵、《玫瑰纹身》里的卡车司机、《孽海痴婚》里的推销员这些职业兰卡斯特在做演员之前都干过。这部电影简直就是他的个人秀,也是他的奥斯卡封帝之作,实至名归。 |
|
上帝果然是最佳畅销品。 |
|
故事与简介不一样。修女最后与教堂一起死去,这是她最好的归宿。男人明明已经改过了,可惜啊 |
|
男主总是那么强势、张扬、狂野,富有激情和感染力。男主为爱走向信仰,为失去爱离开信仰 。 他是个清醒的人,信仰对于他来说是手段和工具。沙朗为自己的信仰而献出生命,信徒却只关心自己是否得到原谅,有点讽刺。 |
|
都一个样 |
|
比起“所有女的都痴迷我”的感情线而言 事业线的讽刺更吸引我 掌控舆论的力量 民众造神又把神拉下神坛 当修女去世时 民众更关心他们是否被原谅而不是伤心她的离去 男女主角以及他们的团队 嘴里全是主义心里全是生意 女主角非神职人员 直到最后把自己也演进去了 在她以为自己事业腾飞的那晚她当场殒命 记者作为第三视角全程参与了一场荒诞狂热的演说会 男主角为爱走向信仰 为失去爱离开信仰 他从头到尾都是个清醒的人 信仰于他是手段和工具 |
|
zj就像麻将,小玩怡情,痴迷伤身哪! |
|
难以忍受大段大段的说教,额 |
|
故事情节不错,但豆瓣的剧情简介完全不是那回事。 |
|
美国上个世纪20年代的大觉醒运动,有点邪教气质,推销员变成传教者,修女被引诱,最后男主是悟了还是没悟? |
|
电影在各种审查压力下已经对小说做了不少改编,好奇Sinclair Lewis的原作立场是有多坚定。(查了一下,Burt Lancaster果然是无神论者。)本片对两位主演意义都蛮重大的,Lancaster拿了奥斯卡,Jean Simmons和Richard Brooks相恋,随之与Stewart Granger离婚(补充一句,Simmons和Granger对婚姻都不忠诚,正常婚姻的逻辑套不到他俩的情况上)。Shirley Jones的角色Brooks本来想找Piper Laurie,我脑补了一下感觉她演也确实行?当然Jones非常出色。 |
|
宗教迷信电影,穷查理的书提到,lollapalooza效应 |
|
骗子与宗教偶像。 |
|
很震撼的电影!不是简单地描写宗教洗脑骗子,而是在说人们需要的脱离死亡痛苦的慰籍,宗教有偿提供,以上帝之名做什么都正当,皈依的基础就是盲目崇拜,God is Love",Love才是我们活着的全部意义,跟god无关~ |
|
不信别装信 谁信谁倒霉 不信得永生
给导演坚定的无神论和结局加一星
(搜了一下,小说原作者Sinclair Lewis年轻时候也是宗教狂热分子,后来转变为无神论者) |
|
结局很虚无 |
|
不好看。 |
|
伪牧师追求修女
修女殉道
圣歌悦耳 |
|
什么修女也疯狂 |
|
You're up, you're down, you sin, you're saved. You do the best you can, and you leave the rest to the Lord. |
|
8.0/10。
这个影片简介写的什么呵?乱七八糟。简直误导观众。 |
|
宗教影片 |
|
蓝光 |
|
深刻、精彩,如果兰卡斯特的表演再收敛一些,会更完美。 |
|
爱和信仰,恨与欲望,纠缠 |
|
蛮有意思。为神的终将毁灭,为人的方显圣洁。美国新福音派的传道方式,真是独树一帜的神棍。 |
|
情节简介不准,实际内容要更差些……= =宗教主题不是一般人拍得了的,得老塔、德莱叶那样真正虔诚有圣洁气质的人才可以,这部和修女传看起来都有浓浓的违和感,有的地方甚至有亵渎神灵之嫌(如主人公消失三天再回来)……= = |
|
简介是哪位喝酒后所写?
女主殉道可还行 |
|
错付的爱 终受愿于人的神 人造的资本天堂/地狱:似乎什么都有了 也自然本该如此 没人再看得比布鲁克斯更透彻 - do you hate Gantry that much? or do you love him that much - 我们皆为罪人 仍配拥有爱吗?终于他一无所有地来 也一无所有地离开 |
|
简介写的太简单了并且写错了,宗教就是很虚的东西,观感就感觉还是挺荒诞的,最后还是因为事故落个一无所有的结局,现在的新时代,人们更多相信的是科技,就像电影中的人,他们第一时间关注的还是报纸上的东西,比起所谓的上帝,他们更相信实在的东西。伯特蓝卡斯特演的还不错,简西蒙斯为啥连个提名都没。 |
|
兰卡封帝作,如此疯狂如此虚伪又如此虔诚。 |
|
中文译名一直让我以为这是一部海上冒险片……宗教主题,将传教当作生意的极具煽动性的男主和全身心奉献给信仰为此不惜一切代价的女主,结尾一把火烧尽一切,一众信徒所谓的虔诚顷刻间烟消云散。兰卡斯特本身表演所富有的激情与力量演这个角色可以说是驾轻就熟,但这座奥斯卡影帝显然不是出自他最好的演出。 |
|
good story, but bad pacing. Intriguing narrative structure, but used in a bad taste. Lancaster’s performance is awful,不过这似乎也不能怪他;当我顺着主线看到中段,都觉得片子最大的问题是Lancaster的浮夸矫揉的演技,看到最后才发现是剧本自身的inconsistency把一个本可以以简略的语言讲出适当深度的好题材毁了 |
|
60年的片儿清晰度不好
巴掌扇的好溜,虽然戏是假的…
简西蒙斯说话好像奥黛丽赫本,都是英腔,又是同年,乍一看还以为是赫本 |
|
谁不爱伯特·兰卡斯特! |
|
天哪這太美國了……各種美國要素向我砸來 |
|
信仰是纯粹个人的内心的事情,那些打着神之使者旗号的人都是骗子。 |
|
不知道怎么说,不喜欢这个结尾,也不喜欢各种兰卡斯特传销的场面,更不喜欢这种场面重复了这么多次。Do you believe in GOD? |
|
不错,这男主演技神乎其神!剧本很有想法!想起范霍文的《圣母》,这豆瓣简介写的是不是有问题… |
|
2022.02.28 男主令人作呕。 |
|
他背叛莎朗了吗,好像没有吧 |
|
What is god's calling? |
|
7.影片以简单的古典叙事方式呈现出一个时代的社会图景,没有做任何批判,只是像浮世绘那样展现其复杂主题的多义性。理想主义投机主角,媒体业传播影响力与职业道德,大众文化现象。最显眼的是影片一定会遭到女性主义者的抨击,明暗两面的定型化女性形象圣女莎朗和妖女露露,以及结尾是靠莎朗作为牺牲品来换得世人清醒,又一个开心完满实在是说不过去。 |
|
宗教,迟早会随着社会发展被逐步消灭 |
|
布道者和信众的行为解析。 |
|
很好看很喜欢很有趣很精彩 |
|
美国人学习意大利新现实主义中“对特定人物的观察”,加上他们一直以来出色的叙事风格,以及演员张狂的表演,使得本片的冲击力和感染力增加,但是内涵却缺少了。 |
|
复杂、丰富 |