|
立意挺好的，切已渐成事实，焚书即是禁止独立思想的形成与萌发，说是便于统治，但是这片子拍的是没头没脑意识流啊，什么都讲不清楚的感觉，我一直等这个一肚子墨水的队长反转呢 |
|
剧情简单、人物简单、说教简单 |
|
hbo出品拍得网飞感太重，一瞬间觉得这现代改编如果迷你剧拍出来比电影会更好。虽然是焚书的故事但是全篇语录汇集反而觉得矫情，结局情感没积起来也白搭，哭不出一滴眼泪。最后珊农演反派都像鬼爹🙂，not complaining about it |
|
哲学意味很重。有些地方动机转折都交代不明显。Beatty这个角色应该是设定最复杂又矛盾的。（感觉让Berlin来演会合适 |
|
情节改编后，主人公对自我迷茫的无措以及探索没有充分展现，电影的关注点过多在焚书本身。 |
|
就是差 最尴尬的无非就是剧情想内涵什么 结果却适得其反 拍的不明所以 |
|
白人看不惯黑人为主角的书，烧！女权看不惯男性视角、或是包含了传统男女观念的书，烧！有人无法忍受多宗教/文化/思想并存，烧！不用等未来了，这些事情过去发生过，现在还在发生。 |
|
在原著的加持下立意很好，但表现出来的效果大打折扣 |
|
相较Bradbury成书于上世纪的原著，电影版引入了直播、弹幕、粉丝文化的元素，其内核依旧是原著中对于集权主义与消费主义于一体的敌乌托邦世界的恐惧。可惜改编得并不成功，故事呈现得老套又乏味。 |
|
女主好看, 但电影完全没把生活在不自由世界里的恐惧拍出来 |
|
憎恨一切假乌托邦 |
|
书记不太清了，但是总感觉好像有点改动 |
|
谢谢你让我坐立不安一下午 |
|
凡是说这部好的，都是没看过原著或者66年原版的，虽然原版我也只看了一半，但就前半部分也是高下立判了。本来立意这么高的一本书被改编成男版《生死朗读》➕《骇客帝国》，很难让人满意… |
|
想看特吕弗的版本来着看错了囧 |
|
消防员的工作是焚书不是救火，有趣的，仅此而已。 2018-6-8 |
|
|
下载后拖了很久，今晚总算看了，主要冲着这个题材和两位男主。不过影片太一般了，比同类题材的克里斯蒂安•贝尔主演的那部差。 |
|
这啥啊？创新了？和原著有啥关系 |
|
这部电影的好的地方就是小女孩没死，但为什么要加吻戏啊？
不是很切合原著感觉，不知道另外一个版本的电影如何……
不过，开头烧书的片段倒是挺震撼我的 |
|
仅仅看（听）了点陀思妥耶夫斯基的只言片语就反叛了？说服力不强啊。 |
|
翻拍的什么呀，科技道具倒是前卫，但是原著的精髓是真没看到… |
|
一般 看的人很迷糊 改编也不好 不如原著 |
|
闪现了很多书和名画，越发觉得自己无知。故事的结局留白有点多了，但是电影是推动我去看原著的理由这点很不错。 |
|
补 |
|
这个故事不太适合放在21世纪+的背景下，很考验改编的技巧。看，这不就失败了么？ |
|
拙劣的科幻剧情（还是去看使女的故事吧 |
|
我都忘了啥剧情了… |
|
心目中近期最佳 |
|
反乌托邦 |
|
只要一种声音，一种思想的作为，注定失败 |
|
主要亮点还是源于原著的思想，翻拍除了编了首火蜥蜴队歌、非常高科技和选角合适以外没有太大亮点。
首先，烧书是因为书传播的思想太多太复杂，会让人无所适从，做什么都有理论支撑，使得社会没有统一秩序。而且书中有说服力的思想可能使人为捍卫其而打仗。还有，有时我们还不完全明事理就按照某个观点去实践，往往做出的都是蠢事。
其次，队长这个角色很有意思，他看书也烧书，每次看书都很痛苦，但每晚又想看，看完再把写的文字烧掉，可见书同时带来痛苦和幸福。男主则将没有书的人生比作放了沙子的漏斗，挣扎得越多，时间流速越快。
最后，对抗科技手段的唯一方法是用大脑记忆和繁衍的本能，和三体里刻石头有异曲同工之妙。
火最终烧出了自由的洞。
同时，对队长内心矛盾的刻画少、对男主转变和女主爱情的合理动机的描述少、也导致本作流于平庸。 |
|
有点对不起原著了 但是最后的鸟群还是挺有艺术感的 |
|
2022.7.1 只记得比法国版好看点。 |
|
第三颗星给《地下室手记》 |
|
被片名骗进来 |
|
什么都匆匆带过，感觉更像是在讲故事梗概而不是一个故事。仓促到最后变得没能把本意很好的展现出来，我需要读一下原著 |
|
面包机，why！！还没美丽新世界改得好… |
|
对极权世界对建构非常单薄，对原作的内涵挖掘也不够，尤其是对思想管控的呈现太表面化了。原作的概念在今天有一点过时，今天除了“老大哥在盯着你”之外，还有“娱乐至死”。书籍的敌人不是喷火枪，是短视频。 |
|
烂片 |
|
怎么能拍的这么充满塑料质感和无聊，每个情节都能如此无趣让人昏昏欲睡也是很厉害。 |
|
垃圾片 |
|
有那个意思，但始终隔靴搔痒。世界因为不同而精彩，而不是千篇一律。 |
|
大概前年冬天初看这部电影，看到林中小屋的老妇人与书共焚那里，颇为震惊。原来人类为独立之人格、自由之思想真可以舍弃生命如期。陀思妥耶夫斯基的那本《地下室手记》，我还为此买来看，而后还是吃灰至今了。
与《黑客帝国》《撕裂的末日》相同的末世生存、集权统治、愚民教育主题，这部终究过于肤浅。既没有着力刻画统治阶层与反抗群体的对抗，也没有对男主的觉醒历程作逻辑上的圆滑过渡。既然有那么多的细节暗示迈克尔珊农本身也是一个潜藏的反叛者，却又不明不白难以自洽，本可以塑造为一个多面性的矛盾体，终究还是千人一面的国家统治机器。
男主角人性转变在表演上的体现全无，始终麻木、冷漠、迟钝，仿佛一切与他无关。过多的回忆闪回也是徒增故作深沉之感罢了。
这还是个难解的结局。象征希望的鸟飞向另一块土地，但下一场战争后又怎样呢？ |
|
啊哈 看来不止我觉得难看 |
|
不能老老实实按原著小说演吗？主人公妻子没了，智者老人也没了，小女孩没了，多了个女主，故事改编快面目全非了，没有这些人物的带领，主人公的觉醒太刻意了，索性把电影名字也改了好了。 |
|
久仰大名。除了高概念，拍的太平庸太拖沓了。各种文学梗致敬，读原著应该感受更好。陀爷，普鲁斯特。整个电影最喜欢的是男主关于读书的理解：感觉我的整个人生都在穿过我，而我不能留住它，这次我不想再错过它。我觉得男主角用很诗意的表达说出了书籍存在的意义，比后来那个女的说什么读书是为了提醒我们愚蠢说的好多了。是的，感到我的整个人生都在穿过我。能够读书真好。 |
|
@2022-03-21 22:57:46 |
|
新版华氏451度，燃烧的温度。 |
|
|
2019.12.25 |
|
原著我非常喜欢，抱着很大期待看这部电影，最后落差蛮大的。结合现代元素进行了改编，有些设定很明显不合理，后半部分更是逻辑错乱到起飞。三颗星给搬运原著的那部分台词。 |
