我呼吸的空气 The Air I Breathe (2007)

四个不同背景不同职业不同人生轨迹的人被连在了一起，
我很喜欢分段试的电影，
总觉得占了便宜。
从小被教育要好好学习，上一个不错的大学，找一份不错的工作，
然后再日复一日中充实人生。
真的是这样吗？
第一个故事的主角是中年的股票经纪人，
“有体面的工作、有不错的收入，不用为了生计而奔波。为什么还要挺而走险？”
打手不断地质问他，导演不断地质问观众。
自己到底要什么？
人人都问过自己，多少得到了答案？
知道未来是不是就能改变未来？这种能力对自己来说是好事还是坏事？
...

第一次写影评，感觉这部电影有点意思。

当装钱的包落下来时，我想到了<终结者>”，只是“返回过去救父”和“设计未来救子”的区别。这部电影不复杂，能预见未来的人被某些事件触发，开启了舍命救子的行动(编剧没有明说，让观众自己去联想)。几个故事因此而联接起来，线索也都交代了，至于时间轴，我想导演不可能不知道，他大概无意去细究，因为这只会使本片的意图模糊。就我自己观后的感觉，既没有为爱牺牲的感伤，也没有命运无常看破红尘，也没有对黑帮罪恶有痛恨，只是一个有趣的故事，这大概就是导演要的效果吧。为何这么说？因为那些情绪会束缚观众，现在的效果更能给观众自己的空间。片头No emotion can long retain its own individual form说的不就是混沌吗。

说到预测未来，从逻辑上可以预测推动力，但无法预测结果，因为未知总是存在。这引出一个问题，预测者是在哪一个点上作出预测，触发这种预测的事件是什么？如果未知因素加入，则必须不断修正，这等于否定了预测。剧中的人物作出预测时也是需要触发的，导演根本没有去探讨触发因素，因为那不可能，即…

看完最后一个镜头忽然明白了，原来布兰登·费舍的超能力不是消失而是变成完全体。
布兰登·费舍在改变了那个小混混的人生之后，明白到自己原来可以不仅仅只做一个旁观者，而是可以拯救一个人。可能当他的老板问他在CD封面上看到了什么的时候，他已经有了一些预见，随着能力的提升他的预感越来清晰了，于是他知道了在做出一系列的行为后，会拯救那个女明星。于是他跑去给福瑞斯特·维特克送了一把枪......四个故事都是围绕着“拯救”。

这种多线叙事，再相互影响而整合的结构还是挺适合这种小成本的电影的。但本片在设计时，有些过于注重结构，而忽略了故事的合理性，有故弄玄虚之嫌。所谓“看见未来”的超能力更是败笔，把这一设定去除，对电影并没有影响。看到最后，反倒是大BOSS变成串起整个故事的线了～～～

No emotion,any more than a wave,can long retain its own individual form.情绪不同于海浪，它会随着时间的推移而变化。
片头的音乐视觉很喜欢，中间刀疤男的先知能力以及以丧失先知能力换来爱情的剧情，很狗血。结尾很意外，钱袋砸到汽车车顶使整个故事都串联起来了。但是如果刀疤男预料到了一切，让心爱的人自由，那就是我能想到的最浪漫的事了。
另外，“伤疤是灵魂的路标”这句矫情的话原来处于此。

一个商人把全部身价压在一场赛马，一个杀手可以预见了自己的未来，一个明星被黑帮老大所利用，一个医生为了爱去救他所爱的人四个。四个本来互不相识的人，在某个命运的交叉点遇见：
商人因为赛马而欠下了杀手的老大的钱，此时的杀手已经因为明星而有些改变，杀手给了商人一把枪，数天后商人笨笨去抢银行，在逃跑途中被开车的明星给撞了，不过没事，没有逃跑路线的他逃到了天台上，在被击毙前将钱扔了出去。
杀手看明星的未来时候，他的超能力第一次失灵了，之后有又因为超能力失灵而被打住院，他喜欢这种未知未来的感觉，这是因为明星的关系，他爱上了明星，救了明星，为了和明星远走高飞，他背叛了老大，收上来的钱没有上交，放走了商人，最终被黑帮老大发现死于老大的枪下。
明星因为她的经济人欠了黑帮老大的钱，黑帮老大想要明星为其赚钱，在医生为求其血的时候过于激动导致明星住院，杀手死了，明星怀了杀手的孩子，不想被黑帮老大控制的明星想到了跳楼，在跳楼前被医生救了，医生借自己的车给明星逃走，途中撞了因抢劫而逃跑的商人，明星沉静在小时候亲眼目睹…

故事的情节不复杂，四个人的故事，主题不一但彼此间有细微且玄妙的联系，

一个人的故事成就另一个人的故事，一个人的生活里面缠绕另一个人的生活，而此情此景下，作为看客最从容。仿佛是上帝的手或眼，明知他们的命运，但是不说破，任由其奋力挣扎之后依然殊途同归。

翻看众多评论，也有人说整个故事根本就是能够预见未来的Brendan的一手策划，他知道有的人终究难逃一死，不如留下一笔巨款给深爱的女人。可在我看来，这些所谓的命运，其实不过是一场巧合。小的巧合，大的巧合，环环相扣，重要的是，永无可能被颠覆。

导演是韩国人李志昊，该片是他的处女作，其拍摄手法还说不上纯熟，所制造的chaos也不算非常饱满，但是影帝Forest Whitaker哦，虽然两只眼睛一大一小，但飘渺眼神却相当无敌，光是看他的面子也值得啦——对，我就是这么一个俗人。奥斯卡历史上四位黑人影帝都是我的心头好，并且相信Morgan Freeman和Will Smith也有封帝的一天。

部分精彩台词如下：

When I was a kid, I knew the secret to a happy life. Play by the rules, work hard in scho…

“情绪不同于海浪，它会随着时间的推移而发生变化。”从影片开始的这段话开始就感觉有点故弄玄虚和故作深沉。

剧情说不上枯燥，但是也没有什么特别惊喜的地方，毕竟人与命运辨证的一套东西，很多群像影片都有过经典的诠释。

去年因为《荒野生存Into the Wild》认识的埃米尔·赫斯基 Emile Hirsch是印象比较深的角色，虽然小配角，长得一副乖孩子面孔，演一个无所事事的痞子还是挺神似。还有就是DV镜头下的朱丽·德尔比 Julie Delpy怎么还是美得那么让人痛心。

2008-04-23

影片中的四个主角从4个角度展示出
一个人的成长历程：

1.成长.公司雇员Hapiness象被灌了“激素”一样的迅速长大又迅速跌倒。
2.相爱.简单的说就是逃离罪恶和混乱。
3.分开.”幸存者的愧疚“。自我为主。
4.反省.”人性的救赎“。

影片奇特地略带绝望地讲述了4只单纯善良的毛毛虫做出自己的坟墓，然后破茧而出的故事。

P.S:呼吸的气体会产生蝴蝶效应么：）

乍一看片名，我还以为是讲什么“同呼吸，共命运”的事，结果看完了发现不是，都不知道这个空气呼吸什么的跟这个电影讲的故事有什么关系。也许是我没看懂吧。

其实一部电影的评价，跟电影本身无关，在于看电影的人，在于看电影的人能否接受电影所传递出来的所想要表达的价值观。有时候，电影很成功的表达了，看电影的人成功的接受了，perfect；但更多的时候，电影导演以为表达了很多东西，但看电影的人压根就不知道他要表达什么，也就只能靠自身的价值观和理解能力去理解了。很明显，这部电影属于后者。

很开放式的4个故事，4个悲情的猪脚，揉在一部电影里，编剧也许自以为很巧妙，实际上很做作，不过这都无关紧要了，烂剧情不可怕，可怕的是烂剧情背后是一个毫无生气的主题。更别说是四个毫无生气的主题。

我是个不相信所谓命运的人，也不相信偶然，有果必有因。开心是如此，悲伤是如此，满足是如此，爱更是如此。开心应该是建立在满足的基础上的，如果欲壑难平，怎么能够开心呢；悲伤是件很无奈的事情，因为绝大部分时候悲伤并不是自己找上门的，而且它找上你的…