|
整场电影刻画了丘吉尔是如何易怒，酗酒，抽烟，不通情理的傻胖子形象，最后出来个字幕说他被公认为英国最伟大的领导人。请问逻辑何在? |
|
看过至暗时刻，这个真看不进去了，平庸、肤浅、词不达意。 |
|
影厅里五个人，只有我一个90后，其他尽是白发苍苍 |
|
电影感不太强，但对人物的塑造还算有趣。再一次印证了没有任何实据可以表明狗爹比其他丘吉尔的饰演者强。 |
|
太流了。表演、叙事和情感都流于表面，细节不好。 |
|
这部浅薄幼稚的电影实际上只拍出了电视电影的水平。电影无兴趣讨论，只想问问史实：电影里D-Day前的丘吉尔，为了行动的风险和子弟兵的可能伤亡而婆婆妈妈没完没了，自我折磨不说还要去干涉艾森豪威尔的指挥权，最后却因女秘书的一番话而幡然醒悟，作出那篇著名的演讲。这这这不会是真的吧？ |
|
感觉看了场话剧....大段大段的两人对话，剧情场景极其有限，看着看着就走神了…… |
|
我不知道为什么豆瓣分这么低，看几条评论说为什么那固执/错误却得出最后伟大的结论。
正是缺点中能看出一个人啊，恰恰是选了一个丘吉尔虚弱、错误的角度，刻画一个伟人，是国产逻辑永远不会理解的地方。
丘吉尔整个后半生都不断在与“落伍于时代”这个质疑斗争，如敦刻尔克，不反思是最好的反思。 |
|
非常扎实的演出班底，被至暗夺走关注度有点不公平，但是考克斯的首相大人也不错 |
|
所以严格来说丘吉尔是英国最后一个老派绅士首相。 |
|
不讨好观众的视角。他再次用演讲救了信心。 |
|
这个角度挺鸡贼，欲扬先抑的“抑”采用最贴近普通百姓、最肥皂剧的手法，“过去的噩梦让英雄在决战前陷入天人交战”……不提这个小手腕，电影本身是很好看的，评分这么低很意外。 |
|
英国人继续着对丘吉尔传记片的深度痴迷，这两年就拍了不少。这部看下来和去年的《第一夫人》观感特别像，戏剧性让位于历史，非常不讨好观众的拍法。如果说编导对角色的塑造可打6分，那么整部电影的其他元素可能加起来只有3分，基本配不上布莱恩·考克斯的演技。另外，还是期待一下《至暗时刻》吧。 |
|
丘吉尔，我心目中最伟大的英国人。 |
|
本来以为开头帽子掉地上那个镜头很小气 没想到全片都在努力把丘吉尔拉下神坛 我一个外人都看得不太舒服了（太偏向Eisenhower了吧 又帅又能干）不知道那些拥护者怎么想 镜头也是，努力做得油画感但总觉得缺一些什么 |
|
片名取得不合适 剧本略显单薄 但演员演的特别棒 7.5 |
|
失实 |
|
差强人意啊，特别是字幕翻译的太糟心 |
|
4⭐️ |
|
首相和king的那场对白戏 极为细节
丘吉尔的想法被判断为不可行时的无奈与必须得服从
以及向god祈祷 都体现了年老而富有战争经验的他 是如何不认同这场战役
他害怕无谓的牺牲
就像他说young men are too young to be afraid. 而他不同 他的经验让他害怕失败
感谢soldiers keep fighting 这让留在家里的人也有了奋斗的理由
当他们荣耀归来的时候 we should share their honor. |
|
制作精良，但是我前三分之一竟然睡着了。。。 |
|
极受不了文科生那种牵强感性的历史逻辑，更不好意思的是我总跳戏，你主演好人感觉怪怪的，总感觉马特达蒙分分钟要推门进来逼供~ |
|
国际友人看完后跟我说哎哟丢人呐这部片简直就是英国版建国大业…… |
|
配角都太胖了。邱吉爾營長拿手比個V字就行了。 |
|
有凭《王冠》的Churchill拿满各大演技奖的Lithgow爷珠玉在前，还是觉得Brian Cox的表演带给我的印象不深啊。但电影以小见大，去还原了一个德高望重的历史人物在关键事件下的“凡人感”：对战争和平的保卫，对过往错误的审慎思考。平铺直叙却也很真诚。Miranda Richardson饰演的妻子很是加分。 |
|
丘吉尔不好当，他老婆也不好当。年轻的战士们只能牺牲了自己才能换来和平，太残酷了。 |
|
这都不能算是个电影，应该属于话剧。如果以话剧的标准，可以打五星！ |
|
制作水平一盘，还是更喜欢<至暗时刻> |
|
历史剧不敢妄评 |
|
丘吉尔应该不是神经病，丘吉尔应该也不是演麦克白的，再来个宏伟的美式大片背景音乐，糟透了。 |
|
把国王和首相送上前线，这是搞笑吗？把丘吉尔塑造成爱逞英雄、不识大体、多愁善感、脆弱、消极的人，这是低端黑吗？ |
|
我怎么记得标注过了，想去读一读关于他的书 |
|
我get导演想表达一个偶像的人性，然而极度表面和浮夸，令人无奈。真的比至暗时刻差太多。 |
|
和至暗时刻比起来，差太多。原本对丘吉尔挺喜欢的，结果这家伙当时对中国特别不待见！死胖子，88 |
|
你丘是个暴躁逼吗…… |
|
貌似没看过最后哦 |
|
本片介绍了伟人背后的故事。那个令人所有英国人坚定信心抵御纳粹的伟人也是一个平凡的人，会为年轻士兵的牺牲而伤心流泪，也会向上帝祈祷坏天气阻止DDAY的进行。他也是有着同情心的普通人。他不是英雄，但他是引领历史向前的人 |
|
和同年《至暗时刻》的坚毅好斗一体两面，敦刻尔克四年后的诺曼底，丘吉尔因为加里波利的教训反对登陆作战而受到将领的挤兑、国王的劝解、亲人的反对，甚至一度血气上涌想亲赴战场，其中表现的冲动、偏执、虚弱和顽固颠覆了一贯对丘吉尔的刻板印象，角度其实不错，甚至有舞台感，但完成度一般，尾声拖沓 |
|
最后的演讲真的写得好 |
|
演得挺好的 就是看着真的不太健康 🙁 比较强势 集权 ，甚至深度抑郁也拍出来了，展现了挺脆弱 却又相当老狮子的一面。在这里 看到了艾森豪威尔将军的戏份和局面重要性 比至暗时刻要重很多。突然有些想画画了 |
|
比《至暗时刻》差远了。 |
|
和至暗时刻走了一个路子，不过这次关注的是D-day三天时的丘吉尔。我觉得表现得很好，不比至暗时刻差，最关键的就是表现出坚持、奋斗的精神 |
|
国王很帅，结巴起来很性感 |
|
有时，自我否定是通往正确的路。 |
|
一个PTSD的人真的适合拿人命来做therapy么。手掌大权却一切依情绪，没有任何逻辑思考，让人难以信任 |
|
能把丘吉尔描述的如此软弱无力，愚蠢透顶的电影，只此一部，别无他店。丘吉尔九泉之下有灵的话,会被气的坟头冒青烟。
|
|
丘吉尔可真是当年那波大国政治家里面最辣鸡的一个 除了嘴炮厉害一点 无奈世人就好这一款，还好国际政治博弈不看这一点 |
|
总会拿至暗时刻来比较。还可以吧。看看了解下还是可以的。 |
|
一直在怒吼摔盘子，爆发力太过不像电影更像舞台剧。人物塑造也用力过猛，历史到了诺曼底登陆，不再是闪电战，丘吉尔还要力排众议，对立面成了艾森豪威尔和蒙哥马利有些奇怪。尤其蒙哥马利是他任命的，也这样和他这么说话？丘吉尔为主角的电影也是看了第四部了（风暴前夕、不惧风暴、至暗时刻），这部最不好看。 |
|
1软弱是不能让美国印象深刻的 |
