|
真实,太真实了。平时就在绿区,然后巡逻巡逻,有小规模局部战争,丹麦小国配合强大的战争体系,10分钟就有直升机感到可以运载伤员,阿帕奇和步战车,还是自动全瞄的。这个战争一边倒。扫昂以后飞机炸平~~真实 |
|
用生命跟拍的纪录片,还原、展现了所有观众们想看到的因素,值得反复观看思考的战争片。观毕,我们再也不用虚构、猜测真实战场的模样了。 |
|
不能以设备简陋和经费紧张作为借口,拍的差点意思。 |
|
虽然只是在阿富汗的局部小战斗,但非常真实。对打死的塔利班尸体进行真实拍摄,一点也不回避,对部队中的谣言也不回避。很难得。 |
|
一言以蔽之,战场的真实性还是让人感到震颤,生与死只不过是弹指间 |
|
开始以为是电影,看到三分之一心想怎么拍得这么牛逼,后来发现是纪录片。那种贴近现实的呼吸感即使是最发达的电影工业也难以达到的。好莱坞特效大片带你飞离现实世界,独立性的纪录片逼你直面社会真相,选取那个维度任君心意。你说钢铁侠的战甲酷炫毙了,恨不得那是真的,我讲被击毙的塔利班的尸体像个漏血的垃圾袋,好希望那是假的。 |
|
平淡 |
|
丹麦语是真的难听,最难听的语言之一…… |
|
西方以反恐的名义争先恐后去阿富汗,美国是去烧钱送人头,欧洲是闲的蛋疼找罪受。邪恶的入侵杀戮必然会付出惨痛的代价。 |
|
以纪录片的身份向常规现代战争片cliché靠拢,呈现了真实影像的可怕操纵力(游戏→战场的蒙太奇),与两年前的《科洛弗档案》相映成趣。 |
|
拍一部好的纪录片不容易,感觉还是比较松散 |
|
是属于我看不进去的战争片 |
|
在战争中没有所谓的人道主义,我们会带着强烈的情绪临场判断,作战的双方及死伤的平民均是受害者。 |
|
只有村民滴几段情节值得揣摩,小孩子问“为什么跟美国人一起,回家吧,你们没有家么”,老人说“我们这个国家已经枯竭”🐶和🐮被炸死房子被炸平,就几千阿尼……影片重点更多是这群大兵滴生活,疑问村民会如此支援塔利班……在欧美人看来🇦🇫就是个外星球,“正义”滴大兵才是可怜人…… |
|
也是一种视角,希望看到塔利班视角 |
|
7/10 补标,大战恐怖分子那场真实可怖震撼,配乐不错,CS游戏场面剪接其中很有想法,暗喻现代战争更近乎一场游戏。增补:俄乌战争更指明了这点。 |
|
这类纪录片无条件好感 |
|
高度真实的电影,为摄影捏把汗!丹麦士兵战斗没有美军的虎劲,但胆量也可以!没有做思想工作但也不怯战!战术训练也不错! |
|
跑的别人家门口打仗还能是对的吗,不知道他们是如何面对当地百姓。
战争无比残酷,导演也很勇。也让我了解到原来派兵阿富汗的国家不少,但这种“正义”的战争什么时候能够停止? |
|
单讲电影艺术,这就是一坨屎。讲价值观,更是屎。巨烦这类站在正义制高点用武力干涉别国事务的纪录片,不仅阿富汗,看看现在乌克兰,西方民主国家从来不敢与专制体制直接接壤交火,那就让阿富汗、伊拉克、乌克兰人民去牺牲自己的生命吧。操蛋的西方白左,没任何一个人因为“伊拉克大规模杀伤性武器的假新闻”而刨腹自杀,没人为了这场无辜发生的战争而受罚。14分钟,弃剧。 |
|
抛开纪录片本身的制作水准高低优差,只从欧美军事力量进驻阿富汗实施所谓的维护当地治安并消灭驱逐塔利班恐怖分子的事实来看,他们离最终会达成的所谓目标遥不可及。装备设施供应及补给后勤保障水准,兵员战斗素养,指挥作战体系之完善等等基本可以做到完全碾压敌手,可对手却像幽灵鬼魂一般让前者常常束手无策而作罢。而当地民众就像这场毫无意义的狩猎游戏中得待宰羔羊,茫然无措,连起码得自身安全都得不到一丁点得保障,欧美大兵们信誓旦旦地许诺给对方的保证,其现实就是等夜幕降临他们一群返回戒备森严的堡垒时,留给当地民众的话语马上就会变成一张擦屁股纸一文不值。当兵的其实都晓得这是个已经被操成了屎一样的国家,以后会怎么样,谁他妈的关心,他们作为工具只是想纯粹的体验一把所谓战争中可以合法行使的杀人权…… |
|
72/100 |
|
这是一支到阿富汗维和的丹麦部队,日常只需执行简单的巡逻任务,将TLB拦阻在特定的行动区域,6个月轮值。有战场实录,有民事联络,就象破旧到极点的TLB武器战利品一样真实。维京人的后裔智商和武德(个体层面的)都在线,绝非吃童话长大的圣母。看见搬运东西或者独自走过的村民,会猜想他们藏着武器。已方有了伤亡,报复就会十分凶狠。讲个无关宏旨的细节——村民抱怨自家牛只被炸,士兵礼貌应和,又说看门狗也被炸个粉碎,士兵立刻眉头大蹙。这种自然而然的反应,就和从他们手里拿到糖果的阿富汗小孩的笑容一样本能。 |
|
第一视角纪录片形式的电影。反恐战争使这帮丹麦年轻人要面对索偿的阿富汗贫民,路边炸弹,塔利班恐怖分子,比塔利班还血腥的英国医护站,以及本国媒体对于战场不人道的断章取义。 |
|
不如隔壁restrepo |
|
阿富汗小孩都知道侵略者走 塔利班如何能被打败? 新冠之后 卷土重来 西方制度不适用于部落国家 |
|
整个西欧,除了德国,打起仗来,感觉都跟玩儿似的~ |
|
能清晰地看到战争对一个人的改变,尤其是看到那些大男孩回国时或深邃或空洞的眼神,感慨万千。 |
|
因为贫困才战斗,塔利班恐怖分子无处不在灭不绝 |
|
伊拉克战争纪录片。 |
|
确实努力了,但和任何战争纪录片一样,你觉得你是在发现什么,其实你只是去找你想找的而已。士兵被你打扰了。没用的。 |
|
戰地鐘聲。 |
|
跟拍一帮丹麦士兵在阿富汗驻守的生活 展现士兵的一些心路 拍得平实冷静 对话多于战斗场面 但多少有点沉闷 |
|
震撼 |
|
这是一个真实的直面杀人的纪录片,很多人将其作为猎奇节目观看,忽视了战争的残酷以及对人的影响。从开始的乏味到中段的残酷以后结束的成长,杀人者以正义之名去杀人,所杀的不仅仅是别人还有自己。为导演的思辩及勇敢打五星 |
|
电影课上看的,很震撼 |
|
看睡了两次。丹麦还真有些选题特殊的纪录片,比如《外交官》比如本片,摄像机跟随北约的丹麦士兵,远赴阿富汗的阿玛迪罗前哨,执行几个月的短期任务。这种任务枯燥无趣,士兵们闲着就看看A片,开些肢体冲撞的玩笑,偶尔被塔利班袭击也有惊无险,全片最大看点就那两具塔利班尸体。这片子的内容主要两点,一是军营内部的训练,又主要是体育教练式的长官训话;二是和当地人的一些接触,为误杀误炸赔钱什么的。总的来说,这些内容都没有超过想象,几个士兵的面目也不清楚,无甚个人特色。这片子选题倒是能吸引眼球,但本质上还是用安全、缺锐气的手法呈现生活本身的无聊(尽管这生活被安插在阿富汗前线,也并没有卵用) |
|
老生常谈,流水账 |
|
1.文艺片风格;2.危险真的会令人上瘾。 |
|
踩坏的庄稼,炸死的牛,不将对方当人,自身也逐渐非人。庸碌结仇日常任务,间或一两场侧面战斗,如此尖锐随军记录,也不太容易 |
|
#SSIFF
很平庸:没有说出新的东西,表现手法老旧,音乐往催情的方向发展。 |
|
还挺好看的,剪辑也有亮点。很多令人印象深刻的镜头,对战士们的刻画太让人唏嘘。Shia:"在拍《狂怒》的时候,我们卡司们跟导演都对Janus的片子《阿玛迪罗》非常着迷,我们挤在屋里一遍一遍地看《阿玛迪罗》,并且从里面参考了不少精彩部分。我们太爱那部片了。" |
|
已不是以前那种战争了。 |
|
真真实实反映伊拉克战争前线的纪录片,不过略显乏味。 |
|
4.5星。 |
|
关键在于真实,你不知道哪块就有炸弹或者子弹戳来……很多爷们的特写镜头不错…… |
|
一旦进入战场,我就再也走不出去了 |
|
比较沉闷,不过很真实也比较客观! |
|
阿富汗小孩子纯真的眼神,与阿富汗老人和士兵无奈的对话。塔利班应该从地球彻底消失! |
|
good! |