|
电影节看的 很不错 |
|
上影节买了没去看的片子,我怎么才参加,听说19年的片子质量最高,那会都在魔都啊。人家这么多年就拍这种片子了,小男孩很可爱,两个人都很好,要够相爱才在一起吧 |
|
这两个都是温柔的人啊🥲 |
|
欢迎这对文明体面的美丽国公婆来我们快乐的种花家体验生活,感受一下社交圈里的所有人都倾巢而出劝你算了算了大过年的都不容易来都来了 |
|
好看的温情片 |
|
人性复杂,剪不断理还乱。 |
|
06/14 上影节第一场 轻松开场但是偏头痛疼吐了😇 |
|
婚姻,就是这样爱恨交织不能分割的关系。“就算他再婚,他也还是我的丈夫。” |
|
#SIFF 姻缘让两個原本毫无关系的人缔约成为伴侣,而爱意就在日复一日的鸡零狗碎中消亡。成年人从不寄希望于对方能有所改变,孰料男人的底线可以为了自己的孩子一退再退,但他却无法为曾经爱过的女孩作出点滴迁就。婚姻果然是爱情的坟墓,有了孩子则是三人的不幸。PS.影片进程过半我才迟钝地意识到,哇塞这不是(年轻的)梅姨嘛! |
|
真实可爱细节 这个电影好在 虽然自私和自吸(self-absorbed) 他们每个人还是充满了爱和善意~我在想要是我的上司如此介意我的家庭 且我有一个绝佳的机会 我可能真的会把小孩送去亲戚家呢 // 上海电影节@宛平剧院 |
|
20240614 siff 第一场 |
|
我似乎更容易与Ted共情,每日庸俗忙乱,从脱离预想起恍然明白自己碌碌无为,生活悲催。 |
|
定义合格的父母亲标准从来都是双重的。你养家糊口,那你就是好父亲;你居然经营失败了一段婚姻,天啊作为一个母亲你怎么能证明自己可靠呢 |
|
siff2024 #1 因为是高中就放进待看列表但一直没看的电影,所以今年排片看到就决定去看。
“文章流水账,立意破天荒。”无法想象1979年,影片中妻子要离开家庭去追求自己的理想会给多少人带来观念上的冲击和那种耳目一新。
电影放到现在来看,还是好看的,不过叙事效率略低了一些,精神主旨上也不够精彩了。 |
|
2024SIFF 第一场。虽然映前映后我自己的现实生活没有少drama,还是不妨碍我静下来之后还是在继续回味这部影片: I like the ending. It‘s such a surprising and good ending. 我是一早在浅浅地想象它到底会如何结尾如何收场呢?真没有想到是这样的一种方式,在这样的节点,戛然而止,太令人惊喜也太让人回味无穷。有笑有泪,好像是第一次身边坐了一对老夫妇一起看电影我非常不好意思肆恣流泪,其实最痛的是小朋友在手术台上,其他瞬间可能不太记得了,也许还有他在24小时内重新找到一份工作、比利说:她看到现在这幅场景一定会嫁给你!真是让人顿住,可爱又感动。全场一直有轻松、稀疏又偶尔整齐的笑声,好快乐,华点是女同事裸体和小孩儿对话那里,那么轻松欢乐的笑。 |
|
丝丝入扣 |
|
SIFF2024作为新手爸爸看到这个电影满脑子都是亲子关系,到底该怎么平衡家庭和工作。导演很厉害,离婚双方都没有对错,都很爱孩子,也并不恨对方,只是不爱了。影片后半段法庭部分,两人针锋相对抢孩子,看得其实很难受。想必很多人都觉得,争夺就到这吧,够了,如果他们能复婚该多好。结尾开放式,母亲独自上楼和孩子谈谈,到底是谈什么呢?赶走父亲还是一家人住在一起?无限遐想,放在国内肯定就是合家欢结局了。剪辑非常紧凑不拖沓,剧本很正统,不管谁翻拍都能是部不差的电影。 |
|
#SIFF2024# 一开始还觉得缺少妻子的视角,但仔细想想,母职绑架的日常在每个人心里实在都再清楚不过了……在这个多少带有点浪漫化的父亲视角里,母亲的缺位却反而让她更被看到,也不失为一种讽刺,虽然倒不一定是创作本意。 |
|
挺好看,不知为啥会让我想到前一阵读的埃莲娜的《暗处的女儿》。小演员好可爱! |
|
SIFF打标记,很难不想到婚姻题材系列电影,不同的是聚焦孩子的抚养权,婚姻关系很长一段时间名存实亡。平静地离开,平静的接受,平静地对簿公堂,散场的时候听一老爷子说道:这是他们民主社会,在我们这里还不得闹得鸡飞狗跳!比利好可爱,唯二感动之处是比利表达对爸爸的不舍和照应开头的做早餐过程……平等、尊重,不知道我们这儿有没有,另达斯汀霍夫曼好帅啊 |
|
我本来以为这片是讲中年人的焦躁,夫妻的吵闹,无尽的琐事和互相攻击,没想到只是一部单纯温柔的父子情,有趣的对白让剧情一点也不枯燥,非常精彩的表演。 |
|
siff 1979年啊就在讨论女性的无偿家务劳动是如何帮助男人升职加薪的(这不是剥削是什么),完全能理解妈妈的出走并为她重新独立,找到工作开心。只是那个楼下邻居太爱男了点吧,确实男的在育儿上稍微做得好一点就要被捧上天了 |
|
上海电影节。这片子太厉害了。 |
|
上影节第二部。喜欢那个年代。 |
|
SIFF26 #1 2024.06.14 @宛平剧院 以如今的视角看稍显落后,女性自我意识觉醒的后果就是找到自我的同时失去了ab和c…还是很好看的,没什么可指摘的地方(眼睛一直尿尿),婚前教科书,看看对更理解很多关系我想都会有所帮助。以及题外话1. 女二好像Phebe 题外话2. 片头太隐晦了导致我忘拍(出现在霍夫曼和梅姨中间,一行小字…) |
|
siff宛平剧院。男主能一天之内找到新工作,我为什么不行? |
|
3.5星,和想象完全不同的电影,以为是夫妇吵架,原来是争夺抚养权。故事本身还是蛮好看的,意外地是个不错的爸爸,而且也能认识到自己的错(虽然可能显得理想化了一些)。当然,电影视角是从爸爸出发的,所以最后会觉得儿子和爸爸在一起更理所当然,但细想想妈妈在法庭上眼泪的背后都是没有被述说出来的故事,放到今日的价值观看,估计会被炎上,不过单从电影故事讲还是值得一看的 |
|
2024年上影节观影。并不喜欢这个结局,但得包容时代局限性的客观存在。小童星太可爱了! |
|
20240614 宛平剧院 用剧院放电影,只有舞台上有音响。现在看到家庭伦理 法庭戏,我都能会心一笑 |
|
无疑是当代都市家庭题材电影的开山之作,议题也是永不过时的经典。家庭和工作能否两立,男性和女性在家庭生活里的责任该如何分配,放到当下这些问题甚至愈演愈烈,相关问题的讨论也升级到了更高的版本,但经典重看总能唤起更多思考。“双向奔赴”的理想结局符合主流价值观,现实里更多家庭会像《坠落的审判》里那样分崩离析。视角没有像《搬家》里那样侧重在漩涡中心的孩子身上,主要关注两个大人的成长,总觉得少了点内容。 |
|
对不起,看睡着了 |
|
在那个年代足够先进 但依然是男性视角。妻子的角色着墨太少 导致对丈夫的控诉没有深入展开 且由于剧情的设置难以引起观众的认同。奥斯卡上 年轻的梅姨拿的是最佳女配 所以这片子其实是没有女主角的。《婚姻故事》可以看作当代版的《克》 男女角色平衡多了。两位主角均是方法派大师 年轻的梅姨竟然这么好看 |
|
SIFF26 意外发现梅姨一个习惯性动作 就是食指和中指碰一下嘴巴再说话 在后续的电影中也能见到这样的镜头 另外爸爸跟儿子的相处表达得真实又自然 |
|
不世出的好电影。主题、立意、人物、情节、表演全部满分。讲了现代社会最基础的婚姻和亲子关系,以及家庭与工作的矛盾。剧情貌似平淡,但实则不断建立期待,然后打破期待。在此过程中人物不断变化,男女主角的人物弧光都极其完整。最重要的是,在全篇文戏的挑战下,三位主角的演技都极度可信,人物的复杂情感在含蓄中迸发。结局引人期待,如同生活一样,在混沌中寻找希望 |
|
如果有半分制,我会选择四分半的电影。故事讲述了一对夫妻分手后,父亲从零开始学习照顾儿子,从只关心工作到会为家庭牺牲工作,从不会做家务到干的还不错,我承认,父子之情是动人的,但我从父亲的日常中,更能想象到母亲为家庭牺牲了多少。影片的高潮是母父争夺孩子的抚养权,母亲的陈述让我看到了一段不幸福的婚姻是怎么摧毁一个女人的,父亲的那句“not let him go twice”让我动容。导演舍弃了详细描述母亲怎么照顾孩子,而通过父亲的不熟练暗示母亲负责了大部分家务,让剧情更简练的同时,也改变了老套的“女性应该承担家务”的电影展示,很赞呢😎 |
|
梅姨演的太好了,真的一眼就能看出她的抑郁和苦闷。所以男人只要不出轨,养家糊口就可以合格吗?被迫的十八个月和压抑坚持的五年多是可以并论的吗?一个找自己的行动就否定了五年,改正和弥补确实是好,难道就可以掩盖五年的冷漠和疏离吗?没有任何的法律规定女性就比男性更适合照顾孩子,那为什么对于女性的要求却又更复杂和严格。有些无法接受这个结局。 |
|
70年代的电影就具备了女性主义的视角让人意外 讲述的方式温和而又敏锐地戳到痛点 当一个男人承担起养育孩子的责任履行他作为父亲的义务时 才终于理解了他的妻子的不易 在此之前 他以这个家庭的breadwinner自居 忽视了妻子的需求和付出 结尾是理想化的:离开的妻子似乎认可了前夫的努力也为了保护孩子决定放弃抚养权 电梯里的一瞥或许为两人的关系留白 然而回到现实又有多少夫妻因为家庭责任的不平等分配而撕破脸皮分道扬镳 真是让人唏嘘 两位主演的演技毋庸置疑 梅姨戏份远少于达斯汀霍夫曼但依然贡献了十分精湛的表演 庭上由轻松到警觉到痛苦到面对律师的质问最终崩溃 让人不由心疼 另外 对夫妻分别后首次在餐厅见面的画面印象深刻 女主正面镜头而男主出现在镜子里 很巧妙又有趣的手法 是很棒的电影! |
|
#SIFF 26th 不愧是最佳男主角,父子相处的场景拍的太好以致于感情分完全给了克莱默先生,最后夫妻二人为监护权上庭时观众才知道前克莱默夫人是个多么优秀、有野心、有魅力的女人。本片最后想阐述的仍是婚姻并不是爱情的最优解,而家庭生活是要两个人相互扶持,一个不懂倾听的丈夫不论是多好的父亲也不会是个优秀的丈夫;但私以为这涉及了隐藏的女权问题,一是作为第二性的女性如何重获第一性,二是社会意义中的第一性如何停止剥削第二性,三是血缘关系是否也是一种物属关系。正如婚姻家庭的清关难断,性别与权利的相生问题亦是无解。 |
|
#26thSIFF#教科书级别的表演,包括小演员都相当出色。没有人是坏人,但世事难两全。只是站在男性视角看女性独立不能说不偏颇,五年的辛苦付出比不过十八个月的翻然悔悟,甚至朋友、小孩和女主自己都纷纷倒戈。男主为孩子牺牲工作的难得和艰辛,不过是女主这么多年的日常,他所经历的痛苦远不及女主离开时的精神崩溃。男主是很好,但当个好爸爸显然比好妈妈容易得多。 |
|
对婚姻问题的触及方式太温和了。男方刻画太理想化了,有些桥段没有必要 |
|
是在剧院的原因吗 其他观众的哭声笑声仿佛都好像离我很近 |
|
siff2024 第一部。看的过程中无数次感叹镜头太考究了,霍夫曼开头做早餐长镜头演技真的牛逼,但梅姨丝毫不逊色。法庭戏每一个女人都会感同身受吧。同为单亲家庭并被母亲短暂抛弃过,后半段观影数次哭泣,忍眼泪忍的难受。 |
|
2024.6.14上影节,宛平剧院打卡 |
|
意外的好看 |
|
#2024SIFF
这已经是我见过最体面的分开了,相比婚姻故事温和太多了。更何况还借男主之口说出“谁说抚养天生是母亲的责任”(虽然出发点并不同 |
|
谁能告诉我最后他俩到底离了还是分了,前面女同情侣的头靠来靠去真的太能晃了,今天反同!!反同!!! |
|
billy仔太可爱了 看得我都有点想生一个孩子 然后给他很多很多的爱 |
|
第21届上海电影节留念。克莱默治好了我的恐男症。 |
|
1979年就能写出性别错位,剧本还是挺超前的。就是这种男人感觉像是玄幻剧才有的,现实中几乎不存在吧…… |
|
4.5/5 娜拉出走后的故事。霍夫曼走在纽约街头的镜头总是会deja vu Al & Di。工作安排与时长令work- parenting balance成为完成不了的任务,法庭游戏规则把人与人的关系扯裂。唯一不太喜欢的地方是最后“苏菲的抉择”。翻译多次出错。Anyway,我的siff又开始了 |