|
大二，纪录片课老师讲了很多怀斯曼和本片；大三，在美国交换，二月假在纽约玩，临走前的最后一个傍晚citywalk时偶遇印象深刻的NYPL，还和片中门口的游客一样指着旗帜傻傻地激动留影，正好当时有事需要和老师保持联络，还在写回国的邮件里顺带加提一下，“……它就在您说的第五大道和42号街的交叉口”。本片揭示a)图书馆作为社会教育场所（实体空间）和机构（理念倡导），日常工作比外人想象不一样也多得多，尤其是在纽约这样一座特别的城市；b)城市图书馆和政府的张力，两者并不一定如外界惯性思维所以为是永远合作的，为了预算有打不完的读书人的文化仗要打，尤其是在美国这样一个具体的体制内。世界读书日刚过，因为和《查令十字街84号》类似的理由看得很愉快，但如果换成不感兴趣的话题，对这种墙上苍蝇拍摄法还有力接受吗？ |
|
事无巨细，某些 broll 的安排藏了些黑色幽默 |
|
发生在图书馆的对谈 |
|
无论年龄、性别、种族与阶层，人类的智识生活，应该是怎样的，怀斯曼借用纽约公共图书馆，以他的智慧与超凡的影像展示才能，进行了科普。 |
|
非常纯的记录方式，就像是带你去参加了纽约图书馆的种种活动。在组接上这哥们一定是有考量的。不过我觉得他形式上完全可以在形式一点，现在呈现的方式更多想一个去掉旁白的专题片，或许纽约公共图书馆本身的题材是功能性居多，运作良好，只是工作中并非一帆风顺。我更好奇他在时间上的把握是如何考量的，每一个场景究竟要多长。 |
|
？。。。。 |
|
人文关怀与公共精神。关于图书馆的方方面面：历史的收集、储藏和展示；照片、声音、影像图书馆；讲座、沙龙、网络、公共空间提供；研究、阅读与共同体；青少年、老年、残障人士…… |
|
偏重讨论的部分稍多，其实静态部分更好更有价值，如分拣书籍的流水线，不需一言一语。后重看《中央公园》，纽约公共图书馆本身远小于中央公园。 |
|
公共图书馆永远有存在的价值的 |
|
一方面确实看出来纽约公立图书馆确实有很多用途，管理者们也在想尽方法去实现人们的所需所求。问题是这个纪录片对完全不了解美国图书馆的人不是很友好，有门槛，而且拍摄算比较碎片，没有文字先介绍前景，所以有时候会让人看得云里雾里的。 |
|
当听力听 |
|
有力量 |
|
不知道Wiseman拍这部片时候是否有政治立场，有点像propaganda，也可能我想多了，不管怎样，依然很喜欢Wiseman的纪录片 |
|
就是喜欢完全不干涉的纪录片拍摄方式！但是看到最后确实累了… |
|
11月看的。
这里是文化思想聚集地。
宗教，黑人，儿童，政治，文化，员工培训，图书馆计划……
绝对开放的公共空间，一群管理层不断想办法让这做的更好更有善意，这是我看到的，这是我想看到的。 |
|
我是自愿加班的 |
|
有点过于详细了。。。不仅要告诉你这里做这做那，还要把各讲座内容大段大段地搬出来。。。 |
|
最棒的部分是宣传海报。 |
|
很久之前就看过一点，看出兴味的门槛有点高，就放下了，直到今天在课上见一个加州公共图书馆的主任。公共图书馆像一个社区中心，比起中产为主的城郊和低收入者为主的乡下，都市里的人群(从街友到财主)对公共设施有更多样的需求和期待。这里拍到好些对于图书馆性质的公共讨论、商议具体考量的内部工作会议、主办文化活动的现场和通过提供与接收服务共用空间的人，回头在公共图书馆做做义工，回看会有更切实的体会。Carrie说branch services特别适合什么都想做一点的从业者，如果有一天上了年纪的我转去了公共图书馆，种子就在这里。 |
|
终于追完了这部纪录片，感觉纽约公共图书馆真是妙不可言！被道金斯的开场白深深触动，被片中几个关于黑人问题的讨论启发。在追这部纪录片的过程中，又忍不住翻出《后天》看了一遍。 |
|
这种记录方式让我好好感受到底在这些图书馆里在干什么 又能干什么 |
|
被评价为direct cinema
对于我更像是纪录了城市公共体系中图书馆的运作和工作日常，有一种内里的震撼，因为我总是感受不到公共教育和公民权利，自己也被neoliberalism那一套毒了很久了 |
|
没想到我饶有兴致地看完了。全片没有一句旁白，没有一个字幕（除了后期的翻译），它就是如实呈现这所公共图书馆的日常，各种活动、演讲、工作会议等等，而且这些片断的组成连接看似也并无多少逻辑性。可是我才知道自己以前对公共图书馆职能的认知太狭隘了。片里听到这句话：Library is a pillar of democracy. |
|
从管理层，研讨会，座谈交叉片段记录了纽约公共图书系统分散多元而又灵活自主的运营方式。有几个印象很深刻的，有位将马克思对资本主义的批判和农奴制联系起来的，还有那位念完关于男性身份探索的一首诗后镜头一打是观众的冷漠脸。最后黑人社区内的交流很让人动容，公共空间的意义所在。 |
|
剪辑非常细碎也没有旁白，把它作为整理房间时消磨时间的陪伴分三次看完了。图书馆作为公共空间除了借书更提供了很多接触文化的通道：书籍座谈会，学习电脑，租借wifi，盲文入门，音乐欣赏，公共政策学习等等。 里面几次出现图书馆budget funding讨论以及digitalization规划让我坐在家中有种回到办公室的感觉... |
|
浙江图书馆和杭州图书馆应该是有借鉴国外经验。纽约公共图书馆由个人和政府合资，更像是社会服务机构，容纳了各个行业的读者、听众和顾客前来咨询和求助。我最印象深刻的是图像的分类采集、收藏入库和借阅，浩如烟海的图像和繁琐的整理工作需要巨大的人力物力吧！ |
|
6.5。延續著《國家美術館》的思路，組織形式卻離具體的人更遠。 |
|
镜头有一种更扎实有力量的感觉，喜欢看图书馆管理者讨论如何管理，是否接纳流浪汉，为儿童辅导提供方便，就是这样的微小的讨论、争论让城市变得更好。 |
|
希望我过得图书馆也越来越多，并且被合理利用！ |
|
这部纪录片和那个什么经济学人BBCVOA英语听力可以一起被放在“无聊得令人害怕”这一类里面。 |
|
懷斯曼拍攝城市電影方式，以直接電影的方式探討公共空間。 |
|
框架大于趣味 系统方针大于管理 图书馆使用者是背景板 图书馆管理者是主线 决策者的话很能展现纽约文化特点：畅销书还是重版书？只要十年内纽约有一个人很需要此书我们就有意义/好在节奏好 动静皆宜 观众能喘息 台前幕后 包罗万象 一应俱全 看完后发觉自己错过了很多nypl的活动 但更想做的是去philanthropy工作 然后把所有钱都捐给公共图书馆 |
|
开篇的digital dark延续了一条线 别的真的无感 |
|
#补标# 最好的几年 |
|
第一次见到不分段无旁白的纪录片。 |
|
早起看这个真梦回蒙大拿上课的时候。拍行政部门太多，真有点intimidating。看多了有种让人觉得自己配不上纽约的感觉，看着街景又开始想念john wilson lol，完全不一样的纽约。大家围坐聊《霍乱时期的爱情》最好。每次出现纽约图书馆的招牌，真有感觉像是宣传片了。有黑人作家的讲座，有教亚裔怎么用电脑，有儿童辅导，有盲文阅读教学，有聋哑人的手语戏剧表演，有为视觉艺术家提供的图片库，还讲了管理人员如何为图书馆拉到私人-公立资助，怎样分配这些资助，把资助投入到哪里等等，但都是非常非常宏观的叙述，主要是因为这是记录旁观的形式吧，不是为了勾人的，所以甚至对调几个片段也不会差别很多，形式感有点弱吧，而且那么多片段选择起来也比较受限制（即使时间已经这么长了），没法有一个全局。 |
|
开放的知识社区，超越书本储存和信息储藏的功能定位——不知道学校的图书馆能不能担此大任。 |
|
老纽约精神 太长了 |
|
经常走神，不知道是不是新冠的原因 |
|
另类的纪录片，真实的片段集合 |
|
很多片段，但拼在一起似乎是窥到了一角。跟真的去感受的又有些不同～ |
|
actually不知道看的是啥 |
|
太冗长了，200分钟感觉看了一辈子，单就这种形式而言实在是欣赏不来啊！有必要拍这么细吗！但也拜这种琐碎所赐，看完之后的确对图书馆的意义理解更深了，也明白了一座公共设施要如何运转起来。图书馆不仅仅是读书的地方，也是市民公共生活的重要场所，如此看来其实图书馆的建立只是最基础的，后续的一切相关活动一样艰难而重要，真希望我的家乡也有这样的图书馆啊！ |
|
当一天精神纽约客 |
|
素描，走马观花，日常，没有反复观赏的价值 |
|
只顾着看各色人物的穿着打扮长相了 是我肤浅了 get不到。 |
|
导演似乎是刻意为之，将滔滔不绝的会议或演讲场面与自然发生的场景片段依次拼接，作为互相的转场，但我没感到严谨构式，没感到让人舒适的对称，反而被演讲者与会议参与人员吵的头疼。低效率且无休止，难道这些就是构成公共空间、政府机构与城市的东西么？看起来是的。怀斯曼的这部纪录片看起来不像纪录片，更像为展现什么东西——太多的元素，残疾人，种族，文学，图书记忆，漫长的拍摄，图书馆本身，弱化的纪录不清不楚，也缺乏美学价值。也许可以用片中科蒙卡亚所说的来总结：语言是政治性的，而写诗用的正是语言
对霍乱时期的爱情有些说法很有意思
以及关于手语转译者的情绪表达 |
|
其实是3.5星，多出半星给NYPL，氛围真的好。这的确是一部大而全的百科全书式纪录片，但我觉得这也是一部非常“任性”的纪录片，像是在纽约街头和NYPL闲逛的游人视角一样，走走停停，遇到感兴趣的讲座就驻足多听一会儿，而更多时候只是走马观花匆匆一瞥。非常注重记录和呈现，不注重叙事和表层的逻辑关联，不加任何解释说明，如同把碎片化的原材料组合拼接起来给观众。其实也是用更质朴纯粹的方式来让人们了解NYPL的概况和具体职能，那几段工作人员在桌子上开会讨论图书馆相关议题的算是比较直接的了。总之，NYPL是我想去的地方，但本片不是我喜欢的纪录片类型。另外就是感觉原来全世界的人都一样啊，不止我自己进了图书馆看剧格外爽、睡得格外香～还有黑人情诗表演那段挺好的，还有那个在旁边听别人录有声书的工作简直太爽了，堪称梦中情岗嘿嘿！！ |
|
第三步：想想休息的时候干啥 |
|
图书馆，除了显而易见众所周知的功能以外，更重要的是提供公共表达和思想碰撞的场所，它不止或者不应是安静的。 |
