|
结尾能无缝对接不要太期待世界末日 |
|
喜欢最后一个结尾,女侠发狂,全体吃屌 |
|
第三部分的辩论非常无趣,实属自己立个靶子打自己,更让人难以容忍的是完全陈词滥调,煞有其事的愤怒和思考。只是不明白导演到底是出于谄媚观众的意图或表达自恋或纯粹的肤浅。 |
|
#备战siff
意识形态很高级,电影很低级 |
|
很欣赏柏林的颁奖勇气,但这几年柏林颁的金熊都像是给从业者看的电影,欣赏门槛很高。分了三次才看完,如果我更了解罗马尼亚历史和罗马尼亚新浪潮电影或许会更好一些。 |
|
2.5 拼贴影像,讨巧电影,怕的从来不是社论而是以游戏性为挡箭牌却从不指向什么或者说只剩下散漫了的 |
|
哈哈哈哈哈哈哈,煎熬了近乎一整部片子,就最后一分钟令人畅快。 |
|
情色诗歌. |
|
哈哈哈哈哈,结尾挺出人意料很搞笑。第二段需要很多罗马尼亚社会背景知识,有点难度。 |
|
对过度暴露比较反感 |
|
这不是很精彩吗?
故事设定就是一个现象级的问题:隐私泄露。时下越来越多人因为隐私视频被流传到网上而面临网络暴力、社会压力,无辜地失去工作,倒霉地被损名誉。可关键是,不是每个受害者都可以像詹妮弗•劳伦斯那样拒绝无理的道歉。
第二段是“一连串静态影像构成的`布加勒斯特`视觉词典”(《环球银幕》/语),直接一帧一帧地把作者的政治态度和社会观点摆给了观众。有点难熬,实验性强得恐怖。
第三段是对老师的审判。家长构成的陪审团集体开喷互怼,作者在此再一次疯狂输出自己对于女性、性生活、同性恋、父权制、罗马尼亚历史的观念,毫不留情地批判了思想守旧者,也为无辜者作出了发声。第三种可能中老师黑化然后用……大插四方惊掉我下巴,,好炫的结局。
很好,虽然尺度未免太大,但作者是关注现实的。
这不是很精彩吗? |
|
喜欢不起来。讨论的东西确实又丰富又复杂,但无论是第一幕的各种意识形态膨胀的长摇镜头、还是第二幕拼贴画般的语词和字幕、还是第三幕混乱穿插的各种话语,都有一种给观众塞文本的强迫感,图像和文字的密度太大了,且背后想要被表达的内涵进一步加重了这种密度,对于对罗马尼亚知之甚少的外国观众来说很难即时消化和共情。不过,说到底我们还是需要这样的作品作为历史的记录,将它视为一种影像资料库也未尝不可。最后,脱离这个社会性的语境,做爱没错,但拍片好像真没什么必要。 |
|
看前两pa:对我来说还是太超前了 看第三pa:好爱好牛多拍爱看😍 |
|
一针见血的讽刺了这个虚伪的世界,虚伪的人类 |
|
女主可能是私人领域和公共领域混淆下的某种完美受害者 |
|
结尾笑飞了 |
|
第三章最棒,中间部分仿佛在看上海之春 |
|
很多意义不明的横移镜头,看得让人烦躁,好像在看躁郁症脑子里蹦出来的东西。本片最好的观看方式是当个笑话看就好了,过度解读就傻逼了 |
|
太意识流惹 无法欣赏 |
|
其里,是社会电影。
这么一看,epidemic之下的电影人似乎能思考的更多,敢表达的更多。作者性从『末日』往前回溯到这儿,维持在一个相对高位。尺度大开的三分钟其里,是对于罗马尼亚的历史、当下和未来,以及当下的意识形态、存在主义、哲学、文学和宗教的深度讨论。
三幕各自成篇又丝丝入扣,最后一幕的激烈讨论密集的能量场又往往被突入的外场打扰刺破。这世界已经癫了,艺术表达的放飞不过是现实的折射。 |
|
有些金句,但好杂乱。 |
|
补标 |
|
其实,挺艺术的 |
|
引言片段就是所谓的A片;正文三段式,第一段很像《尤利西斯》和《达洛特夫人》;第二段是APP播放五花八门的文字;最后一段,答辩会;最后是结尾,答辩会结束后的三个不同结局。一段性爱视频被公布后的……所有……只会给你带来思考 |
|
想凑热闹的别看,因为剧情不是想象中那样,你们自己意会一下 |
|
如果说第三个场景与三种可能的结局是滑稽的,导演的评论仍然是线性和概括的。拉杜·裘德的意图非常明显,如果我们想扩展教学的隐喻的话,几乎是学术性的:这是一个以双重维度来看待这个色情视频的“丑闻”的问题,横向的是人民的日常生活,纵向的提醒人们注意这个以Ion Antonescu的暴行和Nicolae Ceaucescu的残酷独裁为标志的国家为了逃避道德判断,有两条路:要么我们通过部署一种无法被人理解的内在形式,简化为一种行为,但包含欲望、弱点、冲动和怀疑;或者我们脱离角色的具体人性来比较情境,表明不道德无处不在,世界是虚伪的。电影的第二部分是拉杜·裘德的潜在选择,因为它由任意收集和合并的事实目录组成,堆砌一切能够滋养罗马尼亚电影制片人论点的东西,深入挖掘罗马尼亚的历史路径,服务于接近道德秩序牧师的论点。 |
|
有趣极了,二三段大大加分,粉上了这个鬼才黄暴导演,siff要亲眼欣赏他的作品 |
|
我看不懂 |
|
最先锋的就是最现实的。从奇观和日常进入,翻开一页页黑色幽默写就的历史辞典,最后回到罗马尼亚的政治现实,在罗马尼亚新浪潮之后探索一种把握现实的新形式 |
|
虽然略不喜欢Part 2,但是它真是牛逼得冲破天际啊!非常有启发性非常理性感人! |
|
2段的幻灯片简直就是短视频现状,当然是成人特供版。男权视奸下的橡胶玩具的反击。疫情后的男人女人还是老样子,没有丝毫变化。 |
|
中间那段幻灯片是实在看不进去啊…… |
|
深刻的影片
原来带入进去辩论
真的会很气愤 |
|
“你发表的关于《Babardeală cu bucluc sau porno balamuc》的短评已被移除, 原因:含有违法或不良信息” |
|
8.3,好荒诞又有点好笑 |
|
【3.5】一部疫情时期的罗马尼亚社会讽刺影片,并不喜欢第二部分的影像词典对我而言说教意味过于浓重。第一部分的影像游荡诗篇值得细究-女主在各个环境中穿梭着重突出了空间的存在,在特定时期及画面建筑物的双重重压下被不断边缘化。第三部分的审判则讽刺了时下网络色情媒介、宗教信仰、罗马尼亚国家文化根基和泛种族论。许多镜头的场面调度需要细细考究,尤其是男女性别的构图差异。 |
|
好吧 结局再加一星 |
|
这很难评…1>2>3,虽然确实没怎么看懂1,2是注释,3是简明易懂的结果。讲真的,我受不了男导演拍这么多色情戏。。。问题有点太显而易见的正确,显得说教感过重。片尾一键进入《不要太期待世界末日》,爆笑了🤣3.5星 |
|
爆炸式吸睛的大尺度却接连着这个倒霉的女人像是永远走不到头的路和城市永不停歇的噪音。第二部分则是罗马尼亚影像版的《庸见词典》,趣味旧词新解。第三部分的审判节奏感不错,但是群像人物稍显遗憾。一个个人的社死延伸至后社会转型时代罗马尼亚思想上的分裂。教育分歧,阶级差异,甚至是疫情的调侃,招招打在点上,大胆又后劲十足。三个结局噱头无限,但是说到底还是反光镜里的美杜莎,真话只有会被当作笑话讲出来。 |
|
不喜欢 过于做作 |
|
第二部分字典电影,好玩但是不新鲜;第一部分和第三部分的文本体量满打满算就拍三四十分钟,但是整部片子居然拍了105分钟。有点冗长无味。 |
|
非常喜欢!希望也能在电影院看世界末日! |
|
不知道该怎么形容了,大概就是:荒唐倒霉事总是发生但从不夸张,语言的范围和空间需要界定,局外人的辩护,用假吊捅死所有人类。 |
|
好抽象好爱!一想到世界上有这么多傻逼都有孩子就很绝望…… |
|
已经了解了拉肚裘德的套路但仍然非常喜欢 除了过多色情场面外很喜欢全片对色情的刻画 covid词汇已经开始变得陌生正如我发动态也被ban 但总而言之还是 我们永远需要这样的电影 |
|
五星献给陪我一起的人。 |
|
拉杜裘德是继戈达尔之后最具有影像文本探索意识的导演 |
|
这就是文艺片吗。。。如此催眠 |
|
开头结尾可一看,中间有很努力试图接收导演想表达的内容,然睡着 |
|
好玩 第二段的拼贴有意思 |