|
这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女贞操的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。 |
|
虽然我不是一个完美的受害人，但不代表我就该被轮奸。 |
|
影片确实现实意义大于艺术价值。往下翻发现影评里依然有很多人认为“女主先卖弄风骚所以不值得同情”，就知道这种片子还是少了，应该多拍。 |
|
在本来以为会be的最后看到胜诉，还是很开心，即使正义难以常在现实中得到彰显，那在一个虚构的世界中给一个完美也算是安慰。 ps. 朱迪演技真好，这部和沉默的羔羊展现了完全不同的气质 |
|
这译名哪里好了？？不是翻译得文艺就显得好。这译名就是男性视角，弱化了Sarah的坚韧，反而还要强调女性要像梨花一样贞洁？？这电影还不够现实吗，又在搞什么“完美受害者”那一套，就像这个译名还在局限地定义女性一样。 这看似“文艺”的译名根本搭不上电影现实残酷的内核。 |
|
当被告道德层面并不完美，法律保护弱者的态度会不会动摇？影片至今仍有现实意义。 |
|
彼时的 Colonel Davis, 明艳动人！ |
|
This is true Hollywood star……朱迪福斯特像狐狸一样长发性感、美艳，短发凌厉、飒爽～演技也超棒，不论一颦一笑，还是声泪俱下，都太过迷人～回到电影，受害者有罪论真的够了！36年过去了，你依旧能从评论中筛出禽兽！！ |
|
幸好是个女律师 |
|
一部电影探讨一个社会议题。不过现在经过最近的各种案子，大家都已经知道了，不管男女是什么关系，不管是在性交的什么阶段，只要女的明确说不，男的还继续，就是强奸。 |
|
那年代的造型已经接受不了了， |
|
5.9女性主义课上和跟豆姐看了两遍，喜欢……很不一样的女人，在苦难中跨越隔阂紧紧握手，彼此赋能。而且不停留在给凶手定罪，旁观者同样有罪，在酒吧环境里构成了完整的男权社会，起哄、羞辱、刺激、忽视女人、压榨女人。我们就要寸土不让。喜欢看星盘那段赋能，女人什么样都是女人，女人就是最好的女人。 |
|
全片没有呼天抢地的哭喊，只有女主作为证人出席讲述自己被侵犯的全过程时，隐忍着落泪。在证人席上的女主，像是一只放在桌沿边的玻璃杯，风一吹就顷刻倒地，满是破碎。但是朱迪福斯特的演技成功地将这只杯子立住了，它可能落地，但是不会落地。 |
|
JF演技很好。影片也很好。但我实在再看不下去女性作为被加害者的任何内容了。 |
|
暴劫梨花特别特别好…展示了作为受害者、旁观者、拯救者的各种处境，展示了一个女律师在道德和勇气上超越了男律师们以及她自己并成为英雄，还有刑法之外受害者发声、被看见的需要，感觉仅从探讨被强奸者如何执行正义的角度挺好的，女性有性需求不代表她是荡妇就该被强奸，但是拍法非常非常无聊，一部非常平庸的法庭片，也可能导演拍了太多法庭样板戏…
把酒吧里的人为电视上的拳击比赛喝彩和强奸者们为强奸而喝彩的画面剪接起来，可能是暴劫梨花最精彩的剪辑，强奸行为比起性更关乎权力和暴力。浪费了可以探索的人物之间的关系…莎拉出于羞耻和利己对凯瑟琳撒的谎，作为未受教育的底层女性对精英女性的抗拒的自尊，作为拥有一个冷漠的母亲的女儿被照顾的渴望，作为一个陷入糟糕情感关系的泥泞的女人对平等和尊重的爱的近乡情怯… |
|
现在看拍摄技法过时平庸，仍不妨碍是个好故事，节奏略拖。 |
|
国内导演学习一下 拍强奸戏的时候请对准加害者 |
|
朱迪完美！ |
|
男性看了都会觉得生气的女性电影 |
|
【7.5分】本片检察官、庭审部分并不出色，核心在强奸案本身引人思辨。
首先强奸的事实无可辩驳，三位主犯因为检察官的“讲条件”并没有被判强奸罪，这是检查部门的失职。其次静观强暴的发生并不算有罪，但是教唆、诱使、鼓励他人强奸，这就是犯罪（从犯），后面三位被判有罪是罪有应得。最后关于被害者莎拉自身的行为，这个很值得思考…让我们假设一个极端情况，把自己（男女都适用）放进去：在酒吧里，一个绝世美女（或极品帅哥）在你面前一丝不挂、极尽挑逗、百般勾引，当你按耐不住蠢蠢欲动的时候，她/他对你摆摆食指摇摇头说“no”…这时你有几种选择：①霸王硬上弓就地正法；②骂一句“有毛病”然后溜之大吉；③教唆几个“流氓”，“教训”她/他解解气…你选哪个？ |
|
好莱坞第一部为女性受到性侵的发声的电影。不仅控诉了罪案本身，更是控诉了怂恿、鼓励犯罪的行为 |
|
在犯罪现场，教唆者、鼓动者、麻木者、冷漠者，都是罪犯。此时的道德与法律，不应有边界。 |
|
我爱jodie |
|
影片开头凝视受害者展现刑事程序的二次迫害，影片高潮凝视加害者展现实质正义的视角，中规中矩的作品。朱迪福斯特真是演啥像啥！ |
|
首先，我非常认同并且确定这是一起强奸案。其次，如果一直宣传这样的电影，越来越越多的女性会穿着挑逗性感暴露的衣服，抽着大麻，再加上酒精的刺激，前往酒吧，幻想着每个男人都是圣徒。 |
|
我记得很久之前看过，特别震惊，同时为女律师鼓掌。 |
|
立意和克制的拍摄值五星。朱迪也是正常水平。那位地检确实不行。情到浓处，明送秋波也不是你能侵害别人的理由。 |
|
女孩的衣着和行为举止肯定不能作为“强奸有理”的借口，但是女孩子还是要学会保护自己，毕竟世上没有后悔药～ |
|
不要要求完美受害者 |
|
大众化的拍摄方法让人更能共情到女主的痛苦，看了一下还是88年的作品，很超前！！ |
|
她俩的感情太美好了
起哄的必然有罪，现在在网络社会也一样 |
|
朱迪福斯特女神的冲奥之作 |
|
强奸不仅使女性身体受到伤害连心理也会受到严重创伤的犯罪。当看到女主在被强奸前的放荡行为确实会使人感到活该，但确实遭到侵犯，女主遭遇lunjian确是令人感到愤怒。女生无论如何都要保护好自己。 |
|
太过直白简单了，不如拍成纪录片 |
|
时代在进步，文明在变革，人类的思维概念也在不断翻新，然而，某些落后的传统思维依然根深蒂固，无论八十年代，九十年代，还是新世纪，依然阻隔着整体道德水平的健康发展。。。 |
|
审判的结果公布了，犯下罪行的男人们只被判了九个月的有期徒刑，本用来惩奸除恶的法律最后却沦为了犯罪者的保护伞，愤怒的凯瑟琳决不能坐视不管。在凯瑟琳和莎拉的不懈努力下，恶人终于受到了应有的惩罚，两个女人通过她们的行动，挽回了身为女人的勇气和尊严 |
|
实际4.5星，扣掉的0.5给这个不沾边的译名。直接翻译成控告或控诉不行吗🙂↔️ 我好喜欢女主，那么脆弱又那么坚强。检察官的塑造也还不错，不是完全的没有瑕疵。真开心能看到不同样式的女性角色，而不是只有傻白甜。 |
|
法律这种题材整体会让人看起来比较激动，因为仿佛赢了就等于美好结局，但过程总是被轻描淡写，现实的案例还是很难找到证人的，不过girl s help girls是真的！三十年前的电影，放在现在看也完全不过时，现在依然会有“受害者有罪理论”，悲哀！ |
|
拍的太简单了 喜欢这个年代画面质感和配乐 |
|
很爱朱迪福斯特，这个女人怎么可以长得又美，人又聪明，演技又好，没有短板 |
|
没有凯瑟琳，就没有这场胜利。
永远感动女性互助。 |
|
哎。 |
|
意义＞电影 |
|
熬夜看完，越来越敬佩朱迪福斯特。我印象最深的是酒吧的一个片段，在其他男性的嘲笑和鼓励下，一个本在旁观的男性为证明自己的“男性气质”成为了一个rapist。果然rape的目的不仅仅是sex。。。 |
|
上一个年代的风格了 Jodie Foster演技巅峰 |
|
可以料到结局，but过程的艰辛、诉说真实的痛苦，还有证人证言划过的画面依旧让人生理不适…二十年过去了，现在对于女性的权利以及各类保护依旧未完善…让我印象很深的女检察官前后的态度转变我觉得特别真实，很人性，为什么有人说高大尚捏？ |
|
有意义的现实电影 |
|
一场先锋性的审判。冶容诲淫的说法不只是在埋怨受害者自置险境，其实更旨在提示防范风险。此时的Jodie表演还略青涩，情绪过猛，但美人的含义就是，什么造型都美 |
|
《暴劫梨花》是一部让人能以旁观者身份完整观看的电影。无需与任何角色共情，或因任何情节情绪起伏，甚至不用花太多心思，只是做个旁观者，看一个简单的故事。哪怕是身为主角的莎拉和凯瑟琳，都因身处社会性案件中，成了旁观者，她们通过案件把其他旁观者聚在一起。 |
|
现在不还是这样吗 唐山打人事件 各种性骚扰事件 伤人者隐身 受害者被全方位审判 社会对女性尤其苛刻 并且女性中的某些“叛徒”精神男人 用男人的思维眼光评判指责女性 |
