|
以为是个家庭片没想到是个职场片 |
|
与资本家和中年危机作斗争的法国中年男人 |
|
资本之下一切都是虚无，所有的欺骗利用都将我们吞噬，但我们依然选择善良。 |
|
仍然是很熟悉的当代世界环境下的工作议题，持续不断的关注令人敬佩。但主角面对的这个矛盾所在实在太不新鲜，越真实就越令人感到疲惫无力。 |
|
三星半。商业公司管理阶层的状态写实，每个人都会在生活和工作中碰到挫折，没有什么奇怪的 |
|
电话焦虑症的打工狗在飞机上不小心看了个公司治理&裁员危机的片，压力更大了，呕 |
|
喜欢工作的剧情线，针锋相对的冲突很有张力。演员们都很棒。 |
|
可以对照《开战》观看～ |
|
太难了 |
|
#78th Venice#主竞赛 立场依旧 事业与家庭的双重困境 |
|
Ce film est très réaliste. |
|
喜欢法国电影的思考，这期主题是资本主义对人的桎梏，以及工作到底有没有意义。 |
|
社畜人看得颇有感慨，再高的职位其实也是大机器中的一个零件，说废就废了。 |
|
唠唠叨叨毫无看点 |
|
【D】 |
|
23/5/12 |
|
除了对一个资本家会不会真的突然变成一个good Samaritan存疑，片子拍得很犀利，立场非常明确，全球都在cost cutting都在relocate，人不再是人，没有存在的意义，只有被压榨的价值，非常可怕 |
|
资本肯定不该共情，故事太高高挂起，主人公实在精英虚伪模板化。 |
|
来自生活和工作的双重压力，氛围很出色，但程度却不够深刻。三星。 |
|
安静的一部 |
|
中年“圣母”男高管的困境？
万恶的布尔乔亚工会。 |
|
裁员和家庭都没有交代清楚。录音的情节看似老套但给我很大的震撼。 |
|
前一个小时看得我真的昏昏欲睡，就十足像是误入跨国集团内部会议一样，让人始终入不了戏（可能这点来说就是真实到无聊地可怕，我知道他们想表达的，但是真的无聊——作为一个局外人———内心只有：关我屁事）。也不知道法语的通病还说什么，反正语速很快但是却没有重点听着听着真就很容易分神。后面半个小时还行，但是人物塑造得就很平，况且身在天朝这些都不是什么事，就是高官的谎话画饼录音你放满办公室也不太影响人家职位。 |
|
三星半，《市场法则》+《开战》，前者人物主导，后者叙事主导，融合到一起后用来对比资本异化属性的家庭线则显得不甚自然。优于一般左派电影的地方仍然在于视角的精度，选择的管理层立场能更加通透地条缕资本体系运作的逻辑，以及人作为齿轮在特定的位置上规则与良心的冲突，只是同比《市场法则》极其丰富的人物历程力量还是差了些。 |
|
主线是裁员，副线是家庭。主线过于精彩过于真实和残酷，使得副线暗淡无光。 |
|
71/100
“今日全球化，明日自己过”，五条人一句歌词的情感深度都比这部电影强。结局看似happy ending，其实是有意为之，脱离常规的设计就是异化、孤独的表达，和睦幸福只是表面，从此只能活在“另一个世界”。 |
|
当规则与效率成为了生活本身，不仅所追求的成功和价值，就连所依赖的意义和情感，都被笼罩其中，你的尊严和你的屈辱变成同一种东西，无论你看过多少遍[变形记]和[摩登时代]，你终究会变成那只一觉醒来一无所有的虫子，那颗浸印血色最终碾碎自己的齿轮，到最后能够衡量一个人的，只能是你的极限，以及极限外真正的平静和真正的痛苦。本片和导演前作[市场法律][开战]组成了“失业三部曲”，从不同侧面讲述资本逻辑下个人无力又庄严的证明。对比前作，本片新鲜和惊艳的地方不多，但布塞依然证明自己就是当下状态和水平最好的作者之一，强劲的情绪代入、生动切肤的社会批判以及简练纯熟的表现手段，仿佛理所应当般一并给出。结尾主角的自我印证以直抒胸臆的方式给了情绪一个出口，但对比两部前作或戛然而止或石破天惊的设计，还是有点直白和简单了 |
|
没能在情感上打动我。好像也就是这么回事，拍再多这种片子有啥用啊，现实生活里还不是一个个前赴后继给资本输送新鲜血液，保持对人类绝望 |
|
对话真的写得很牛啊 尤其是clair那个冷血女魔头全程的speech都好牛 其他的就一般般 也没啥新意 最后人偶也太刻意了 |
|
忙碌辛苦的中年人 |
|
资本主义全球化浪潮中，哪怕是老牌帝国法国也陷入裁员问题，反全球化的浪潮难道真的到来吗。拥有霸权和资本优势的美国可以随意摆布法国工人的命运。所谓的工会也非常无力，作为一个斡旋者，陷入两难困境，更加陷入家庭和工作的双重危机，最终可以问心无愧，保有了家庭和自我的原则。法国的工人意识的确很先进，让深处第三世界国家的工人是无法想象主管可以和工人平等对话的。还是人口红利和低人权优势啊。 |
|
感觉可以看Stéphane+Vincent的组合、触及各类经济议题与生活观察一辈子。但比之于《开战》传递更为明确的讯息，或者创造一个时刻“点燃”它的讨论，这里就明显弱了许多。大量发生于室内的唇枪舌剑以及琐碎的家事争论只是不停地交替出现，试图传达陷于其中的无解与矛盾；但却几乎没有更多的想法试图整理（或者哪怕归拢）它。理解它的独特尝试，却期望看到一个更“俗气”的处理。 |
|
3.5。1.文森特·林顿×史蒂芬·布塞左派劳资问题三部曲，一个高管的“上行下效”，宁愿减损自己一年的绩效和奖金，也不愿执行董事会的裁员，资本的冷酷无情对标管理者的抗争热忱，这是当下全球经济放缓浪潮下唯剩的希望之光。2.林顿扮演的企业高管，即使在面临失掉工作的境地也不愿意成为董事会下的提线木偶，不放弃作为一个人的良心和责任心，这也是社会的希望之光。 |
|
现实主义职场题材，双线推进故事发展。家庭线只是幌子非常空乏，大段会议戏和机关枪一样的台词才是重头，难以共情。 |
|
6.公司内部的争论还可以，只是缺少出彩的地方。什么时候全身而退，可能紧张到一定时候就知道了。 |
|
太无聊了，看不进去。 |
|
【3.0】 |
|
资本主义用事实告诉你做大胆的决策者 少一点人情味多一点果断一身轻松 太多人情味没有“勇气”说出的事实 吃力不讨好反倒把自己置于不仁不义人财两空更甚的地步 没有提倡 是进入这个循环后根本做不到两头讨好 更不是同情 毕竟我是老百姓不是资本家 我没病 |
|
+ 很不纯的故事，导致完全无法共情 |
|
Stéphane Brizé作品第四部。将本片与《市场法则》、《开战》共称为导演的“社会三部曲”或“裁员系列”，应该也算言之成理吧。御用男主Vincent Lindon第五度挑起大梁，这配置再熟悉不过了。不同于上两部，《另一个世界》开启了新的视角，做出了身份的倒置，在如出一辙的职场变革中去注视相对强势的夹缝中层，刻画出另外一番困窘与艰难。只不过，切换立场来纵览全貌、来讲述故事的Brizé好像变得“心软”了。电影仍然写实，人物依旧无计可施，但三个同样无奈的结局中，这篇则多了独一份的心安平和。归根究柢，还是雇佣关系中人与人级别高下跟得失分量的参差使然。 |
|
看睡着了 |
|
|
此片带来的压力指数：★★★★★ |
|
讲的是中年危机好像又没讲透，故事是现实中会遇到的，导演还是给了一个美好的结局。 |
|
唯一的疑问，男主这么老了还没退休吗？
看得挺焦虑不安的，那种人与社会与世界的关系表现出来了，中老年的尴尬时期，对周围关系的控制力逐渐消失，只能一味接受，太惨了。办公室政治好恐怖。。。
最后给出的方案是选择自由回归家庭，只是如果男主再年轻些呢，这个办法终究还是有点不满足。
|
|
6.5/10 跟《市场法律》《开战》组成了一个失业三部曲，但聚焦一个集团中层干部的两难困境完全不如前两部有力量感。 |
|
好一般。所以高管到底是干嘛的？关键时刻砍一整条事业线、一整个部门的人 |
|
林顿的独角戏。现实主义职场题材，双线推进故事发展，但家庭线只是个幌子非常空乏，大段会议戏机关枪一样的对白台词才是重头 |
|
6.0。失去美學突破而僅完成題材轉變的布塞電影多少有些不進則退的意味。整體敘事既有些脫離底層勞工，又存在大量對家庭婦女的刻板印象。 |
|
本来应该是两条差不多份量的剧情线，结果工作这部分太多了一点。法国中老年男人，既是已成年儿女的父亲，也是一家企业的管理者。为了家庭更好而成为管理者，然后因为花了太多时间在工作上，即将失去家庭。公司总部要求裁员，他作为分公司管理者于心不忍，打算减少管理层的薪资来免除裁员，结果这个方案不仅不被总部认可，而且还被基层员工憎恨。工作两面不讨好，但他在照顾生病的儿子过程中似乎找到了平和。忙碌的工作歇一歇，妻子和儿女才是治疗职业创伤的良药。电影还是饱含中产阶级的傲慢，和《乌斯特雷姆》里体验生活的作家一样，真正的穷人没有辞职后照顾家庭的选项。 |
|
两条线的叙事视角设置很有趣，家庭线只是欲盖弥彰，工作中不停的会议会议会议带来的压迫感，实在是令人身临其境。现代人在当代社会的焦虑压力和紧张感扑面而来，会议的设置也带动了节奏感，反而不枯燥了。 |
