|
今天伊朗打击以色列本土，正好看到这部电影，应景应景。伊朗也如当年埃及国王一样需要胜利的形象。 |
|
这片胜过任何反战片子 |
|
马基亚维利说过：战争，因你所需而起，但不会因你满足而终。——战事一起，命如蝼蚁。冤冤相报，有始无终。 |
|
在世界近现代史当中，中东历史颇让人玩味。当不同名足，不同信仰的人们生活在一片土地上，祸根就已经被埋下。 |
|
埃及國王這鳥樣和某些地方一模一樣 |
|
结合当下巴以冲突打得不可开交的现实来看本片倒是特别应景，全片以历史上真实事件为基础，用一个犹太人定居点与埃及军队战斗的来龙去脉描述了双方的生活状态和矛盾冲突，但更多是纪实手法而非掺杂个人感情色彩，从某种意义上讲更像是纪录片风格。犹太人和阿拉伯人之间的纷争持续几千年，而且这缠斗局面无法破解也无法完结。犹太人以定居点方式像楔子一样嵌入阿拉伯人祖居长居之地，试图逐步蚕食土地达到增加国土面积，引发双方无休无止的反复争斗当然不可避免。而阿拉伯人的一盘散沙面对犹太人的侵食似乎完全没有应对办法，所以才有数次中东战争铩羽而归的惨败。看得出来可怜之人必有可恨之处，片中犹太人的自私贪婪一览无余，特别是到定居点巡视的军官思维就是赤裸裸的强盗逻辑，阿拉伯村民在远处对自己军队进攻欢欣鼓舞拍手称快的反应也是必然。 |
|
看完我不禁想了一想，为什么会有战争，还不是人类生活太和平会觉得无聊，就如同电影，百姓会在祈求上帝，也不希望战争带来的创伤，可是如果真的和平了，可能上帝也不存在了，没有那些要祈求的东西了，上帝也没有了存在的价值了 |
|
以色列学院奖15提3中，以色列主旋律放在2023年的今天来看，格外虚伪，电影用朴素情感给犹太复国主义洗白，叙述方面全程偏向以色列，剧本格外有失偏颇，立场先行。与现实结合来看，难以共情。 |
|
有点碎，叙事上没抓到重点，以至于人物塑造略显扁平。恰逢哈马斯大规模挑衅以色列重燃战火之际，百味杂陈。 |
|
在巴以新一轮冲突爆发的当下看这样的片子很有意义。但宣传意味太浓了。 |
|
好看 |
|
一个国家的主旋律电影拍到这种程度，应该给满分。它不助长仇恨，歌颂人性，记录美好，铭记苦难，赞美祖国。 |
|
有一些不理解，这些土地原来是阿拉伯人生活着吗？犹太人到这里集居后，埃及人收复就是对以色列侵略了？ |
|
埃及电影制作人对战争的观察与思考。 |
|
用一个埃及记者的摄影机串联故事，但电影的重心却是他看不到的敌方犹太人的生活和战斗 |
|
还可以吧 |
|
以色列可以拍电影给全世界看到
可是阿拉伯呢 |
|
战地记者的黑白胶卷里的战争百姓的影像贯穿前后。 |
|
没太看明白，谁跟谁打（脸盲中），这打仗跟儿戏一样，低强度低烈度有限战争…… |
|
不仅仅是在做权利声明，似乎也是在从双方的角度去思考战争。 |
|
犹太定居点反抗埃及人袭击。埃及记者随兵报道，村战败，派军队，小村庄部分撤离，埃部队败，返程中移平小村庄。女兵就义 |
|
从对手战地记者的角度来叙述，这比锅内的主旋律片高明得多；拍摄镜头却主要落在以色列定居点一方，而且分散到多人，这大大削弱了整体的戏剧性和感染力。／从遍布死亡的欧洲逃出来的以色列定居者们，如何为再次的生死险境作好准备，这部分没有好好发掘。／在一个既不能战又不能守的据点，驻扎几十号人马，长期对峙，补给只能靠空投。作战目标也模糊不清，到底要尽量杀伤对方、还是尽量保存自己。的确失策。 |
|
以色列主旋律，可看性蛮高，节奏恰好，个体群像朴实公正，以此呈现强国，服众，高明。 |
|
设身处地地想想当年的以色列：刚从集中营里放出来，眼前还晃动着看守的冲锋枪和焚化炉的烟雾，然后身边都是敌人，一头扎进敌人堆里。这样居然建立起一个民主国家。 |
|
和犹太人、阿拉伯人相比，我们很早就失去了思考的动力。当他们在你死我活的厮杀中思考上帝时，我们已经都搞清楚了，遇到问题，只要翻翻孔孟、史记就觉得知道了真相。以为自己穷尽了真相是最大的悲剧。12世纪的伊斯兰苏丹萨拉丁说：世间万物原本都只是暂时地借予我们而已。他们争夺的是上帝在人间的住所，通往天国的庙宇。借来的东西，值得用生命去争夺？伊斯兰和犹太教的原教旨主义，都是古老的悲剧。 |
|
纪念真人真事。主题曲是熟悉的《啊朋友再见》 |
|
另一个视角下的战争 |
|
極不對稱的戰鬥勝利，形象是高大的虛偽，只是政客虛榮的一劑腎上腺素。以色列建國初期極為艱難，但他們是不屈的民族。希望宗教能融合，但是這是個無解的題。 |
|
还不错 |
|
一部讲述了1948年以色列建国前后巴以冲突和第一次中东战争的影片。双方的主角一边是以米拉等人为首的以色列定居点民兵，一边是有随军电影摄制人的游击队和阿拉伯联军，最后以定居点民兵寡不敌众非死即降。影片是以色列人拍的，更倾向于以色列人，但也没过度丑化阿拉伯人。胜利的形象是指埃及明明打了败仗，国王却要电影摄制人拍出胜利形象的影片来给自己吹嘘。其实我挺佩服以色列人，虽然有美英法的帮助和军援，但靠一国之力抵抗阿拉伯联军，还在五次中东战争中越打越强，这充分说明了以色列人的顽强和勇敢。当然以色列人和巴勒斯坦人都是为了生存，我觉得无法说谁对谁错，生存是人的基本需求，只能说环境，政治，信仰，宗教等问题导致了这个无法化解的仇恨，实在是人间悲剧。影片质量只能说还行，但看的意义不大，我给3星6.7分，删掉！ |
|
拍得很一般，战争场面也很普通。 |
|
“和死神交易，拿走我的生命，赐我永生。” |
|
思维限制了格局。故事过分集中在固定的少数几个人身上，情节太单一，人物形象脸谱化。顺便说一句，这样的电影怎么可能立场公正。只不过假借了对方的叙述更凸现己方的正义罢了 |
|
少有的女兵形象刻画吧，以色列建国时期的历史描述，还行。 |
|
谁胜了？ |
|
电影本身并不好看，难道都是非专业演员么 |
|
不错的，有时最初的战争是为了自由与梦想。 |
|
女主那邪魅狂狷的一笑，拗得好辛苦。 |
|
拍摄简单，战争外行。但人性的光辉，战争的残酷，宗教的极端，让人着实来气 |
|
有人说历史是胜利者书写的，就连签订和平协议的总统都被暗杀，历史中哪有什么胜利者。 |
|
很少看到以色列电影，对片中讲述的历史也不太了解，看完才去搜了一下，稍稍知道这是1948年6月埃及与以色列的一场战争，也是以色列建国前的一场战斗。影片采用纪实与虚构相结合的手段，特别加入了一个纪录片摄制组在其中，主要是想凸现影片的客观与真实。导演拍这部影片，显然是为了纪念为以色列建国献身的那些年轻人。影片拍得朴素、平实、自然，有些像六七十年代的老电影。 |
|
少见的以敌人的视角，来拍一场自己的败仗，挺有新意的。在一群敌对国家的中心建国，以色列人是太不容易了。 |
|
为什么要战争？？？ |
|
|
以色列必须战斗！ |
|
以色列建国时，埃及对犹太集体农庄的毁灭。更多的展示了以色列人民的团结和效率。 |
|
第一次中东战争，以埃及记者的视角，较为中性的记录阿以边境上两个村庄对土地的争夺。 |
|
用一个埃及记者的摄影机串联故事，但电影的重心却是他看不到的敌方犹太人的生活和战斗，这是我看过的最糟糕最难受的双线叙事。 |
|
|
埃以的一段重要历史 |
|
#《胜利的形象》#本身讽刺不讽刺的已经丝毫不重要，重要的是以色列的人间烟火如此迷人，以色列的电影，气质冷门，品质上好。好好看，好喜欢。 |
|
埃及与以色列的战争 |
