|
前半段还行, 后半段感觉过于偏激和自我了 |
|
抨击资社权贵贪婪、揭露贫富分化和金融领域对穷人的欺骗和掠夺，追念民主的片子。脉络很顺畅，事例给的很有说服力，剪辑手法有趣（“表情包”，穿插和讽刺），导演去上门咨询的片段，不论思想上有无引导性、行为上有多少做戏成分，都是一部做工精良、发人深省的片子。 |
|
扣一星，因为屁股朝向太明显 |
|
有自己的观点并且能表达出来是好事 但是拍出来的是学生作业的水平 |
|
麦克·摩尔向来以主观的方式去拍纪录片。在他眼里，说政府这个不好,那个不好，其实是爱国的表现。片尾曲是摇滚版《国际歌》，观众起立鼓掌。 |
|
资本主义的死亡剖析，拍得像散文诗，但是民主是一个依附于其他主义的名词，从未有一个国家叫民主主义体制，这不是很好的落点，只宣扬民主也绝不是出路。总体来说还是很好的“爱情故事” |
|
非常的幽默 很好的整活 半吊子的思想 |
|
影片中的人们为了奥巴马当选而欢欣痛哭，以为一个新的美国将要到来，结果并无什么不同。桑德斯当年就很知名，结果一直没能成功当选，真是可惜。 |
|
这几部电影真是要连在一起看，才能理解更深。看了电影，对特朗普政府的系列疫情防控政策有了理解，之前还在想为什么美国政府不像中国政府一样重视疫情防控，为什么美国会因为一个黑人的死就有那么多游行，底层民众的不满日积月累，已经很深了。但在资本的力量下，在人性的贪婪下，这一切要改变很难。华尔街随便给一点好处，可能一切就烟消云散了。作为一个穷人，生活在中国还是很幸福的。最讨厌那些利用政策的漏洞、特权搞到钱的所谓中产，把子女送到英美国，自己出了几趟，就讽刺中国政府的人，这些人该死。 |
|
一部把现实的荒诞和不合理讲得特别有趣且清楚的片子。 |
|
给资本主义建制民主的情书，对自由主义政经的檄文。国家和市场，一个庞然巨兽的一体两面，普通人身处其中，一败涂地。 |
|
非主流纪录片。 |
|
结局真是讽刺，说到底还是没有任何改变 |
|
大多都还是摩尔那酣畅淋漓的主观输出，但到最后怀念罗斯福那部分软了，弱化了整部影片的尖锐和深刻。 |
|
“这里是犯罪现场，不要靠近。”记录一些行为艺术的纪录片。 |
|
金钱还有更黑暗的一面。虽然金钱能建立起陌生人之间共通的信任，但人们信任的不是人类、社群或某些神圣的价值观，而只是金钱本身以及背后那套没有人性的系统。我们不信任陌生人，但我们现在也不信任隔壁的邻居，而只是信任他们手上的钱。没钱，就没有信任。等到钱渗透冲垮了社会、宗教和国家所筑成的大坝，世界就成了巨大而无情的市场。——《人类简史》
|
|
肥摩尔深刻揭露美国资本主义的吃人实质（难怪枪击案盛行），幽默讽刺各种食人魔与机构，身体力行抗议斗争，似乎一切随着奥巴马上台逐渐变好。罗斯福死前的发言和死后的遗憾让人泪目，肥摩尔最后的话很有分量：“我不愿生活在这样一个国家，但我不会离开。” |
|
个人情感的发泄也太过明显了哈哈哈，但是好剪！ |
|
太棒的喜剧纪录片 |
|
全世界无产者，联合起来！
Proletarians of all countries, unite! |
|
乱乱的。不过没有一项制度是完美的，一项制度发展到最后似乎都会失去平衡 |
|
阅读《我们从未中产过》先导片。 |
|
科普知识 |
|
看到一半不想看了，这东西对我来说没有任何价值，换位思考一下，如果让我最偏激最愤世的朋友按他这个路数拍一个《康米主义:一个爱情故事》，那么确实会是必须且宝贵的，即便它不能解答任何问题，所以加一星给对抗的苦心。言外之意就是这片的立意、论调、素材选取和呈现都跟见证男大差不多水平。 |
|
任何一个国家和体制都能拍出这样的批评论调，况且大量的以偏概全、不够客观。但，这种思考和质疑，依然有意义。 |
|
作为一个从业者我只能说里面的很多视角都不客观，但我也同意，为什么纪录片一定要客观呢？任何一种艺术门类都不可能客观，艺术就是人的表达 |
|
非常有个人风格，不像大机构出品的纪录片，要尽量预设不偏颇的角度，这部片子可以完全表达创作者的个人感情。有些不够合理的部分，但是非常好。
对我的最大的好处应该是可以帮忙理解当下对金融的态度。 |
|
奇幻又真实，多元化的声音对国家发展总是有益的~ |
|
剪辑给你只想看的视角是没错，但确实要防止自己为人卖命还觉得privileged |
|
哪会有如摩尔这般深爱美国的“奸细” |
|
21世纪前十年的美国，看这部纪录片理解为什么说“议会是华尔街的议会”，议会竟然可以紧急筹款给美国银行，用的美国纳税人民的钱，而美国人自己露宿街头，被赶出自己的家。底特律的工会工人罢工得到自己的应有权力和保障，像影片中的某位罢工女士说的：“为什么我们应得的东西，还需要这么努力去fight？”
这等事情在国内不被“看见”，从未见过有媒体报道工人罢工的。他们在发生，但我们不知。 |
|
戳破了资本主义的泡泡，资本主义本来就是为了富翁而服务，不和资本主义谈恋爱了 |
|
MIcheal More 有点意思的 虽然以他的认知局限性 不可能展现出问题的全貌（银行和华尔街固然罪恶 但还不上贷款且没有什么经济实力 又不善理财的某些底层人民自身也不是纯良无瑕的…）但是这样的揭露是必须的 只盼望观众能够理智看待这个纷纷扰扰 善恶参半的经济世界 很多事情 制度固然有弊端 但人心不可谓无辜 可是这些绝不无辜的'坏心肠'啊 却又是人类的某种本性 如果立场对调 今日的'受害者'立时变作明日的加害者 且自我辩护的陈词恐怕都一色一样 “人在江湖身不由己”的另一种说法叫“理性经济人的自我保护”
说到底 金融律背后的数学模式太过复杂 经济学背后的人心太过深不可测 这一切 不是单纯谁的错 也绝不是MM这样一部电影能够简单定型的 |
|
“钱都去了哪里”……彼时彼地之言竟能倒映一些此时此地 资本主义的特点是绞尽脑汁利用各种方式奴役无产者 直至无产者疲于奔命 以实现圣经之言“凡是拥有的就给予更多，凡是匮乏的就愈要剥夺” 看完本片 你就完全理解了一些人为什么会说出“人不需要周末”这种奇怪的话来 不过作为纪录片还是带了一些表演和情绪 但这部也不是认真科普原理和经济的类型 主要展现美国人民水深火热 |
|
无论是哪种主义，存在的形式也都是维护统治。随之暴露的问题，也只是意志形式不同而已。 |
|
可以和《坐在前排看美国梦的覆灭》配合观看。同样生动活泼，将政治观点和娱乐性结合得很好。
迈克摩尔其实就是支持的是小罗斯福式政治理想吧，不过奥巴马可跟小罗斯福差的可不是能用语言描述的距离。
无论如何，这样的左翼情怀和片尾的国际歌绝对值五星 |
|
阴阳怪气有一套……伟大的罗斯福。摘录：人的身份，不再由他所做的事情定义，而是由他拥有什么定义。 |
|
各种现象的展示，有点太宽泛了。 |
|
每个人都值得过得更好，反思制度性贫穷 |
|
只可惜对奥巴马的期望最后也已然幻灭，只不过另一只披羊皮的狼 |
|
cool~ |
|
Define rich |
|
要逮捕还行，这胖子强的很 |
|
…how do people sleep at night when the act likt this?… because what's the point of bailing them out if there aren't any jobs.…
…everyone would have a right to a decent job, a livable wage, universal health care, a good education, and affordable home, a paid vacation, and an adequate pension…
hope I got it, and hope you got it, too. |
|
太有趣啦！导演夹带私货，讽刺至极啊。只是我觉得，他批判资本主义，是为了维护资本主义。
我爱社会主义！ |
|
民主政治是资本主义的良方解药？恐怕导演探讨得还不够深入。在这种大而全的批判中很难看到什么洞见，很容易落入肤浅幼稚的陈词滥调中。 |
|
资本主义社会的资本家和政客们挖空心思来剥削平民。 |
|
拿钱袋要钱的那场景不只是热闹。 |
|
真的没啥意思 |
|
有点意思，但为什么是爱情故事呢 |
