河边的错误 (2023)

疯子审判僭越者，警察审判不良人
公序良俗，对战少数派
审判者亦被审判
体系，制度，意识形态
理性，标准，原则，流程
个性，好恶，怪癖
暴力
由下自上，人人难逃河边的错误
下层的偏好，在上层的标准下就成了错误，也将迎来审判。
社会地位或社会势能，决定社会层级
欲望，获得，好恶，形成执念，在上层的规则下异化，或自洽。

3.8吧。看完之后故意先没来看豆瓣，自己想了好几天，每天晚上睡觉之前都在想到底发生了什么事……有想过宏真正身份是许亮，那老师只是个单恋钱玲的；有想过许亮当天是杀掉阿婆之后再女装回公司上班的；到头来竟然根本不需要这么主角角度的推理，信奉事实就搞定了。好吧，原来我也成为了一个疯子。
此外，河边的错误这个标题也随着真相水落石出——原来疯子杀掉阿婆本来就属于他的失手，算是错误；宏的死也是因为他自己来到了河边，也是个错误；小孩的死还是因为他目击以及带了小伙伴过来围观阿婆尸体，还是个错误...

兴致勃勃且非常意识流的，写一些关于《河边的错误》的观感。
人类若是过度追求时代为其定义的幸福，是会为此牺牲掉自我，甚至于献祭全部仍深感幸福。为了他人认可和世俗定义而去同化，去扮演某种常态而身陷自我高潮的境地，是不敢直视痛苦，亦或为规避太深刻的痛苦而选择接受，乃至享用，害怕窥视到最后，连自我这个客体都无法接纳内心野草般生长的疯狂。极致地矛盾，极致地冲突，意识到自己需要活着从而设定能够被大环境所接纳的人设。又或者是，在面对未完成的自我前，在时代的价值观与内心的秩序感无法融洽...

看完一头雾水，听完解析豁然开朗，果然我也是导演和编剧Play的一环。
河边的错误=马哲的错误=马克思主义哲学的错误=不合群的错误。
马哲和局长，一个死磕细节、坚信并坚定地用自己的努力和实力能获得三等功的大队长，一个形式阶级主义、只会阿谀奉承的局长。
理想套路应该是在大队长死磕之下捋出曲折离奇的真相，给局长的脸上狠狠一巴掌。但现实却是，诶，案件他就是这么简单直接，杀人的就是疯子。真相就是这么不需要用脑子，反而是做好氛围表面工作的局长是对的。所有的死磕和努力都是狗屁，除了让自...

男主老婆是圣母白莲花么？明知道孩子有问题还非生不可！男主反问她考虑过孩子的感受么，她还一副理直气壮的样子，她孩子生下来要是有问题那是孩子一辈子的问题，影响一生，苦一生，她孩子不健康肯定会活的很累很苦，感受当然肯定是差的，悲惨的！自以为是，气人玩意！男主老婆是圣母白莲花么？明知道孩子有问题还非生不可！男主反问她考虑过孩子的感受么，她还一副理直气壮的样子，她孩子生下来要是有问题那是孩子一辈子的问题，影响一生，苦一生，她孩子不健康肯定会活的很累很苦，感受当然肯定是差的，悲惨的！...

主角马哲在河边寻找一起凶案真相的过程，不同于传统犯罪题材电影对谜团的彻底揭示，本片并未给出明确的答案。这种开放式结局的设计，不禁让人陷入遐想。看完后我仔细思考了很久，又网上浏览了解析，个人觉得马哲其实就是凶手吧，这在影片中就有暗示，尤其在马哲的梦里，他本人是毫无察觉这样光怪陆离的梦预示什么。影片非线性叙事、闪回、梦境交织等手法，构建出一种迷离且富有层次感的故事框架，真的好费脑子…

我有些后悔，朋友们都在旁边嗑瓜子聊天，而我翻出了这部电影，很影响，中间还喊了几次我的名字。
我没有看过原著，说实话，这部电影不太好懂的。镜头方面，转场是一幕一幕的，色调很阴郁，暗淡，有些疲劳；情节上，我没想明白马哲与妻子那条线是怎么回事，或许也是逼疯马哲的一部分；台词方面，这部电影在调查方面，很多是“诱导性问话”，口音、声调什么的，因为朋友们聊天的声音挺大，盖过了。
我隐约能摸到的内核，即那是个还有「流氓罪」的年代，（电影里出现《花心》这首歌时，我还愣...

事先声明，这个是纯粹加了脑洞的，括号里的是电影完全没说，我自己脑补的，然后整体按照时间线来说
警察和他老婆有了一个孩子，孩子可能有智力缺陷，虽然警察不想留下孩子，但是他老婆最后还是将孩子生了下来，（这个孩子长大之后，智力确实有缺陷，最终被弃养），这里的猜测对应影片最后给孩子洗澡，洗澡的孩子诡异的回头，妻子受不了这种打击最后选择了跳楼自杀，这里对应妻子掉下来砸到车上，（这个孩子也就是日后的疯子），疯子被老婆婆收养，但是老婆婆老是会用鞭子打疯子，木屋的天花板上有很多鞭子的印子...

很少看见这种千人千面的电影，没有确定的答案，不管是循环往复，生死离奇等解读。这种不可知的思想与主角的名字形成对比，也与影片名字相呼应。世界的随机性与我们探索的确定性，就像《易经》里说的易或是数，都是在变的，固定下来不一定就是正确的。我们人类的生命力在不确定中发展，又在须臾的存在中确定下来。电影宣传语是没有答案， 不如发疯。我看完感受是可以发疯着去寻找答案，但是请活着，也让别人活着，我们都好好活着。

观影《河边的错误》，不懂，遂又观尤涅斯库的《秃头歌女》，略有感想，便作文，望与众交流。
看懂与否不重要，看不懂才重要。《⻄哲》里提到，“当感觉一个事物合 理时，我们更应该重视它为什么看起来合理”，同理，当我们看不懂这部电影时，我们是否应该思考为什么它看起来看不懂?其实，或许作者的本意，就是让我们看不懂，从而才能体会到当中的荒诞性与虚无性。《秃头歌女》中结尾 部分有诸多的毫无逻辑且语法混乱的语句，以至语句语段失去其表达意义而成为单个的连续而仅供发声的音节;《河边...