卡贾基 Kajaki: The True Story (2014)

如果用看常规战争片的心态去看，一定会失望，全片几乎都没放过一枪！甚至敌人都没有出现过！但却又总是会人有些让念念不忘的感觉！经过好长一段时间，还是不容易忘掉，在一个人的时候，总会突然的想起，然后又重新翻看，明明全部的过程都很清楚，但还是会吸引到我一直慢慢的看完全部，真的有点难找到原因！可能因为就是真实吧！首先是真实的故事，然后是足够真实的叙述方式，有点像在看一部纪录片似的！一部...真实的，有细节展现的记录片。

美军阿富汗角色是什么，是侵略者，20多年驻留阿富汗，建立所谓民主政权，结果全把民众搞成种毒人员，之所以还在阿富汗，是美军指挥官赚得盆满钵满，美军惨？被他们虐杀的阿富汗人惨多了，垃圾导演只字不提，又靠细节搏同情来了，我笑了，这不是典型的恶人自有恶人磨吗，哈哈哈哈哈，整部电影充满了欢乐的气氛，美国人自己花重金扶植的塔利班，反而最后被塔利班的地雷炸，炸的好，就是把美国佬的虚伪性炸出来，所以穷国的命不是命，只有你一个美国大兵的命才是命

《Kajaki：The True Story》，中文直译为《卡贾基》，发生在阿富汗卡贾基水库真实事件改编，英国拍摄，与加拿大拍摄的《鬣狗之路》同样并列为反映阿富汗战争的经典影片之一。与《鬣狗之路》完全不同的风格，全片除了一发迫击炮打出的信号弹外几乎一枪未发，所有的镜头都局限于山头据点和小山沟雷区里，没有丝毫华丽的画面，但最大的亮点就是真实。这不光是指面对雷区的脆弱无助和战友间的守望相助，还有他们毫无形象的咒骂和哭嚎，甚至连为伤兵注射过吗啡后将相关信息写到脸上这种小细节都没有疏漏。最后片尾字幕...

根据真实事件改编的电影。一部描写现代战争的电影，准确的说是描写现代战争中己方士兵的电影，更准确地说是描写一群陷入地雷阵在混乱恐惧咒骂哀嚎中互相鼓舞共同进退等待救援的电影。开始的铺垫，百无聊赖的行为，粗俗不堪的唠嗑，永远不尽人意的后勤补给和保障体系，似乎这是群于恶劣环境在外野营又不被待见的无聊大男孩，只有在士兵的聊天中才知道有血腥搏斗和壮烈死亡，缓慢琐碎，直到3人组小分队自行踏入了地雷区，电影开始进入主题。四次引爆了地雷，6人受伤，每次移动都有可能踩雷引爆，即使是已经走过的路...

三星半，恐慌绝望的气氛营造非常好，观众身临其境，算是独出心裁的战争片。寓意也很不错。英国人来的目的很含糊且配给明显不足（对英国参战的质疑），美国人倒是目标清晰装备精良；害死人的不是当下的战争，而是二十年前的战事。战争的恐怖、残酷、不义和伤痛，表达得含蓄深刻又恰到好处。英式的话痨，对于喜欢这种类型的关注也相当有吸引人。弱在人物塑造，除了军医其他都面目模糊，这是与优秀作品的最大区别。好电影寥寥几笔的小角色也可以印象深刻个性鲜明。

旧战场上除了刻意埋下的地雷，通常还有更多的未爆弹，也叫UXO
一批弹药投放出去，可能百分之九十实现了引爆，剩下的可能一直沉默也可能十年后来一下
世界上最大的UXO应该在梅西纳，一战英国人挖了21个坑放炸药，起爆19个，四十年后被闪电又引爆一个，剩下一个现在还不知道在哪 (所以据说当地房价很便宜！)。这些比单纯的地雷就危害而言有过之而无不及....
扯远了....
那么教科书上是怎么教导无专门设备的步兵小队走出此类问题的呢?
首先假定存在不止一颗地雷，因此全员保持原地不动。
纵队巡逻的小队如果遇...

2006年9月，帕拉斯一个3人组侦查小队从他们的前哨站出发，路上俯瞰着阿富汗南部的卡贾基水库，他们将前去参与打击塔利班基地组织。当他们穿越一个干涸的河床时，其中一个人不幸踩中了地雷，这些地雷其实是在约25年前俄罗斯占领时期留下的。他的战友冲到他的身边，结果却发现他们被数量不明的地雷包围了，他们迈出的每一步都有可能造成重伤甚至死亡。

Kajaki vs Under sandet

這兩齣電影有點相似，同樣是真實故事，關於因戰爭遺留下來的地雷。
軍人，戰俘...
每一步也面對重傷或死亡的可能...

其實關於戰爭的電影，一般不是我的喜好，但看這兩齣感覺也不錯。

我是先看 Kajaki，感覺良好，所以也看Under sandet。
如果我是先看Under sandet，可能未必會看 Kajaki。
所以如果二選一，我會揀Kajaki~~

12 November 2014 (London) (premiere)
2016年8月25日 - HK
Kajaki (Kilo Two Bravo) - 卡賈基
Director: Paul Katis
Writers: Tom Williams (screenplay), Tom Williams
Stars: David Elliot, Mark Stanley, Scott Kyle

10 September 2015 (Toronto International Film Festival)
Under sandet-地雷區
Director: Martin Zandvliet
Writer: Martin Zandvliet
Stars: Roland Møller, Mikkel Boe Følsgaard, Laura Bro

首先说一句，这是英军的遭遇，看短评里有人说美国大兵巴拉巴拉的，您这一个多小时都看啥呢？

本片的拍摄表现手法不同于一般的战争片，导演试图通过多组看上去很琐碎的镜头来表现和营造阿富汗战场这一地区的真实气氛，所以就容易导致电影的前二十分钟让人产生诸如下面的几个困惑：1、片子男主是谁？（相信我不看到演员表你很难猜到答案，就像片中配角们一直在玩的猜人名游戏）2、都过去这么久了主线怎么还没出现？导演你想说什么？3、无线电呼来呼去是要怎样？导演你不能像别的战争片一样虽然场面混乱但是处理得条理清晰么？当然每个人反应不尽相同我只是随便说说。

这就容易劝退一些观众，并给部分继续看下去的观众一个不好的心理暗示进而影响了后面的观看体验和影片评价。不过当你看完超过一小时的无配乐雷区遭遇，随着一次次爆炸和一个个人down，在漫长的等待救援的过程中，你就会感受到，那个战场就是这个样子，而不是你预期的样子，或者通过别的影片建构出来的其他的样子，也就理解了为什么开头导演会那样处理。

关于影片的主旨、导演的意图或者其他一…

虽说出自史实，但是不知道细节有多符合，无法理解这个电影。

片中最错误的决定，是将第一个伤者挪到约10米远的空地。导致了系列重大伤亡。
官兵个个具有排雷、战斗经验，并非菜鸟。他们什么都不缺：人手、武器、弹药、支援。可以慢慢处置，怎么弄都行。没有敌军威胁，出击任务也不是必须，清理这个雷区也毫无价值。

他们明知雷区的危险性，而且再三明确呼叫的是winch绞盘直升机。既然是雷区、绞盘直升机，那么必定是悬停、索降。那么就不需要降落、也不能降落。也不需要空地。
好吧，他们可以清理通道、清理空地。可是，没有排雷设备，临时的决定、单凭人手和经验，要清理一条10米通道、一块足够有余降落直升机的空地，需要多少时间？能保证100%？罔顾战友和直升机的安全？我想，这是个常识吧，大家都知道地雷是步兵的噩梦，能避则避，为什么不原路退回？按照片中的交代，距离营地只是超出狙击步枪射程不远处，大不了两三公里，十几个壮汉，抬回营地的时间也比清理雷区快。或者只抬出雷区，仅需要几分钟。
这个决定真是愚蠢之极。

只需要原地等待直升机，然后将伤…