|
7.5。以为是讲述一些冤假错案,结果是疑案,还挺有趣的。逼供手法的种类其实不多。 |
|
看了一集,令人震惊的纪录片。警察也不是好人的观念意识必须从小就建立。而诱供、骗供,真的是让人防不胜防。不过好在,陪审团制度会随着人的更新而更新吧(但愿。但后期沦为快进流,建议只看前几集适可而止 |
|
我只能说 有些时候你确实得承认警察是无能的 他们只想要他们希望的结果 |
|
第一案的另一部纪录片是啥啊? |
|
没有完美的制度,都需要不断反思不停改进。 |
|
FBI的审讯技巧确实高超 |
|
重复性太强,每集一个套路。其实我也不理解,为啥自己没做过的事认了可能是警方给精神压力和循循善诱,但怎么做到说了那么多细节?连周围人拿了什么做了什么都能说的那么清楚?是真的冤案吗? |
|
难怪在澳村读书时候有个美国转学过来的女生动不动就talk to my lawyer. 这可真不敢随便开口的呀 |
|
看完纪录片后,明白了律师的重要性,希望再无冤案 |
|
😓其实有一些我觉得也不是冤案,比如第一和最后一集… |
|
简直不敢相信美国警察也能如此胡作非为,第一二集真是令人发指了,和张玉环案有什么区别?(一旦进局子里一定找律师一定不要开口。。 |
|
太短了 很多细节没办法细说
之前看过一部类似的,制造杀人犯倒是相似主题挖的更深 |
|
好像那个时候警察的套路都一样啊,假装有证据不停对他们心理暗示让他们“招” |
|
这部纪录片的立场带着偏见,他们到底有没有罪先不说。但我终于明白了为什么在美国,律师是一个非常赚的职业。 |
|
“公正不会因为你是无辜的,就降临到你头上” 把你逼到绝路 然后给你挖个坑让你觉得那是唯一的出路/没有律师不要说话 |
|
不知為何Netflix會大膽到把很多已定罪且用盡上訴權的犯人拍成冤獄案的樣子, 看完7集覺得有些人可能真沒那麼無辜。發現了很多兇案發生後如果知情親友沒有顯現出極大悲傷, 那警察就會轉過來懷疑親友們是兇手, 反正有做沒做在警署都一定要找律師就對了。最有趣的是某集一男的評論當陪審團的人, 說他們喜歡看高學歷的權威人士來說故事, 只要故事有頭有尾他們覺得聽明白了,不論故事貼不貼合案件的實證和事由, 陪審團都會取信權威人士的故事, 因為他們"聽明白了"。 |
|
本片真名:GET…A…LAWYER…其实本片的偏向性很明显,这几个案件只是一个载体,它真正的目的不在于翻案,而在于体现美国司法系统中的种种漏洞。第一个案件正东真的足够戏剧性,让人大开眼界,尤其是Sebastian这个人表现出的种种特质;烈火审判一案的庭审记录与几位陪审团成员表露的看法,让我想起《局外人》;我个人倾向于认为down river一案中的父亲并非蒙冤,但司法系统对待他的手段确实并非完全公正。 |
|
移民必看。 美国真是个神奇的国家。在美国凡事找律师,不要相信正义的行业 |
|
这些警察跟刑讯逼供也差不多了…… 实在是 |
|
没有律师别说话😒 |
|
过于致郁。 |
|
虽然纪录片的立场可能有点bias 但Rule no.1: no matter how innocent you are, get a lawyer and don’t speak/第一个故事过于离奇 竟然还有Mr Big这种招数 |
|
1,5 |
|
我就一个问题:以前美国执法人员审讯前都不用告知miranda rights?然后自由发挥FBI最脏的那套心理操纵精神强奸话术骗confession都没人管的? |
|
司法机构玩的脏也是意料之中 但一群吃瓜群众为了自己能出个头乱带风向才是最恶心的 |
|
说白了就是警察洗脑。内含许多警方真实的录音录像,挺震撼的。我不觉得这里每一个都是冤案,但认罪过程太离奇,所谓“自由民主”。 |
|
1&2: True East
4.Trail by Fire
7: Down River
不止检察官跟detector的诱导逼供,还有一些jurors被媒体影响而有了先入为主的想法。大众只想要得到自己想要得到的审判。
正如最后一个记者说:sometimes the law engaged in fiction.
就算整个纪录片有一点bias,让某些观众觉得他们可能是无罪的。但也无法改变事实,无论他们中谁是无辜的,他们或已经在监狱度过20,30年的牢狱之灾,或要在监狱度过余生。如果他们不是真的犯人,那真正的犯人却还在逍遥法外。但我们都无从知道了。原来时间不能证明一切,原来有些警察无法保护好人,原来有些法官也无法定罪坏人,那司法还是公正的吗?
哎… 真的是致郁片 |
|
学刑讯审问technique的时候老师说只要警察认定你犯了罪,不管你是否清白他们最终肯定可以force a confession出来。如果你不幸坐在那把椅子上,唯一的解法就是keep your mouth shut but 99% of people eventually talk without the presence of effective counsel. |
|
太太太致郁了,毁坏一天好心情。 |
|
There are many who will say I would never confess to something I didn’t do. That’s not true. Almost anyone can under the right circumstances. |
|
Mr.Big行动用力过猛吧。 |
|
补档 |
|
如果是米国,律师不在场最好别说话。如果是其他大国,建议坦白从宽。 |
|
第一个故事最好,但是还是有明显的倾向性报道 |
|
没律师千万别说话 |
|
审讯技巧才是最高级的pua |
|
false confession是不是无解......我记得英国第一个采用DNA对比技术破获的谋杀案,最早就有一个年轻小伙撒谎说自己是凶手,警察在他身上浪费了不少时间。如果不是引进了DNA技术,以及警方大量走访排查解除了他的嫌疑,很难说他会不会莫名其妙就因为证词被定罪。回到剧本身,因为篇幅比较短,每个案件都没能展开细说,比较适合用来快速了解虚假供词产生的原因及其对受害者、被告人的影响。宏观层面上是对司法制度的拷问,如何为受害者寻求正义同时保障嫌疑人的合法权益,需要司法体系在其中找到平衡点。法条是客观的,但在实际操作中陪审团、审讯警察、嫌疑人都无法剔除主观性,完善的制度可以控制这种主观性偏离预计的轨迹,但偏差可能始终稳定存在。 |
|
看得我脑仁疼,可以看出第一个案子明显具有导向性,没想到所有的案子都…呃警察对诱供真的太有手段了无语。头疼。为了破案率… |
|
看越多美国的案子纪录片,就越坚信陪审团制度真搞笑。 |
|
這紀錄片說明了律師的重要性⋯⋯ |
|
我的立场呢:没有 |
|
所谓“叉塔国”之“叉”下黑😌? |
|
现实永远比故事更荒诞 |
|
真相需要大量的实证 第一个赛巴斯蒂安的那个,只有被哄骗情况下的口供没有物证,终归是有疑点。。。 |
|
看完后简直吃惊了,对于单细胞而言完全没想到警察为了结案率能做出这么多匪夷所思的反逻辑推理,Mr.big不就是钓鱼执法么?难怪现在禁止警察诱供,还有专门研究诱供的专家。这世道还真是,明明应该站在正义一方的偏偏是推人下地狱的,栽赃就算了,真凶还能逍遥法外,警察叔叔你们可以脱下身上那身警服了。 |
|
配合最新出的unbelievable 一起观看 效果更佳 |
|
致郁系列 |
|
警方诱供做假证也是不怕报应。陪审团制度不完美,但也找不到更好的了。还有是没想到mr.big这种办法加拿大警方也能想得出来(扶额 |
|
太气了… 减一颗星。片子本身五星… 虽然纪录片的表述难免也会受到创作人员自身观点的影响,其中有的案子确实是存疑。但更多是让人感受到普通民众面对国家权力机关时,深深…深深的无奈。 |
|
太多的遗憾和费解 |