这个男人来自地球 The Man from Earth (2007)

对我来说是一部很无聊的电影，我并不对这种谈话感兴趣。我也不喜欢光是谈论这些高深的东西，因为光是谈论并不具有任何意义，不，也不能这么说，但是至少这部电影里的谈论对我来说没有任何意义。我感觉有点虚无，不是说虚无主义，而是看完让我觉得有点虚无，就感觉只是一些很奇特的猜想，当然最后还是证明了主角说的都是事实，可是这也没有任何意义。我觉得有意思的一点应该是，人对于自己是不够了解的，像这电影里的人都是当时时代很有学识的人，他们见识多且对某一个领域研究得很深入，他们也觉得自己有很大的胸...

恐怕耶稣出现在那些教众面前他们也认不出来的吧，整个圣经和基督教完全是由谎言杜撰出来的，利用诱惑和恐惧来统治人民
所有的宗教果然都是这样，包括那些所谓的该死的“神圣”的东西
So,f**k you,Jesus,f**k all of this "god".
让“神”们都去死吧
科学务实的思维将代替那些不存在的，也永远不会存在的“神”和“一些所谓神圣的东西”。人类终将认识到所有人都是一样的，对任何人以任何形式（包括宗教的和政治的）加以神化（包括极端个人崇拜）都是荒谬的和愚蠢的，并且是可悲的
前几天正好读到一篇文章，说...

题材挺棒，在追求非理性的21世纪20年代，对于没有宗教信仰的中国人来说，打出耶稣这张王牌完全不起作用。
剧组没砸多少钱，所以电影一直平铺直叙，几个科学家围攻诘难，约翰对众人的质疑一会儿像丝毫不在意你们信不信，一会儿又反悔还是想让你们开开眼界，所以欲擒故纵的样子，最后大人还是向小朋友妥协，说这就是个故事。
放在今天，我们这些小朋友都会信好不好，不管是从哪个星球来的披着人皮的外星人，还是。什么能够变成人形的新物种，见怪不怪了已经。
文艺视野比较开阔的人、接受度比较高的人，会和影片...

我蛮喜欢这个电影的形式，让电影回归电影本身。而不是堆砌特效和工业成果。有时候太工业的东西会让人产生类似恐怖谷效应的惶恐不安。当奥德曼鼓足勇气给出这个命题，我就知道，这个电影成了。他这个命题太巧了。
巧在哪里呢？
在探讨当时，你无法证实它，也无法证伪，只能基于已知进行逻辑推演。
这是最妙的一点。大多数时候，人们都认为这个世界的运行遵循着至高无上的、精密无比的法则，但是“规则”从来没有真实的面貌，只有狰狞的獠牙。如果托尔金的精美旋律是规则，那么为什么洛夫克拉夫特的三柱神创世不...

活了1400年的男人，难道是会跟着时间一起进化吗？他的长相为什么不是原始人的长相呢？
刚刚看了一个豆瓣影评，如果把这个男的的叙述认错是假的，那么有可能只是为了一对谋杀，谋杀那个年迈的心理医生。可能那个年迈的心理医生做了什么是导致男主编出这么一段精巧毫无可反驳的故事，在最后结尾以年迈的精神医生心理医生的父亲的身份假冒，使之相信他的故事，最后导致他的心脏病突发死亡。这样一想的话不仅更有意思，而且也有一些细思极恐。

这部电影挺神奇，整部电影的百分之九十的场景都是在客厅里完成的，并且就听男主一个人叭叭叭的讲，没有任何特效，没有任何大场面，就像是话剧小厅一样，但是它却神奇的让你觉得它是一部科幻电影。
男主的气质真就是四平八稳的时间带来的沉淀，情绪稳定，这就是时间的美丽吧。
P.S. 看了第二部，劝大家还是只看第一部吧。

这是科幻电影史上的奇葩。整部电影没有任何大场面，没有任何特技和电脑制作。一个多小时都只是几个人在谈话，在一幢有着炉火、老式沙发和威士忌的林间小屋里不停地从自己的专业立场发出质疑，然后由那个史前人给出种种符合逻辑的答案。
当《这个男人来自地球》中的主人公展现出毫无破绽的逻辑讲述全新的“文化”给朋友时，几个哈佛教授固有的文化体系、知识体系、经验轻而易举的被完全推翻了。这让我思考，我们是否真的全身心“看见”过什么？所有的知识、经验，都来源于先人的遗留和社会的灌输。抛开这一切植入...

《这个男人来自地球》是一部以对话为主的哲学科幻电影。影片开始于约翰·奥尔德里奇（John Oldman）告别聚会，他突然坦白自己是一名活了14,000年的永生人。与他的同事们一起的还有物理学家、生物学家、历史学家、心理学家等学者。他们开始对约翰的故事表示怀疑，但随着约翰的叙述，他们逐渐陷入对于他真实身份的困惑和思考。
约翰开始讲述他的经历，描述了他曾参与的历史事件和见证的文明发展。他提到了古代时期的生活，包括与宗教领袖、哲学家和科学家的交流，以及他见证的历史事件。这些故事涉及了人类文明的起...

叙事方式:导演采用了非线性叙事方
式，让观众在故事中不断跳跃和转换场景，增加了故事的复杂性和趣味性。
视觉风格:导演采用了非常真实的视觉
风格，特别是在描述约翰的特殊能力和周围环境时，让人感觉非常真实。
情感表达:导演非常注重情感的表达，
通过细腻的表演和配乐，让观众更加深入地感受到角色的内心世界。

女人上了车，那是因为，爱。
一直觉得这四个标准，真的直指本质。
思想上，品质上，经历，工作表现上。
如果你有足够的时间，那就具备无限的感性材料，理性认识就是学习的跨越。
这些，足以击穿一切。而人类的历史，也不过是时间的映像。
由此引申的，那就是什么最重要，是家财万贯么，是学识渊博么。
我认为，是在不断的变化中，那些波峰，波谷，你对这种变化的把握。
这里边贯穿着的，才是人的意义。
至于说，岁月有限，要抓紧时间去积累感性材料，才是真的。
以及，我的人生中，什么是重要的。爱，百...