诺曼底大风暴 Ike: Countdown To D-Day (2004)

1
很好的历史传记影片。以小搏大，通过登陆前的所有决策，反映了艾森豪威尔这个人。虽然不见硝烟，但却恰如其分的诠释了很多重要历史人物，整个影片笼罩着一股严肃和人类命运即将决定的氛围。
前5分钟给人以煮酒论英雄的俯视感，蒙哥马利太注重自己形象了，哈里斯永远不会吸取教训，史帕茨太嚣张了，马歇尔离不开罗斯福，孟崔顿在太平洋坐镇。这简直太过瘾了
34分钟，我们看到亨利米勒少将是个大嘴巴，12分钟，巴顿将军是个自大狂，但在绝大多数时刻，比如第55分钟，我们知道Ike非常亲民，非常人性化，他让美军...

2023.05.01
这时一部描写二战中美国艾森豪威尔将军在欧洲战场和同盟国高层互相纵横捭阖，共同实施“大君主行动”，即法国诺曼底登陆计划的故事。同盟国之间经过权衡博弈，最终经验不足，战绩平平的艾森豪威尔将军得到了同盟国远征军欧洲战区最高司令官一职。实践证明，没有比艾帅再适合这个职位的人了，即使是战功赫赫、桀骜不驯的巴顿将军也被艾帅“收拾”的服服帖帖。正像电影开头艾克划着一根火柴点燃雪茄一样，艾克在这个职位上点亮了自己，最终成就了他人生最大的辉煌，成为第三十四任美国总统，也是美国历...

一般而言，真实人物在影片中的形象总是超越其本人的。这部影片中的女王及菲利普亲王形象气质居然如同市井大妈颓废大伯，简直是岂有此理。历史存照中二战时候的女王很美丽优雅，自带高贵光环，亲王是毋庸置疑一美男，二人体态端庄大方，哪有一丝影片中的臃肿猥琐谄媚。就算现在女王已是九旬老太，优雅淡定气质依然如故。看样子美利坚的傲慢满溢以致罔顾英国王室的尊严，严重丑化女王形象，连路人都看不过眼了。
除此之外，影片其他部分还行。与一般的战争巨片处...

影片不长，以诺曼底战役的战前部署作为切入，展示了盟军中包括蒙哥马利，巴顿等众多人物形象，其中把男主艾森豪威尔刻画成一个近乎完美(身材高大，从容镇定，勇于担当，悲天悯人)的智商情商双高的高大全(话说我很喜欢)
其实片子更大的看点是台词和人物的心里刻画(表情和动作细节)，印象中有男主的两段台词，都使我湿了眼眶，很多的细枝末节还是不错的。
能够拍一部没有一发子弹的二战片，又是诺曼底登陆题材，但就这个角度，难度其实就不小，我觉得值八分

生活中我们面临着无数的“决定”，这些决定的正确与否，在决策之前难以判断；对他人或个人影响有多大，是随着你所处社会位置而决定的。一个普通人，可能会把决策更多的用在衣食住行、择业、教育等方面，其涉及的因素比较单纯，易于把握。这时的决策绝无半点危险可言。但当你成为军队的指挥官，政府的高层，企业的主人时，你的决策还会那么简单吗？权力是迷人的，但权力背后的义务是沉重的。
去年夏天看了部片子，《诺曼底大风暴》。这部发行日期为2004年的电影着实是因为中文译名太烂而让我错过。发生在诺曼底的大事有多少，我不知道，但二战时，盟军在诺曼底登陆，向欧洲进军。仅是这一件大事，就有理由让我们不能忘记这块法国土壤——诺曼底。
既然是和二战有关，这部电影理所应当是部战争片。但这部片长一百多分钟的另类战争片没有一个战斗镜头。导演聪明的把视角切回至艾森豪威尔的指挥部，让观众了解史实背后的真相，体验登陆成功背后，艾森豪威尔将军决策的艰难和痛苦。“历史上没有人拥有过你所要求的权力，凯撒与亚历山大大帝都没有，从来没有…

几名主要人物的表演都很成功，艾森豪维尔，蒙戈马利都很传神，邱吉尔的人物刻画也不错，只是长得不够像。演巴顿的那个，挺差劲的。

作为中国人，即使身处和平年代，对战争也并不陌生。自从孩童时代起，各种各样的战争就环绕在我们的耳边。打开《三国演义》，战争；打开《封神演义》，战争；打开《水浒传》，战争；打开历史教科书，放眼望去，最重要的历史事件，绝大多数都是战争。
每当想起战争，我们的脑子里会是什么？
让我有些吃惊的是，描写诗史般诺战的《诺曼底风暴》竟然没有轰雷吼炮、机群临空、万舰齐发、冲锋陷阵的场面，原本期望得到的视觉冲击竟然一概没有——甚至整个电影连个开枪的镜头都没有。然而很快的，我就发现了比视觉冲击更有意思的镜头：艾森豪威尔将军凝重的沉思、丘吉尔首相粗大的雪茄、蒙哥马利元帅好笑的洁癖、巴顿将军惹眼的钢盔......一切仿佛都回到了40年代：军服、办公室、酒杯、车子。二战时期的“时代精神”充溢其间。这是一种叙说战争的方式吗？整个电影几乎是从特定情境下，挖掘艾帅的内心世界来不断展开的，貌似平静，实际上却很壮阔。
还是那个问题：每当想起战争，我们的脑子里会是什么？
是尸山血海、家破人亡、千万生命顷刻间破碎的惨不…

或许因为是女孩子的缘故，所以尽管是二战迷，也很难沉迷进那些有太多血腥战斗场面的二战电影，而更加对二次大战里那些风云人物们感兴趣：在做出这个或那个重大的战略决定时，他们的心境如何？当得知自己的一个错误命令导致成千士兵无辜丧失时，他们又是怎么想的？然而,大多数二战电影都是浓墨重彩于辉煌的战斗场面,很少把重点放在作为一个"人"的将帅身上.这一部电影实在是难得的特例.值得一看.

军人服从命令，不管是蒙哥马里，还是巴顿。你可以气焰嚣张，但不能自做主张。任凭你再怎么横，艾森豪威尔的话还是一定要听得。

这就是为什么，对付游行示威的民众要使用军人。不是因为他们没有人性，冷血无情，而是因为他们存在的本质就决定了它们的功能。

美国人不光将军人送往伊拉克拼命，也派军人镇压黑人民权运动，屠杀印地安人的事好像也不是他人所为吧。

大胡子的很多观点我都不是很赞同，但他老人家说国家和军队是统治阶级的工具，等到了共产主义社会以后，他们就没戏了，这点我坚信。