|
印度：父母包办的婚姻才能更持久 |
|
通过主持人置身事外的窥探也让观者看到各地人的情感状态和处理方式 人们对于爱 性 婚姻 家庭的认知受限于以国家和文化为单位孕育的不同结界中 各自在自己的命题中挣扎 看的多 了解的多 认识的多 有些东西就没那么重要了 唯有真实面对自己 取悦自己吧如果可以的话 找到窄门 |
|
收获颇多。 |
|
看了点，似乎都是在讲一些少数群体 |
|
总算断断续续看完了 大开眼界 |
|
一老大妈做这节目真没啥意思…而且很多观点都太片面了 |
|
Fortunately, Rebels are Everywhere … |
|
不应该选上海。 |
|
带着一点点美式猎奇和小傲慢，拍得有点浅显 |
|
关注性观念，性工作者和性少数群体。中国集称为上海集更合适。B站弹幕平等地喷每一个表达自己观点的人，从主持人海宁姐到金星无一幸免，挺好笑的。 |
|
有意思 性别歧视仍然大行其道 |
|
主持人好烦 |
|
对各种文化，国家的刻板标签，都会随着教育和文化的发展和演进产生巨大的变化。
婚姻是给予与索取。
从人权，平权，人性的角度看不同文化，宗教背景下的性，爱，就像小孩子举起了万花筒。 |
|
本来是个讲不同地方性爱的记录片，可神奇的是除了柏林，在其他地区很明显的都看到了男女的极端不平等，强势群体对弱势群体的打压，多数群体对少数群体的迫害，主流文化对小众文化的扼杀。看完感觉只有在经济足够发达，文化足够包容的地方，男女才有实现平等的可能。
还有就是个人感觉，宗教这种东西更像是旧时代的产物，放在现代来看，极端的宗教崇拜已经不仅仅是枷锁了，更像是毒药，有些糟粕简直是对人类最赤裸的迫害。
在性压抑的地方，并非没有性需求，而是在这种压抑的大环境下，衍生出了很多隐秘的性亚文化，比如中国的形婚、日本的风俗产业和婚外情、无性婚姻、印度的男性强奸现象等等，某种形式上，这算不算是人类的自我迫害呢？
虽然看之前，很多内容都有了解，但都是碎片化的，这样把信息综合到一起，对比来看，也算是开阔眼界了。
|
|
4柏林6上海其余弃 |
|
世界的参差 |
|
越压抑，越放纵，日本的色情产业那么兴盛是有原因的，人啊总得有一个出口，不然会憋死。印度表面看起来混乱，其实背后有一套森严的制度，也有人在慢慢打破，保护那些自由恋爱的人们。黎巴嫩因为不久前经历过战争，人们信奉及时行乐。柏林早就是性爱之都了，20世纪初就有性爱研究所，后来被纳粹摧毁，最近移民增加，也对他们性教育。加纳，男人可以有很多女人，女人必须对男人忠诚，很多女人修复处女膜和紧缩阴道来取悦男人。中国有很多东西有人在做，只是没有说出来，因为是羞耻的，不被传统接纳的。其实在很久以前，有些地方有很好的性教育，只是后来，统治者为了压制人们的思想，束缚人们的自由，把那些视为污秽和羞耻，而自己则是荒淫无度。性和爱，应该是沟通和交流，是愉悦和享受，健康和舒服，放松和信赖，自由和快乐。幸福是奢侈品，性爱也是。 |
|
“我们之间，是教科书般的爱情故事”。好喜欢这句 |
|
金姐那段，一直佩服她的勇敢与智慧！ |
|
上海除了金星那一段其他那几对真是有被尴尬到…口是心非 人在曹营心在汉 |
|
看了一集，好像没记得有什么内容 |
|
1.日本没有艾薇片中随时随地的性爱，反而是40%的处男处女和无性婚姻，人口老龄化折射的适龄人结婚率低和低生育率；2.印度空间上与我们很近，但文化大不相同；3.上海不代表全中国，她只是中国一线大城市，或者是东方世界大都市；整体上对中国人四十年性爱变化的认识，虽不完全认同，但还是蛮独到的；4.战乱中的国家，年轻人既有报国情怀随时献身，也有醉生梦死及时行乐；理解近代中国大城市发生的历史有借鉴意义；5.非洲国家浓烈的宗教信仰，也现实人们的行为形成的反差，在当下的中国同样有这样的分裂，是落后走向文明的毕竟阶段！6.西方国家性爱更开放，是否代表未来未为可知，至少体现了人本思想，与涌入的难民群体的性爱观念至少更文明和开放！ |
|
|
居然有上海，很好 |
|
以观察者视角，看向世界 看向自己 |
|
看了部分。等以后找到剩余部分的资源吧。 |
|
聊了东京、上海、加纳、贝鲁特、新德里、柏林，
选取的视角也很不错，也能感受到主持人和节目的人文情怀，对女性的关切。
印象最深的是加纳，文化冲突的感觉更为强烈更张力，也更去理解文化背后的成因，孕育的土壤。
傲慢往往来源于无知，理解来源于了解。纪录片展示了不同的对特定观点决绝的人，沉浸于自己接受的那套叙事，视彼为“异端”。对我而言，纪录片的魅力就在于此，打破固有叙事，去理解人们坚信的不同信仰背后的逻辑，可能会更加包容。 |
|
应该走访一下方刚老师 |
|
看了上海那期，觉得一般，猎奇心态看的 |
|
国情与文化，传统和现代，欲望及情感。 |
|
只看了中国那一篇，里面的所有内容都是自己已经知道了解的 |
|
比较严肃又轻松的片子，没有搞怪，也没有轻浮，很踏实地进行采访，不错。 |
|
Host成功的诠释了什么叫像个der似的。抛开女主持的所有comment，是一个开眼界的纪录片。 |
|
日本：
依旧处在婚姻的体系下去寻求外向的拓展，对我还是太压抑了，无性婚姻的normal化是有震惊到我的
或许这种无性婚姻也促使了日本性工作业的发展吧，有机会要去体验一下呀～
亚洲社会中对于爱意和性的表达有共通的缺乏
中国：
喜欢结尾的那段话
在社会道德的约束下我们去灵活的探索爱💓约束的美
阿富汗：
女性被家庭化，甚至公开谈论爱与性都会成为让女性恐惧不安的禁忌
存在的价值不是因为自身而是因为别人的需要
|
|
最喜欢贝鲁特那集。上海那集很俗套。片名应该叫做女性眼中的性与爱。期待男性视角。 |
|
只是个人 不能代表城市以及国家/民族 |
|
蛮有意思的，主持人也真的很敢提问，她在做的真的是dream job了 |
|
感觉标题可以稍微提一下是女性视角~ |
|
泛泛而谈，没有什么深入的调查研究 |
|
Could be better. But not bad. |
|
只能找到三集，柏林上海和东京的，东京的非常有意思，看得出来日本非常性压抑，同时看起来似乎很开放。亚洲人普遍还是不喜欢表达爱，而讲到性，大家几乎要脸红。 |
|
很喜欢这里面上海篇里金星的故事片段 |
|
几乎没喜欢过CNN的纪录片不是偶然的，过于西方视角了没劲，既做作又刻意。只有第4集的柏林篇还行，最后一集上海篇看的真是好几脸尴尬。。。 |
|
总体比较惊喜，的确是让我打开眼界，选择的大部分地方（东京、加纳、黎巴嫩、德里）的性观念和生活我的确不了解但感兴趣，很难得的是这个节目在表现个体差异时也能尽量勾勒出总体的图景，选取的采访对象很有意思。柏林和上海两集验证多于了解新事物，选择采访金星真的太正确了！ |
|
7/10 |
|
Very eye-opening. 婚内强奸不违法但尊重对方意见的SM不被认可这点印象很深。性很重要，但爱很宝贵，尊重不同观点，但讨厌将性放在爱前的。金星的经历太感人了吧！Make a life you want and go for it! Practice! Love yourself first! |
|
解放思想 |
|
上海篇的时候 是在放屁吗 |
|
上海那期有些西方视角下的刻板印象，其实对于性我们从来都是开放的，只不过我们开放的是行为，做了不说……… |
|
亚洲国家占一半，儒教文明影响下的那两个城市，不会差很多。 |
|
不批判，只讨论，当我们看着同胞谈论这些问题的时候，我们的社会环境确实比小时候变得更宽容了。 |
