|
宛若一个疏离又封闭的腔体中进行着的摄魂术,当人物的双眼凝视着画外时,言语的空间正在被缓慢地拆碎 |
|
jiff25#28 s |
|
HKIFF#10@古天乐电影院,美则美矣,三个小时的文学电影,大量旁白推进剧情显得有些部分略闷 |
|
画面之美体现了电影作为艺术的存在的必要性。对美、浪漫、女人性、存在的哲学探讨。 |
|
葡萄牙版《包法利夫人》诗意的对白too much了之后依然是一种考验,从头到尾资产阶级男女聊欲望和道德+清新田园风光+德彪西,一看成片年份是1993很惊奇。 |
|
太长太闷了 |
|
hkiff/最後一場 看得我好崩潰 這完全是精神上的折磨呀 |
|
203分钟导剪版4K修复,极致的享受,一切都在消逝的年代,现代性降临的夜晚,20世纪最后的古典与美丽,隽永悠长,回荡在亚伯拉罕山谷,每一刻都值得凝神静视。爱情是什么,永远在时空转瞬即逝的路口。 |
|
#HKIFF 修复版的色彩太美了。这个Ema比福楼拜的更厉害,「Rose」的原意是被风吹动时的摇摆,而Ema有「一颗摇摆不定的心」。 |
|
话多 |
|
实在太长了,搭配这旁白,有点在听电子书的意思(bushi)。不过确实是非常接近文学的电影,非常细致地描画了一个女人的成长与丰满,以及很多充满哲学意味的对白。摄影构图和配乐都蛮不错的。 |
|
像配图精美的有声书… |
|
HKIFF48 古天乐中心 女主很美 讨论很深刻 但是片很长 我很困。。所以没看完退了 |
|
简而言之:《亚伯拉罕谷》是将小说转译时,不顾及(或有意或无意)影像的特殊性及局限性,所呈现出的“小说电影”。《亚》之于我而言算是一本因完成度欠佳,堪堪二流的昆德拉式中篇小说。
相较于锡兰的《枯草》,《亚》似乎没有考虑观众对迅速连结之台词的理解速度。大段大段昆德拉似对话在电影中后段接连出现,旁白也减少了许多;短暂但连续的正反打中观众也没别的可看,只好尽力理解。但如若观众没有前摄认识,又极易落入“谁对谁错”这一意义循环。
最为尴尬的是影片后半段这一循环以一个可以说“无厘头”的失足坠亡结尾。如果说对于一本小说,面对一个诧异的结局,我们总是可以轻易回到过去并再次审视文字;但电影毕竟是时间本身,我们不应该被允许回到过去,这一“无厘头”实则是结晶化的无能。 |
|
3.75 这是不是也可以算视觉小说。煞有介事的文本里面一半似有似无地夹杂几分道理,另一半则空空如也 |
|
睡的死沉 |
|
这种美才能称得上惊为天人。//第一部奥利维拉 |
|
#HKIFF2024 能意识到拍得真的很好,但是观感实在是相当折磨,虽然这么比不太好,但这部电影仍是和《苔丝》相似的价值观去拍女性。意识成长的过程拍得相当有趣,裹挟在各式各样的“凝视”之中,而当成长结束,聚焦于男性各式各样丑恶嘴脸又着实让整个片子乏味至极,近乎于一种行为艺术。 |
|
The art of cinema cannot get any better than this. Every shot is perfect in the absolute. The "female Flaubert" writing however is flawed in the way that womanhood is flawed, like a hollow dark hole insatiable of the imaginary despite full consciousness of its pretension. The text is intentionally hysterical but displays a deeper state of hysteria within. Quite something to behold. |
|
1.古典小说般的电影,旁白絮絮叨叨解说得没完没了
2.没有一场直接给出的性爱裸露戏,但时刻都在挑拨观众的情欲神经
3.纷繁复杂的父权历史经由一个女人的一生述出,有点《幸运儿》
4.整片铺陈了众多历史问题然而导演也给不出答案 |
|
HKIFF48#7 @香港大会堂 导演剪辑版|文本是否有点太晦涩了,再加上这个时长,看得想死。。。到最后也没把所有人的名字和长相对上号。(蒽是我太菜了,不是作者的问题)也没看过包法利夫人,始终无法get。给摄影和美女加点分吧 |
|
#hkiff@ CT 像读了一部小说,文本量很大,旁白设定挺好,絮叨冗长的是整体故事本身。是讲述着艾玛追求无拘无束浪漫爱的一生的故事。艾玛确实是野兽一样的女子,自我又迷人,像发光的深渊,她的眼神会吸引你,但却又让你觉得和她始终隔着一层迷雾。她对情爱充满旺盛的探知欲,但却从来不投注深情,看似火热,实则清淡。叙事中夹杂着大量关于文学艺术政治两性等内容的讨论,又加厚了篇幅。多一星给艾玛和女仆告别的那段戏,很有爱,大概她们才是是最纯粹最坚固的了,唯一好味的感情线。 |
|
31 March 2024 香港大會堂 我喜歡!當我漸入佳境,當我欣賞旁白引導我進入,當我看到質感極高的畫面。 我不喜歡。在大概一個半小時的時候,我想要離開。 並不作者的一部文學意味太強的影片,我多次在想這是否主要多虧了原著的精彩。 喜歡配樂。 很多細節具有時代性的落伍感,讓人食之無味,實在是太過俗套...以至於結尾實在刻意到我肚子痛也在結束前兩小時猜到。 觀眾與女主一樣,優雅坐與坐席,承受了三個小時的言語強暴與意識輸出。 據說這次4k重映有新加入的二十分鐘全新片段,但本人之前並未看過全片。 開頭半小時是我最享受的觀影過程,我本以為是如poor thing一般又一部討論女性、身體、權力的影片,但之後愈發俗套,若不是女主實在美麗動人,差點憤然離席。 但再次,我喜歡其中的配樂與空鏡。 |
|
4.5 一種非常驚人不屬於現代的古典美。她像刀鋒一樣強烈的眼神把所有階級年齡的男人的虛榮和偽裝都揭露出來,所以她無法真正沉淪於愛情的慾望當中,不斷反覆出現的鏡中倒影都在提示觀眾Ema最愛的是她自己。無法斷定具體發生於那個時代,攝影機的木乃伊性質把現代化降臨前的古老歐洲像琥珀一樣被保存,時間是凝固的,所以聾啞的洗衣婦和貓是不老的Ema身邊僅有的不變。更玩味的是,Ema的心理活動儘管有大量的旁白和對話,但直到最後她都保存處於謎樣的狀態,女演員那雙通透空靈的藍色眼睛更是令人想起完美的人偶。最後Ema是不可能掙脫整部電影花了200分鐘刻畫的那些規訓她的宗教/階級/道德的性別枷鎖 (儘管她的裙下之臣尤其是她的丈夫從來都無法控制她的行動) 她如此迷人的美只能屬於那個無可避免地走向腐蝕的舊時光歐洲。2K |
|
长篇小说 |
|
hkiff48 |
|
3.5 构图色彩好美,天然的田园油画,带上淡淡诗意。画面无可挑剔,篇幅过长内容又稍空洞,想再多挖掘艾玛的内心看看。/HKIFF |
|
1.5无聊至极,但因為太无聊,思绪飞到天上去,感觉灵魂得到了一次升华 |
|
我品味差大众化还不懂欣赏艺术我来骂好吧。HKIFF看3个小时又20分钟版真是感觉是班也没那么难上了牢也没那么难坐了递给我根烟我也就抽了,国产剧评有一句话叫演技不够旁白来凑,这部可能就是表现不够机位变化不愿意动旁白来凑。不过其实想说一开始用男性旁白我就不可能不以对抗意识来审视这个作品,何况你还拿旁白贯穿全程,是觉得男性冷静的嗓音可以当大家“隔着冷静的距离”吗。放到上映年代值得高分但是现在看我不好说,我只觉得我的天才女友的旁白也不让人觉得感性或身体,此外表现女人性解放就是这个人主动用男性视角塑造改造自己的感觉也很浓,我不知道我为什么会有这种感觉,可能男声旁白害的吧,就这样吧,没打一星是因为画面还是值得一星的。女主按理来说经过人生20年了,妆造就变了一次烟熏而已 |
|
你看她是隨風搖曳的紅玫瑰,你看她是狩獵慾望的菟絲花,你看她在少女時代讀《包法利夫人》,又在墜河那天穿上代表幸運的藍裙子。203分鐘的版本屬實有些冗長,但古典得很雅致。【HKIFF 48th•香港大會堂戲院】 |
|
2024年hkiff第7部。給自己的挑戰之一就是电影节期间看两部这么长的。虽然长但却并不觉枯燥,倒是会觉得娓娓道来,细碎平实,音乐很美,很多时候看到葡萄牙的景色回想起欧游的很多美好。其实是一个有点罗生门的故事,且很“文艺”而小资。 |
|
只有火车是时间穿梭机 |
|
只有电影节的强制环境,才能在当下让人看完这个文学剧本诵读的现代包法利吧 |
|
不是我喜欢的类型 但拍摄女主的镜头美达到了一种当拍摄别人的镜头一般时 都会出现不适感 但不得不说再美的镜头当搭配上剧烈的大脑活动 进入第三小时的电影晕眩感不可避免 不过前半部分的旁白似乎可以辩解 去除它电影的形式不會如此统一 甚至可能要进入第四个小时 结尾的镜头让坡脚特征存在合理 坡脚行走宛如漂浮 不存在于世间 |
|
第48届香港电影节第12场。210分钟4k修复版,尽管有着三个半小时的时长,但想要详尽的展现一个女人的各个阶段,并且大量的旁边叙事,显得非常流水账。影像有一种一板一眼的精致。 |
|
omg |
|
HKIFF #10 |
|
像古典消逝前凝视的最后一眼 |
|
2024HKIFF# . |
|
语言无法形容你的美。这是一个庞大的故事,借一个女人的挣扎来表现世间悖论。“公正由惩罚维持,荣誉需要权利维持,高尚由傲慢维持,民主由独裁维持。人类是罪恶根源,文明是世界的退化,人类是世界上的瘟疫” |
|
全片一共四个移动镜头。 |
|
大篇幅的旁白使影片稍显冗长,如果能交给演员处理会更好,再看导演风格,比左岸派接地气些 |
|
4/10 |
|
旁白贯穿始终,总在描述爱玛的美貌让人厌烦。一个女人的情史三个半小时实在太冗长了 |
|
7+ 旁白和独白昏昏欲睡,调度美得很。《包法利》既做训诫又做行动指南。比较好奇“亚伯拉罕”这个名,观前预期以为新艾玛向往宗教恐怖不得。 |
|
#6th TIFF(Tokyo) 主竞赛# 8.5/10 超过三个小时的叙事长诗,隽永,诗意般的在古典风格下静静展现一生,细腻与典雅间萦绕旧时代的回音。 |
|
完整流畅旁白叙事主导,情绪较平淡,鲜花植物山谷的地理展现很切题,森微娜确实如片中所描述的那般美的不可方物 |
|
+ |
|
慕名而来,但是有点失望。
时间太长了!而且不是因为导演野心大之类的拉长,而是将很乱很平面化的内容拉长,以至于让我不适。故事不出彩。摄影和场景特色比较明显但并不能撑起我看这部片。总之,挺无聊的,诗意确实诗意,但是是平庸的诗意。
tspdt 812 |
|
+ 充满弹性的时空,有无限的内涵。 |