|
瓦伊达政治上极其幼稚。。。血与火之上的法国大革命是你这么胡编瞎改的? |
|
美丽的色彩和精彩的人物塑造,文盲且完全不了解法国大革命的我,每个人物都有细节,非常厉害电影 |
|
如果丹东倒下来,谁还能安然无恙?革命就像农神萨图尔努斯吞噬自己的孩子。当丹东倒在他所建立的革命法庭上,革命也就失败了,民主也就成了一场幻觉。不同于毕希纳的是,瓦伊达从另一个角度展现了人性尚存的罗伯斯庇尔:心虚冒汗、踮脚虚张声势、捂眼盗铃。然而孩子揭穿了他皇帝的新衣:人大于法是为独裁。 |
|
6
海报服装道具不错,因为看不懂去补充了下历史,不得不说人物塑造有点差,里面的群众像是一群疯子,其他不评 |
|
公民们! |
|
蓝光 |
|
在我们国家看这样的电影,注定是很沉重的。“政治与正义无关““人只有在能维护自己权利的时候才有权利“ |
|
屠龙反成龙 |
|
法革ooc大作。。好多场景拍得跟恐怖片一样。。绿厅怎么没几个正常人啊请问。。不能找个帅哥演圣鞠吗。。但是拍出风味独特的他爱他爱他的味道。。 |
|
太短了 不足以完整的叙述人和事,没有做好功课的话可能就会不知所云。当然我肯定做过功课 |
|
如果丹东不选择被捕而是组织军队呢?不过他可能不会这么做,你无法控制暴动的人群,他也忧虑这点。我们赢了审判,革命失败了。我们输了审判,革命也失败了。说的听起来有意思,实际含混不清。如果罗伯斯皮尔不那么执着于共和政府,会发生什么?会有什么下场?革命中暴富的中产阶级额?如何暴富。我要看法国大革命的具体情况。听社会史做笔记。 |
|
恰巧正在看《沉重的肉身》 |
|
2162
“国家不能掌控自己,民主只是幻影”。像是在看着我们。 |
|
意识形态作品 |
|
多年前被海报吸引,今日拔草。政见相左终至朋友反目,悲剧似乎是注定的,让人感叹孤家寡人岂止是帝王自嘲。丹东和罗伯斯庇尔这两个性情截然相反的人,他们没能成为《纳尔齐斯与歌尔德蒙》,却像是《地火明夷》中大统治与郑昭、丁亨利的决裂。据说导演拍摄此片时,有意将波兰总统瓦文萨投射到丹东身上。和平演变的瓦文萨最终获得释放,而丹东却死在了路易十六同款断头台下。充满黑色幽默的是,罗伯斯庇尔审判了丹东,影片结尾处的男孩以同样的方式审判了罗伯斯庇尔。若干年后,罗伯斯庇尔又以同样的方式追随了故友兼政敌的亡魂。恐怖的独裁统治如同饮鸩止渴,可自由主义与皿煮真的是绝对的光明吗?这世界绝对不是如此简单的样子。 |
|
非常有趣的拍摄方式,历史片塑造得像恐怖片 |
|
革命就是一个天然的悖论。在教室看的电影,对法国历史不太了解,好在看完后还有老师来解说,觉得历史更迷人了。ps影协的票根真好看以及我真的好喜欢这类电影的质感 |
|
2023.11.8#影协(with叮咚
1.影视翻译的局限性,大段注释快占满整个画面且很快闪过的时候……
2.对那段历史和“革命”的理解又深了一些
3.演员的表演太惊艳了,好多细节都好好
4.摄影机调度和画面细节
5.片中的女性角色(两个女性,两次不同的耳光;两个孩子,打手&举起来;倒地&绳子勒脖子) |
|
1.丹东及其支持者均由法国人饰演,罗伯斯庇尔由波兰人饰演。2.启蒙动员革命,革命的存在需要斗争与对立(主体与敌人)。3.革命政府代表对美德的专政,美德是最高主宰崇拜,革命领袖的针锋相对即对革命之virtue的话语权的争夺。4.public opinion vs. government,民主与专政的悖论。5.秩序、正义、美德……引导革命or被卷入其中。 |
|
被捕那段想到了苏格拉底
革命必须要在二元对立中才能得到维系 |
|
一般 历史本身比电影好看 |
|
刚看完点的四星,草率了,听丹丹讲完得给五星 |
|
革命走错方向,民主终成幻影。其实拍得一般,剧情没有悬念,人物基本就是脸谱化加喊口号,唯有理念熠熠生辉。 |
|
电影以丹东为背景,通过展现丹东的发展历程,诉说了一个个老百姓的改变故事。故事中的主人公,是一群普通人,他们以不同的方式面对生活的艰辛和挑战,但他们始终保持着对未来的乐观和奋斗的精神。 |
|
哎 |
|
丹东和罗伯斯庇尔是名叫革命的硬币的正反面。 |
|
截取了一段历史,大段大段的台词,涉及历史,政治更多,革命到底革了什么,历史循环的还会独裁,“人民最大的敌人是政府,人民只想和平的生活”。很适合拍话剧,也很有话剧感,不过估计没谁敢拍。 |
|
#安杰伊·瓦伊达
丹东又名革命之后,这是一部完全关乎政治的电影,围绕丹东与罗伯斯庇尔的理念抗衡而展开;
分庭抗礼,不断冲突,两个人才有政治,当丹东被切下头颅而去,罗伯斯庇尔也大限将至;
背后是法国大革命之后的人民,这话题有些太宏大了。 |
|
因为害怕暴君回来,革命者自己变成了暴君。对时局的处理过于简单,但借两人立场冲突切入对政治的反思无疑是成功的。当罗伯斯庇尔终于处决丹东,回过神来却喟然长叹“所有信任的、赖以生存的都永远毁灭了,革命走错了方向”,片尾小男孩背诵大革命民主原则更是如同对罗伯斯庇尔的审判。正如丹东在法庭上所说的:革命就像萨图恩,吞噬自己的孩子。 |
|
因为大革命,我对这部电影里所有场景都无比熟悉,——刺客信条果然是个旅游游戏。 |
|
法国大革命颇具悲剧性 |
|
学到很多。 |
|
人民不能自治,民主只是幻觉。如果民众没有参与日常每件琐事的自治实践的机会,去期望大革命中宣言的实现便是种天真的假想。La politique, une mécanique étrangère à la justice? L’homme a des droits tant qu’il sait les préserver.蛮悲伤的。然后…我竟然在前段找到了某种“激情澎湃”的政治,夺取大众的意见,让他们争辩,让每个人都呐喊着他们的意见,让他们一瞬间在大堂爆发马赛曲的合唱,这种东西快要比一切风光片更有异域情调,也蛮悲伤。丹东,典型charisma型。失去男人便没有任何意义的女人和她们的目光,典型男导演做法令人作呕。电影仅算一般,但这段历史命运值得再想。结尾以孩子面庞重念《人权宣言》惊悚好听。李康课 |
|
,很有力道 |
|
丹东 Danton 1983 DIY中字 33.22GB |
|
3、4月时很想看,“战败之后”,革命之后,
仍和过去一样,至今天或者是以后,永远 |
|
某种意义上的革命第二天问题,丹东法庭辩论词还是毕希纳写得好。(搜了下海报设计是wiesław wałkuski,部分作品有种AI感…) |
|
1、你不被允许在人民面前演讲。2、把我的头颅给人民看一看吧。 |
|
革命之后 |
|
海报非常抓人眼球,剧本稳扎稳打,适合历史知识补全。 |
|
人能维护自己的权利时才有权利
唯一真实的权利就来自街上的人民 |
|
每次看这段历史都觉得未免太血腥 |
|
是界上最好的,最厉害的历史电影 |
|
这片在服装、场景和化妆等细节的还原度上确实非常高,但是这个剧本实在很蛋疼……我是没读过法国大革命的历史专著,但是无论历史到底怎样剧本都不应该是这样——罗伯斯庇尔和丹东就像两种理念的人形态一样除了理念之外你根本看不到他们身上任何其他的方面,罗最后的幡然悔悟更是没有任何铺垫非常突兀,以及最令人无语的就是丹东刚听到救国委员会宣布逮捕令以及委员会听说德穆兰的老婆联合了人民要中止审判释放丹东的这两个时刻,无论是丹东还是委员都表现出一副“game over”的颓样,那你之前那么神气的底气何在啊?这简直是把能走上最高权力层的politicians当成小孩。当然本片还有一个亮点就是音乐,运用了大量不协和的、间断的、爆发性的弦乐与打击乐营造出“纯粹的恐怖”的氛围。 |
|
牛逼 |
|
以篡改历史的方式来篡改历史,很有意思值得了解 |
|
有点沉闷的政治历史剧 有点戏剧感 美术和运镜很好
虚伪的资产阶级革命 满口自由 人民 仁义道德 结果实际上做为人不齿的勾当 片头小孩背这东西 还不知道干嘛 片尾巧妙完美的呼应 这个设置很牛 讽刺拉满
历史上大多数革命不都是这样吗 虚伪 令人作呕 |
|
这海报也太好看了 |
|
🤢 |
|
好喜欢罗老师。 |