|
4k修复，教会连环凶案，愚昧的中世纪，宗教对思想的禁锢，对质疑的恐惧，对人性和性的压抑，压迫的背后是恐惧，对中世纪还原很真实，片子略长 |
|
大学的外教老师布置的观看任务 剧情已经不太记得了 |
|
4k修复下的画面质感让我着迷，中世纪修道院的氛围沉浸感真是强，故事本身悬疑感略差 |
|
宗教裁判所再黑暗，好歹烧你之前问你皈依不🤣皈依了给条活路，我们今天直接灭三代 |
|
轻松好看 但不会再看第二遍 所以不上星了 |
|
远不及书好看 |
|
各种宗教伦理的辩论难免晦涩，但诡异黑暗的气氛营造甚佳，迷宫藏书阁很有意思，有点种草原著 |
|
是上帝造出了魔鬼 |
|
背景还原满分，故事过于非黑即白，那本诗集到底为什么这么犯禁忌只在最后寥寥带过以至于觉得行吧烧了就烧了…以及如果那位村妇不是一位美丽的村妇，那小僧侣还会有所谓爱的想法么 |
|
很喜欢的电影，居然没有标记过 |
|
服化道都挺棒，只是不太理解那个女孩怎么看上阿道索的（希望我没记错名字），单纯的见色起意吗？喜欢中世纪历史和悬疑的可以去看看，但不建议作为家庭观影的选项 |
|
中世纪的味道很不错。小阿德索居然是《夜访吸血鬼》里的记者 |
|
在惊悚方面足以五星，以及毕生一定要去一次的图书馆!!! |
|
只要是推理，编剧就都想Q一下福尔摩斯是吧🥹 Adso表情呆滞，Malachi的形象年代感浓烈（不是好的那种），大量女性裸露镜头。图书馆内部也太像夺宝奇兵了！看在肖恩·康纳利的份上，打四分吧😮💨 |
|
看过了小说之后再看电影，觉得每个人都不太聪明的样子 |
|
接近真善美的正确方式: 烧毁对于正义之定义的全权管制，用笑声嘲弄对笑声的一切禁止。 |
|
每一桩命案的线索都直指一本禁书，每一位死者都曾看过这本书，这本书就是失传的亚里斯多德《诗学》第二卷，一般认为，《诗学》第二卷是讨论喜剧的(现存的第一卷是讨论悲剧)。喜剧让人发笑，这就与当时道明会的隐修传统，甚至是保守的基督教思想有所抵触，因为欢乐让人胜过苦难，那人类就再也不需要宗教信仰。当时欧州，只有贵族及修士有权接受教育吸收知识，谁掌握了知识谁就掌握权力，知识也让人更有智慧思考事物追求真理；所以虽然看过书的人一个接著一个死亡，但仍阻挡不了更多修士对知识的渴望。 |
|
对中世纪宗教题材有点无感，法语字幕更是加大理解难度。迷宫图书馆很有意思。 |
|
有点科学的尽头是神学的意思了。
大概就是处于一个宗教和政权互相碰撞摩擦的年代，宗教分出了不同的流派，各自为政提防小心着批次却出了命案揭开了这一切的事。
里面的各种长老真的非常有油画里的感觉，杀人凶手不好找可以理解，那时候可没有任何现场勘验技术基本靠脑子和推测。
但那段当着面偷东西确实让我有点想笑，来玩躲猫猫吧。
最后只能说看书别舔指头是好习惯。
|
|
智慧，美好，真实 |
|
还原了一个黑暗、肮脏、禁锢、愚昧，宗教只手遮天的中世纪欧洲。但这故事一般。三星半 |
|
还是很可以的，选角很不错，至少没有魔改 |
|
超五星！男主太帅了，不仅完全长在我的审美点上，而且还对智性抱有狂热的爱，关键是影片还不断地cue我亚叔！观影过程是极大的智性享受，出影院之后许久，颅内的兴奋还一直无法消散！我都开始相信自己也能摒弃尘世之爱了！ |
|
偶有亮点的文学改编（原作难度太高导致的），服化道值得赞誉，迷宫图书馆很还原 |
|
没看过原著，觉得电影还行！可能原著里比较晦涩的争论都被电影里鲜活乃至残忍的画面盖过了，给人感觉这故事还挺好玩的。看过的上一部充满天主教典故、教派间的神学争议的电影应该是布努埃尔的《银河》，不过那里面的耶稣会、冉森派什么的应该比这部里晚个两三百年吧。片中还有一处直接向埃科致敬的地方：男主在修道院图书室里面对一本由“博洛尼亚的Umbertus”注解的Beatus de Liébana（八世纪的一个西班牙神学家，编纂了一本关于末世的神学论集）赞不绝口。这个“博洛尼亚的Umbertus”当然就是博洛尼亚大学的Umberto Eco。 |
|
喜欢那个最后被烧死的异教徒，指着鼻子骂authority, 有点无政府主义者的味道 |
|
这个剧情删改得让人吃惊，原作不就是推理小说吗，可以删减推理数量，不能在每个推理内部删那么狠吧。以及人物都有种大喊大叫冒傻气的感觉（？）全靠原著撑起水平。 |
|
符号和解谜元素的具象化已算有悬疑感 神学矛盾的对撞冲突弱化了确实可惜；内景摄于Kloster Eberbach |
|
省略了原著太多精彩思辩，只剩下乏味事件了。 |
|
📍Normandie 爆歉，但看到图书管理员淹死以后捞上来躺在木板上还在眨眼的时候真绷不住了😅 |
|
不打分，无感 |
|
还不错，氛围造型都挺好的，角色形象也很有神，剧情相比现在的惊悚片不够爽，点题的玫瑰之名扣点分不喜欢.. |
|
Pentiment |
|
庄严雅致，好看啊好看。 |
|
血腥恐怖的场景里也有人性温情的细节。贫苦女孩的最后凝望让人难以忘怀，终归是分离！ |
|
克里斯蒂安史莱特的嘴一直没有合拢…… |
|
还原中世纪气氛一流 |
|
庆幸在电影院看的，试听很震撼，看到最后一边心疼那些书，一边有种“落了片白茫茫大地真干净”的感觉 |
|
看了重映，渐入佳境，还不错。 |
|
极力渲染的中世纪黑暗放到1976年的恁国也算公平正义了 |
|
悬念制造之后并没有太爽感的反转和揭露，修道之人奇形怪状似乎已经把明暗具象了，整体观感一般。 |
|
宗教情节太潦草，悬疑环节不精彩，情爱部分却说服力。不过故事讲清楚了。 |
|
一部由“诗学”引发的血案 |
|
修道院的正确打开方式。 |
|
8
好看，有种看文献发癫了的感觉 |
|
情节删改很大，很多铺垫没拍生硬转折，让剧情变得不合理，暗线没有拍出来，Slater演技太差，William没书里那么睿智了。昔日玫瑰以其芳留名，今人所持唯玫瑰之名，这部电影也是生动写照。教权与皇权的对抗，修道院里私欲横流，为了信仰，为了肉欲，为了权势，为了金钱，甚至只是为了生存，每个人蠢蠢欲动不得善终。梳理一下：绘图的为了信仰出卖身体给馆长助理，看书后自杀而亡；自杀前将那本书告知了抄写的，抄写的看书被毒死；馆长助理好奇看书被毒死；馆长助理取药时将书忘在药房，馆长受瞎子指使杀害药师，栽赃给了食品总管；馆长看书被毒死；瞎子引院长到藏书馆陷阱将其杀害，被主角追逐中引起火灾，整个修道院付之一炬。肆意发笑=不再恐惧=不再惧怕恶魔=不再信仰上帝=信仰危机。oh no，还篡改了结局。 |
|
補標。 |
|
侦探与悬疑部分真是精彩，宗教与文化背景也很吸引人。情感戏与结尾不免有些知识分子的自我感动了。 |
|
经典，老到。在“上帝死了”之前，宗教狂热分子，为了不让这个秘密被人发现，维持信仰的崇高（其实是维持既得利益），真是煞费苦心：禁科学书籍，以玫瑰之名屠杀所谓的异教徒，洗脑，甚至不让人笑。然而上帝终于死了。极权主义导致灭亡，世界重回多元模式，一种“理想”满足不了所有人的需求。玫瑰对于天主教相当于莲花对于佛教，任何极端，必将失败。 |
|
原著于我感觉要读一辈子来着，看这版翻拍的却觉得铺垫和悬念都散在最后结局的大火里，什么都没留下。 |
