|
民主道路上的牺牲与暴力。手持摄影再一次印证了其风格性的力量,配之以褪色的色调,临场感与灰色调,显示出一场民权运动的惨痛历史。 |
|
背后是不太好听的真相:万物向来刍狗,更何况里面混着大量没有脑子的、行走的荷尔蒙。 |
|
任何军队都不应向平民开枪 |
|
反抗不公平的强权和专制,从来都不是错误的。 |
|
我们已经麻木不仁~~woho~~ |
|
粗粒摄影,残酷气质,纪实影像 |
|
我们仍需保持愤怒 |
|
比较好看,不是那种平辅直叙,情节有起伏,让人能看下去。 hfdr |
|
历史总是惊人的相似 |
|
自由的空气多么的香甜! |
|
真实地记录,表达,短镜头的运用 切换,让人感到现场紧张气氛 |
|
渴望温柔,渴望热泪盈眶。 |
|
有趣 |
|
+ |
|
好看 |
|
军队可以枪保护他们的权利,政客可以用话语保护他们的权利,那么普通民众呢?…用生命吗? |
|
在历史面前没有赢家,一方付出了鲜血,而另一方却输掉了道义。唯一应该寄予同情的是那些死去的人民,无情的子弹将他们的信仰毫不犹豫地洞穿,飞溅的是滚烫的热血和至真的灵魂。这些政治的牺牲品至死不知孰是孰非,却将悲痛留给了亲人朋友。而这悲痛远远不够,因为还将有更多的谎言和妄语去搅扰着逝者的安宁。(观影时间:2023年10月10日;自评:7.8;推荐指数:★★★★) |
|
而当晚库普从医院拿来的资料显示总共13人死亡,14人受 |
|
从今天起,每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。 |
|
还行 |
|
做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军 |
|
它们就是这么对待手无寸铁的人民。
历史离现实不远,真实如同倒影,真理就在脚下。
不管眼花缭乱,不管治丝益棼,不管逼真耸动。
报道有多少,质疑就多少。
看看它们做了什么。
星期天血腥星期天。
这些血泪永无绝期。 |
|
爱尔兰,总是带着伤痕的土地。
当然电影可能会有立场,真相可能会有添加或删减,但带英的不做人已“享誉”全球 |
|
向手无寸铁的平民开枪,令人愤怒! |
|
保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好,这个调度,仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮 |
|
对多线叙事的适时切换以及剧情推进的高度把握,使得对于整个事件前因后果的刻画和营造显得特别真实,仿佛点燃的引线冒着火花蹿下去一般,那种越发紧张的氛围就在蓬勃的酝酿中一步步走向宣泄、爆发 |
|
爱尔兰人誓要为他们的兄弟姐妹讨回正义,他们也确实做到了。20. |
|
绿草手持代表作?晃到疯 |
|
“血腥星期天事发后两天,英国政府委派大法官威德杰瑞爵士进行调查。威德杰瑞爵士接受了英军证词,指出士兵进入博格赛区时,遭到共和军枪击。他声称部分受害者“极为可疑”持有武器,军队采取的行动合情合理。所有开枪的士兵最终都没受到惩罚。策划和指挥行动的军官,事后受到女王授勋。”(做了,不敢承认,还使劲圆;扯谎、造假、嫁祸…样样都来。Fuck you🖕️) |
|
简直就是以“纪录片”的形式来拍摄,尤其镜头的颠簸晃动带来的真实感仿佛在亲身经历。即使再悲痛欲绝,可这样的历史在往后人类仍然会不断重复上演着类似的遭遇…… |
|
纪录片般的真实感多仰赖置景与环境,剪辑拖了后腿,但仍远高于索金式的历史事件再演绎。 |
|
官方说死了三个,人民说死了13个。英国人真是没见过世面啊 |
|
想要评价,还是闭上了嘴 |
|
“感谢英国政府,今天你们摧毁了民权运动。”爱尔兰人誓要为他们的兄弟姐妹讨回正义,他们也确实做到了。 |
|
最后U2的歌蛮好听的 同情北爱尔兰人。但是也应清醒地认识到 大多数时候 历史是任人打扮的 也不会有任何的真相。你是谁 你的立场 很重要 |
|
如此贴近纪录片的质感就值五星了 |
|
格林格拉斯手持摄影大成之作,影片最厉害的地方在于对大场景的把控调度,摄影机将镜头对准群体,以参与者的视角贯穿整个事件,手持摄影带来的粗粝影像加剧了事件的临场纪实感,开头平行剪辑的立场与铿锵有力的结尾形成了一种反差的对立,画面人名,黑幕官方,将历史传记剧作的情绪拔高,极富层次。整个事件是一个社会学的缩影,暴力只能助长暴力,谎言是懦夫的借口,民权来自于人而非专权,大背景,小人物,历史的洪流在滚滚向前 |
|
但那些满怀着理想主义的鲜血不会白流,历史不会轻易过去,我们仍需保持愤怒。 |
|
小制作的胜利,在现实街景充斥着各色背景噪音的环境中,手持相机出神入化地再现了“血腥星期天”混乱躁动、惊慌无措最后完全失控的动荡场面。而且,本片最具特色的技巧在于镜头的灵活转变,尤其是在对立的双方间,呈现出令人惊叹的张力。 |
|
开场议员的发布会和英军方的发布会平行剪辑,手持和画面的粗粝感让我一度以为是纪录片,退出全屏去确认类型信息,但接下来幕与幕之间黑屏硬切的暴露这是剧情片,不清楚绿草地是否有意为之,对我来说有破坏部分真实感。冲突当天的调度执行力很强。而我更喜欢医院的群戏,伤亡人员家属的悲痛和愤怒是持续输出的,摄影机应接不暇地去捕捉这些情绪画面,不知所措地被人群的情感牵引 |
|
手持摄影带来了身临其境的真实感,是谁开出了第一枪?温和派无法辩白,受难者说不清楚,英国陆军不知所云。没有人知道真相,甚至,可能连后来人亦难以辨明——因此,每个人也都有自己的真相。 |
|
愿世界和平 |
|
保罗·格林格拉斯的手持代表作,之后他还把手持风格延续到了好莱坞以及谍影重重系列并形成风潮。影片以粗糙的手持影像还原了那个时代的场景,让你误以为 |
|
可以 |
|
摇晃粗糙的拍成了类似纪录片的形式,很强的身临其境的观影体验。冲动开枪,试图掩盖,洗白,残死的贫民 |
|
去合理化自己的行为,但军队永远永远,都不该向手无寸铁的平民开枪。 |
|
结尾IRA发枪的部分太震撼了,激进组织根本不需要用言语刺激煽动,而后的记者会主角用言语重申了当下正在发生的事实,正是导演在处理叙事中事件先于观点的体现,和拍摄风格相得益彰 |
|
保罗在这部片子里展现了他称道影坛的手摇制作绝技,这同样是本片值得铭记的另一方面。可我认为更为关键的,是他对多线叙事的适时切换以及剧情推进的高度把握,使得对于整个事件前因后果的刻画和营造显得特别真实,仿佛点燃的引线冒着火花蹿下去一般,那种越发紧张的氛围就在蓬勃的酝酿中一步步走向宣泄、爆发。 |
|
爱尔兰人恨英国人该啊 |
|
冷战时期:西方→右翼,右翼→虫豸,虫豸→培养空输,空输→用来出重拳。PIRA太难了,美国,法国,欧洲,91年后的俄罗斯包括都柏林都在堵截他们的武器进口。五千多平方公里的地,想打仗翻身也挺不容易的。那些狗仗人势的新教徒居然有脸去找卡扎菲索赔是我没想到的。带英的养殖能力是真的强,联合派如同港灿一般,也难怪会拍出英伦对决这种投名状了。 |