双城记 A Tale of Two Cities (1935)

法国大革命前贵族统治下的饥饿、贫穷迫使底层农民揭竿而起，革命胜利后的农民平等地恨每一个贵族，这是一个阶级与另一个阶级的对立，我同情在贵族暴虐统治下死去的善良的农民，也同样同情虽为贵族身份但依然与农民心在一起的贵族们，但是两个阶级之间无法共情，特别是作为底层的经历过压迫的农民更无法与贵族共情，但是每个阶级都有好人也都有坏人，阶级与阶级之间的报复又何时能够结束，然而无论站在谁的立场，我们都没有办法替他们原谅，因此，宽恕显得格外高尚。

小说看了一半，来看电影。
电影的节奏紧凑，小说和电影都看的好处，可能就在于能互相补充观看时没看出的细节。
卡顿是我心中这部电影当之无愧的男主，当然也应该是所有看过原著和电影的人的想法。
从刚开始见过并解救达内，他为眼前这个与自己面貌十分相似的男子，思考了很多很多关于自己的一生。他觉得自己是堕落的，他羡慕达内，他认为他本可以像达内那样，他多么希望露西爱的人是自己。小说的主题是用爱化解仇恨、用爱战胜一切。卡顿以自己的死换来他心爱的女人露西的幸福，是啊，正如他所说的那样，他确实...

这次看的是1935年版的《双城记》。很早时候曾经看过狄更斯的这部小说。同名的电影还有1958年版和1980年版的，后两部因为没有找到中文翻译，只是匆匆看了一遍，基本上沿袭了1935年版的情节。
影片通过18世纪末期在法国巴黎和英国伦敦各色人等的生活，描述了法国大革命时期的景象。其中对1789年七月十四日巴黎人民攻打巴士底狱的情景，更是有了直接的展现。看史料，当时的巴士底狱中，仅仅有两名犯人。所以，人们攻打巴士底狱的目的，并非是解救这些犯人，一来因为它是法国封建王朝的象征，二来这里面有一座军火库...

这次看的是1935年版的《双城记》。很早时候曾经看过狄更斯的这部小说。同名的电影还有1958年版和1980年版的，后两部因为没有找到中文翻译，只是匆匆看了一遍，基本上沿袭了1935年版的情节。
影片通过18世纪末期在法国巴黎和英国伦敦各色人等的生活，描述了法国大革命时期的景象。其中对1789年七月十四日巴黎人民攻打巴士底狱的情景，更是有了正面直接的展现。看史料，当时的巴士底狱中，仅仅有两名犯人。所以，人们攻打巴士底狱的目的，并非是解救这些犯人，一来因为它是法国封建王朝的象征，二来这里面有一座军...

选角让人非常不舒服，明显的划分成好人坏人两个阵营并且用颜值区别的明明白白(以后看影视作品真的要坚定自己的价值判断，不然图像对人的引导比文字强上几倍)，女性人物很扁平，露西除了贡献颜值还干了什么吗(?)作者用典型英国人看法革的态度，着重描写了当时法庭审判的轻率下层民众的无知与跟风，总之题为双城大概就是富足安宁繁华有绅士之风的伦敦，和贫穷落后充斥着暴民和莫名其妙砍头的巴黎的对比吧(真不愧是英国人写的小说，随便查了一下百度百科说这是法革最佳入门，就这?法革粉震怒，)
中间攻占巴士底狱那...

相比于看爱情故事，我更看中故事发生的历史背景。路易十六时期政治腐败民生凋敝，法国贵族们穷奢极欲，过度压榨人民，官逼民反后攻占巴士底狱，狄更斯对于在这一阶段的事件基本持同情、理解的态度，但自此以后，不论是否欺压过人民，凡是跟贵族有任何牵连的人，甚至对革命持消极态度的人都一律被送上断头台后，这场革命其实已经偏离了原本要追求的目的。当仇恨不可控制被地渲染、放大，原本被欺凌的受害者们反过来成为加害者，疯狂地将积累的仇恨宣泄在他们所认为的“敌人”身上，“自由、平等、博爱”这类原本革...

"我虽死犹生"的爱情，卡顿以一己奉献归落尘土，但更令人动容的是历史本身啊
路易十六时期政治腐败民生凋敝，贵族穷奢极欲，百姓饱受压迫，民不聊生。压迫伴随着革命酝酿，所谓百姓无栗米充饥，何不食肉糜？当巴士底狱的大门被打开，没有预兆的，法国军队也加入了其中……
Liberte, Egalite, Fraternite.
自由平等博爱，当胜利实现之前，口号的意义已不复存在。
受压迫的人，本是作者笔下所同情的，但剑走偏锋，事态趋于极端，受害者变身加害者，这就变了味
但正如Dickens所言，这是最好的时代，也是最坏的...

男二达奈为了成全男主和女主的爱情牺牲自己的时候那一幕真的很感动!虽然年代很久远，但是传达的情感确实很朴实的。有的时候感情在黑白片中更加能够得到渲染。男主有男主的光环，而男二却没有。甚至连表达自己对女主喜欢的权利也没有。当得知女主有喜欢的人的时候，自己更多的是成全。他的爱一直是隐忍的但同时也是伟大的。宁愿牺牲自己，也想成全女主婚姻的幸福。

“这是最好的年月，这是最坏的年月，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代，这是信仰的时期，这是怀疑的时期，这是光明的季节，这是黑暗的季节，这是希望之春，这是绝望之冬，人们将拥有一切，人们将一无所有，人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。”
《双城记》太震撼了。
贵族对底层人民长年累月的压迫和剥削堆积到最后，必将成为杀死其自身的一把匕首，一把由平民所持、所行凶的利刃。
令我印象深刻的一个场景是运酒的马车驶过贫民区，因道路颠簸而不慎打翻了一只酒桶，顿时无数衣衫褴褛的贫民像看见金子一样蜂...

相比于看爱情故事，我更看中故事发生的历史背景。路易十六时期政治腐败民生凋敝，法国贵族们穷奢极欲，过度压榨人民，官逼民反后攻占巴士底狱，狄更斯对于在这一阶段的事件基本持同情、理解的态度，但自此以后，不论是否欺压过人民，凡是跟贵族有任何牵连的人，甚至对革命持消极态度的人都一律被送上断头台后，这场革命其实已经偏离了原本要追求的目的。当仇恨不可控制被地渲染、放大，原本被欺凌的受害者们反过来成为加害者，疯狂地将积累的仇恨宣泄在他们所认为的“敌人”身上，“自由、平等、博爱”这类原本革...